Peux-t-on avoir peur de l’Intelligence Artificielle ?

C'est marrant parce que c'est justement un point positif de l'IA pour moi. Permettre de dégager du temps aux humains ou qu'ils puissent se concentrer sur les tâches stimulantes intellectuellement en les remplaçant pour les tâches répétitives.

Le problème ici n'est pas l'IA c'est le système capitaliste qui fait que la perte d'un emploi ne rime pas avec temps libre mais avec paupérisation.

 

Je ne vois pas où tu as démontré que le problème n'était pas l'utilisation faite de l'IA mais l'IA elle-même. Je ne vois pas non plus où tu trouves tes 12000 ans sans énergie (et comment tu fais pour ne pas voir de destruction durant ces 12000 ans).

 

Tous ces obstacles ne me semblent pas insurmontables.
Les pertes d'emploi, j'en ai parlé, ça n'est problématique que dans un monde où avoir un emploi est rendu nécessaire du fait qu'il est la condition du salaire et que le salaire est le seul moyen pour un prolétaire de subvenir à ses besoins. Mais a priori le but des personnes de ce forum est que le salariat et son monde capitaliste disparaissent.

Le deuxième point que tu soulèves c'est le fait que l'IA est codée par des gens ignorant le travail. C'est le cas aujourd'hui avec la parcellisation et la spécialisation du travail mais ces deux aspects ne sont pas une fatalité. On espère bien aussi que la dichotomie travail "manuel" / travail "intellectuel" sera comblée. Et il n'y a pas tellement de raison qu'à l'avenir l'IA ne soit pas enseignée et maîtrisée par tous et que ce soient les travailleurs d'un domaine qui codent eux-mêmes l'IA qui les aidera.

 

On peut en débattre autant qu'on veut (et il y a de bonnes raisons de le faire) mais l'IA est là pour rester ! L'IA n'est pas un truc qu'on peut combattre ni réclamer son abolition. C'est pas comme un état qu'on peut abolir ou un patron qu'on peut foutre dehors. L'IA devient un truc culturel, que n'importe qui peut installer soi-même à la maison. Le code est open source et dispo partout sur des millions de sites web. Il n'y a aucun retour en arrière possible, le génie ne retourne pas dans la bouteille.

Le plus tôt qu'on admet ce fait, le plus tôt qu'on peut débuter le débat constructif de "comment rendre l'IA" meilleure au lieu de perdre son temps à s'y opposer radicalement.

C'est vrai que les data center sont polluant. Mais il y a moyen de faire autrement, comme les data centers qu'on utilise pour faire tourner ce site. L'équipe technique a écrit un texte collectif sur le sujet, qui aborde à la fois le problème réel des data center polluants, et comment on peut faire mieux.
Our servers are powered by 100% Green Energy – No Gods No Masters Network

NDNM a fait une traduction en français :
Nos serveurs sont alimentés par l’énergie verte – Ni-dieu-ni-maitre.com

Bon après, il y a un truc très important à considérer : on est présentement à l'année zéro de l'IA. C'est normal que ce soit mal optimisé au début, ça s'améliorera rapidement avec le temps. Les nouvelles versions d'IA sont de moins en moins énergivore.

Y'a qu'à comparer avec les premiers PCs qui étaient très énergivore relatif à leur faible puissance.

En informatique, il y a la Loi de Moore qui décrit très bien le progrès technologique en informatique. On peut s'attendre à la même chose au niveau de l'IA. Les puces du matériel des data centers obéissent à la même loi et sont de moins en moins polluant.

Loi de Moore — Wikipédia

Sinon, Microsoft, malgré tout ce qu'on peut leur reprocher, ont plusieurs datacenters qui sont parmis les mieux classés au niveau énergétique. Microsoft s'est engagé à ce que 100% de leurs datacenters soit zéro carbone d'ici 2030.

 

Tu pars un peu dans tous les sens. Quel est le rapport entre le sexe et la couleur de peua et l'IA ?
L'IA est utile dans énormément de domaine, en médecine pour rendre les diagnostics plus fiables, en science pour modéliser des phénomènes et ainsi mieux les comprendre pour mieux interagir avec, pour la recherche d'informations... On s'en sert tous les jours. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas un équilibre à trouver ni que de nombreux usages qu'on en fait sont à proscrire.

Pour ce qui est de "réfléchir à notre place" ou nous retirer en autonomie je pense que tu es complètement à côté de la plaque.
La technologie nous a permis de réduire drastiquement le temps consacré à subvenir à nos besoins primaires. Ce qui nous permet de nous concentrer sur des besoins tout aussi importants mais relatifs à la santé, au bien-être, aux besoins psychologiques, à l'art, à la culture... Aujourd'hui on parvient quand même à nourrir entre 7 et 8 milliards d'êtres humains avec une part de la population consacrée à l'agriculture nettement inférieure à ce qu'il en était il y a un siècle ou plus.
L'IA ne va pas réfléchir à notre place. Elle va nous aider dans nos réflexions mais rarement prendre des décisions à notre place. Aussi là où l'informatique est le plus utilisé c'est pour les tâches chiantes et répétitives. Et ne t'en fais pas il en restera toujours si jamais ces tâches te manque. J'ajouterai comme dernier argument que programmer et maintenir des technologies utilisant l'IA demande de réfléchir. D'ailleurs je mettrais ma main à couper qu'une partie du problème se trouve ici, que peut-être tu te sens démunie face à une technologie car tu ne la maitrises pas.

Je ne sais pas quel monde tu désires mais s'il s'agit d'un monde d'artisans à la proudhon effectivement, pour ma part, ça n'est pas ce que je vise.

 

Ça c'est ton droit.
Ceci dit, avec des potagers artisanaux on ne peut pas nourrir 7 milliards d'êtres humains à moins que quasiment tous n'aient le leur. Or tous ne partagent pas ton goût pour le jardinage.

Car avoir un potager dans une société hautement industrialisée est forcément plus simple. D'une part, les produits manquants peuvent être trouvés très facilement. Tu n'as pas besoin de faire ton pain ET tes légumes ET filtrer l'eau ET ton propre savon ET ta plomberie, etc, etc... S'il te manque un objet tu vas au supermarché comme tout le monde et c'est réglé.
Pour moi ça ne peut pas être un modèle de société.

Ça c'est vrai. Le capitalisme a tiré profit de ce temps libéré, il a même tiré profit du temps libre. On était esclaves de nos besoins et des caprices de la nature on l'est désormais du capitalisme. L'idéal serait de s'émanciper des deux, pas de revenir en arrière.

Et malgré ça la santé s'est améliorée. Mais clairement, ce qu'il faut c'est socialiser les forces productives pour que l'agroalimentaire (comme toute la production) ne soit pas soumise à une logique marchande d'enrichissement personnel et que le peuple puisse démocratiquement décider de son organisation en respectant des principes éthiques.

À mon sens ce n'est pas le développement technologique qui en est responsable mais le capitalisme. Pas la course à la technologie mais la course au profit.

En bref je trouve qu'Elicec se trompe de cible. Et de mon point de vue le camp anarchiste et révolutionnaire ne doit pas sombrer dans l'idéalisation réactionnaire de la petite propriété, de l'artisanat et de la paysannerie, ni regretter leurs disparitions. L'avenir ce n'est pas de revenir à des sociétés de taille modeste c'est au contraire de continuer la marche vers l'unité de l'humanité dans son ensemble. C'est la socialisation des forces productives actuellement aux mains de monopoles et leur utilisation réellement démocratique. En tout cas c'est mon point de vue.

 

Je te réponds ici pour ne pas trop dévier du sujet (l'IA).

 

On pourrait avoir le même débat sur les minerais qui font tourner les PC et les smartphones qu'on utilise pour écrire ces messages sur ce forum qui tourne lui aussi sur un serveur semblable à ceux utilisés pour l'IA.

Tout ce que je dit, c'est que l'IA est a ses premiers balbutiements et, espérons le, à terme ce ne sera pas plus polluant que les machines qui font tourner ce forum.

Après on peut très bien avoir le débat sur la pollution causé par l'informatique, mon point est simplement que ce problème n'est pas spécifique à l'IA, qui sert de bouc-émissaire car vu comme le dernier produit de la Big Tech tandis que la réalité est beaucoup plus nuancée que ça.

Si tu veux vivre dans une société sans IA, peux-tu nous expliquer comment concrètement tu penses qu'une révolution pourrait se débarrasser de l'IA ? Même si on abolissait toutes les compagnies l'IA du monde entier, comment empêcher les gens de télécharger eux-mêmes une IA et la faire tourner sur sa propre machine ? N'importe qui peut le faire avec le Open Source.