[Présentation] Waedan

Bonsoir à tous,

Je m'appelle Waedan, j'ai 16 ans, je suis en terminale littéraire et je passe mon bac cette année.

J'aime la plupart des styles de musique, j'apprécie le folk mais j'ai un large penchant pour les genres rock (du hard au métal en passant par le grunge, auquel je m'identifie pas mal en ce moment).

Pour ce qui est de la politique, je n'ai pas vraiment d'opinion, plus des idées
Je ne suis pas spéciaelement anti-militariste, mais je ne prône pas la violence à tout bout de champ non plus
J'expliciterais mon utopie dans un prochain topic !

Je sais que ça fait cliché et que des gars comme moi vous en voyez tout les jours, et je l'assume ; je sais que ce n'est probablement qu'une passade, mais pour le moment je m'identifie au mouvement, alors me voilà !

Cordialement

 

Que je ne suis pas pour une utilisation systématique de la force armée, mais que je ne m'oppose pas non plus farouchement à l'institution en elle-même. Par exemple, je suis en désaccord avec la politique militaire américaine, mais j'estime que l'armée peut avoir un rôle à jouer, ne serait-ce que dans l'humanitaire. Les casques bleus, par exemple, c'est une institution militaire, et pourtant on s'éloigne de la politique américaine.

 

C'est à dire ? Parce que je ne prône pas le démantelement de toute force armée, je ne peux pas remettre en cause l'autorité qui nous gouverne et qui nous manipule ? Parce que je ne crache pas sur les soldats, je ne peux pas souhaiter voire les systèmes politiques et économiques qui nous exploitent et nous traitent comme de la marchandises tomber ?
Je n'apporte en aucun cas mon soutien à quelque corps d'armée que ce soit, je ne cautionne aucune guerre et je ne défend les couleurs d'aucun pays.

 

Je pense que celui qui s'engage volontairement choisit de se soumettre à la politique de discipline exercée dans l'armée. Tandis que c'est l'état qui applique de force et qui impose l'ordre social au sein du peuple.
Après, si c'est l'armée qui incarne ce pouvoir oppresseur auprès de la population, c'est sûr que ça devient un système d'oppression et qu'elle doit être supprimée, puisque l'on rentre dans la dictature militaire.

 

Je pense que celui qui s'engage volontairement choisit de se soumettre à la politique de discipline exercée dans l'armée. Tandis que c'est l'état qui applique de force et qui impose l'ordre social au sein du peuple.
Après, si c'est l'armée qui incarne ce pouvoir oppresseur auprès de la population, c'est sûr que ça devient un système d'oppression et qu'elle doit être supprimée, puisque l'on rentre dans la dictature militaire.
Là où ça se gate, c'est que forcément pour renverser un pouvoir en place on a, tôt ou tard, affaire à l'armée. Et de nos jours, c'est plus tôt que tard.
Même si c'est un exemple à utiliser avec des pincettes, l'armée ne s'est pas montrée comme un opprsseur auprès des peuples arabes récemment. Sauf dans certains pays comme la Lybie ou la Syrie. Dans ces pays là, l'armée reste un corps oppresseur qui se doit d'être éliminé au même titre que le dictateur.

 

Effectivement. De ce point de vue, l'armée devient le bouclier de l'état que l'on se doit de le briser. Après, pour reprendre le débat en route, le problème est toujours le même : comment empêcher une milice révolutionnaire de s'installer durablement au pouvoir ? C'est comme ça que Kadhafi est devenu chef....
Mais bon, peut-être qu'une milice constituée d'hommes et femmes fidèles à leurs convictions anarchistes se montreraient assez sages pour ne pas s'arroger le pouvoir qu'ils ont voulu abattre.

 

Un autre problème qui se poserait en cas de révolution anarchiste: l'état aurait les médias de son côté. Infos mensongères, saturation de l'esprit par l'information, résultat : ceux qui se révoltent passeraient très vite pour ceux qui foutent la merde gratuitement et qu'il faut éliminer. Et les citoyens, comme ces cons de moutons qui suivent Panurge, hé ben ils y croiraient et les résistants deviendraient des terroristes. Comme sous Vichy.

 

Exact. Et il y a un autre problème qui se poserait en cas de révolution anarchiste: l'état aurait les médias de son côté. Infos mensongères, saturation de l'esprit par l'information, résultat : ceux qui se révoltent passeraient très vite pour ceux qui foutent la merde gratuitement et qu'il faut éliminer. Et les citoyens, comme ces cons de moutons qui suivent Panurge, hé ben ils y croiraient et les résistants deviendraient des terroristes. Comme sous Vichy.

 

Mais en attendant la résistance est bloquée par l'image que ces mêmes médias aiment à donner d'elle, à savoir un groupe de marginaux, des voyous ou même des clochards dans la plupart des cas. Ça peut paraître poussé, mais ça marche pas trop mal vu ce que j'entends autour de moi.