Chargement...
  1. Pour consulter le Webzine : https://www.libertaire.net/articles

Libération animale Mmmh... Charral !

Discussion dans 'Webzine - actualité des luttes et partage d'articles de presse' créé par Libert@ire!, 25 Novembre 2009.

  1. Libert@ire!
    Offline

    Libert@ire!Animal Liberation Front ! Membre actif

    321
    0
    2
    Fev 2008
  2. , anarcho-syndicaliste, plateformiste
    http://www.youtube.com/watch?v=aK6XaO3RZlY
    Feu à tout les abattoirs :ecouteurs: !
     
  3. headskin
    Offline

    headskinGeek Membre actif

    332
    1
    5
    Juil 2009
    Switzerland
  4. libertaire
    Il n' y pas de mot pour dire quelle horreur c'est.
     
  5. Maxforlife
    Offline

    MaxforlifeNouveau membre

    8
    0
    0
    Nov 2009
  6. anarchiste, anarcho-communiste, marxiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    degueulasse

    franchement je trouve ça dégueulasse!
    c'est vraiment honteux de traiter des animaux comme ça même avant et pour la mort!
     
  7. Maxforlife
    Offline

    MaxforlifeNouveau membre

    8
    0
    0
    Nov 2009
  8. anarchiste, anarcho-communiste, marxiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    degueulasse

    franchement je trouve ça dégueulasse!
    c'est vraiment honteux de traiter des animaux comme ça même avant et pour la mort!
     
  9. Sullivan
    Offline

    SullivanGlandeur rêveur Membre actif

    1 430
    2
    1
    Sept 2008
    France
  10. libertaire
    C'est dans ces moments là que j'hésite vraiment à stopper toute viande :ecouteurs:
     
  11. PistolsPunk22
    Offline

    PistolsPunk22Membre du forum

    48
    0
    5
    Juin 2009
    tout simplement ignoble
     
  12. Monk
    Offline

    MonkPenseur libre. Membre actif

    293
    0
    0
    Juil 2009
  13. libertaire, , auto-gestionnaire
    Peut on vraiment se regarder dans une glace en se disant "Je ne suis pas cruel" sans baisser les yeux ?
     
  14. Libert@ire!
    Offline

    Libert@ire!Animal Liberation Front ! Membre actif

    321
    0
    2
    Fev 2008
  15. , anarcho-syndicaliste, plateformiste
    Il n'est pas trop tard, il n'y a pas de raison de continuer ce massacre désuète.
     
  16. Sullivan
    Offline

    SullivanGlandeur rêveur Membre actif

    1 430
    2
    1
    Sept 2008
    France
  17. libertaire
    Ouaip, mais y'a tellement de truc ou on dépends des animaux (genre tout con, mon blouson et mes shoes là, sont pas neufs, mais ça reste du cuir, parce que c'est résistant) que je me demande si on pourra un jour tous s'en passer quoi. Mais je pense vraiment que je vais petit à petit stopper de toute façons.
     
  18. Sierroï
    Offline

    SierroïMembre du forum

    19
    0
    0
    Nov 2009
  19. anarcho-communiste
    avec la technologie, on y arrivera surement !
    (sa a déjà commencé)

    quand à arrêter d'en manger, t'as raison
    en plus c meilleur pour la santé
    et pour la planète !
     
  20. Monk
    Offline

    MonkPenseur libre. Membre actif

    293
    0
    0
    Juil 2009
  21. libertaire, , auto-gestionnaire
    Arrêtons cette foi absurde en la technologie qui vient corrompre les soi-disant athés de nos jours. La technologie n'est pas un Dieu tout puissant qui peut tout, elle est limitée et elle se basera forcément sur la nature pour avancer.

    Wouep maintenant les moutons on les dépèce aussi pour créer des molécules de synthèse à foutre dans un tas de produit. Vive la Science.

    Pas forcément, c'est dur à compenser la viande.

    Ou pas, vu le nombre de prédateurs qu'il reste en ce monde si on laissait les proies vivre en paix, on serait surchargé.
     
  22. k1000
    Offline

    k1000Membre du forum Membre actif

    412
    0
    11
    Jan 2009
    Cette vidéo c'est ignoble. Arrêter de manger de la viande pour beaucoup (j'en fais partie) c'est une utopie... Reste à trouver et à soutenir les filières de viandes venues de bêtes tuées sans effroi (je suis sûr qu'elles auraient meilleur goût en + )
     
  23. Sullivan
    Offline

    SullivanGlandeur rêveur Membre actif

    1 430
    2
    1
    Sept 2008
    France
  24. libertaire
    Clair que la technologie et la science sont "idôlatrer" à notre époque...mais tout les peuples ont eu besoin de leur opium jusqu'ici, à nous de faire changer peu à peu cet état de fait.

    Pour les animaux dont les matières sont utilisés, c'est pour ça qu'on doit trouver des moyens de les remplacer.

    La viande, ou au moins, son apport en proteine peut être compensé par certains légume et autre. Je suis d'accord que c'est pas facile mais c'est possible.

    Pour ça que faut réintroduire et essayer de ramener un peu d'équilibre. Et les proies en question, on les manges pas hein, les prédateurs bouffent rarement les bêtes d'élevage.
     
  25. headskin
    Offline

    headskinGeek Membre actif

    332
    1
    5
    Juil 2009
    Switzerland
  26. libertaire
    C'est nous les prédateurs.
     
  27. Monk
    Offline

    MonkPenseur libre. Membre actif

    293
    0
    0
    Juil 2009
  28. libertaire, , auto-gestionnaire
    Wouep et si on renonce à ce rôle, les proies vont proliférer et vont nous rendre la vie impossible.
     
  29. Libert@ire!
    Offline

    Libert@ire!Animal Liberation Front ! Membre actif

    321
    0
    2
    Fev 2008
  30. , anarcho-syndicaliste, plateformiste
    Mais on se retrouverait envahi par les animaux si on ne les mangeait pas.
     
  31. headskin
    Offline

    headskinGeek Membre actif

    332
    1
    5
    Juil 2009
    Switzerland
  32. libertaire
    Ce qu'il faut c'est arrêter de penser que l'on peut stopper tout les abattoirs comme ca, nous devons manger, pour cela tuer des animaux, qui sont nos proies, mais cela doit se faire dans le même respect qu'envers l'être humain, et encore, l'être humain devrait déjà réussir a se respecter lui même, m enfin on peut toujours rêver.
    Oui et non, on ne peut pas penser sur le long terme en matière de viande, ce qui prend le plus long c'est d'elever, tuer n'est plus un problème.
    Peut etre qu'un jour il n'aura plus de place sur terre pour elever des animaux, nosu serotn alors forcé de les elever sousterre ou en clonage pour garantir de la nourritur pour tous, mais si on disait maintenant que pour améliorer le futur de l'humanité et pour nourri le monde nous devons elever des animaux en clonage acceleré, les gens diront non, donc on ne peut penser sur el long terme avec des gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

    Oui, dans le sens, ou il faut faire des choix, calculé, pour permettre a l'industrie agroalimentaire (nan je fait pas de la pub) de pouvoir améliorer l'elevage et la qualité (mort et traitement) des animaux.

    Le nucléaire, est une énergie inépuisable, pas dans la matière qu'il utilise, mais dans la matière qu'il créé. Un reportage français, parlait de réutiliser les déchets, améliorés, pour en faire un combustible 100 fois plus puissant que celui utilisé actuellement, et qui permettrait au futurs centrales de recycler tout en produisant plus.

    je sais que ca a rien avoir avec la viande, mais je met quand même, quitte a pas croire, au moins ''savoir''.

    Source : http://nucleaire.cea.fr/fr/nucleaire_futur/generalites.htm

    Tout ca pour dire, qu'on ne pourra pas nourrir 7 milliards bientôt 8 si c'est pas déjà dépassé, en élevant ''naturellement'' les animaux, le rendement devra toujours être plus rapide, et il faudra prendre des choix, pas forcément facile, mais il faudra en prendre.

    Je préfère personnellement pouvoir manger un steak d'un cheval élevé en clonage rapide, plutôt qu'un cube de bouillie de protéine, tout en sachant que le cheval a été tué selon des normes précises bien sur.
     
  33. k1000
    Offline

    k1000Membre du forum Membre actif

    412
    0
    11
    Jan 2009
    On peut aussi chercher à arrêter ces pratiques de torture, et manger des viandes tuées "proprement". Le mieux c'est de tuer ce qu'on mange : ceux des villes iront chasser le rat volant, je veux dire le pigeon et nous, dans les campagnes, on traquera le sanglier et le lièvre... :ecouteurs:
     
  34. Monk
    Offline

    MonkPenseur libre. Membre actif

    293
    0
    0
    Juil 2009
  35. libertaire, , auto-gestionnaire
    Donc soit tu penses que pour arrêter les abattoirs, il faut abattre tout ce qu'il reste d'animaux.
    Soit tu penses qu'avec tous les animaux qu'il y aura, parce ce qu'il y en a énormément, il ne risque pas d'y avoir un surpopulation si on les laisse en liberté.

    Le premier est immoral, le second est inconscient. Ou alors j'ai rien compris.

    A titre de comparaison, le four solaire d'Oeillo dans les Pyrénées produit 1Gw et n'a besoin que de soleil.

    Oui pourquoi pas mais je me vois mal tirer sur un animal ne serait-ce que pour le bouffe,r c'est bien plus agréable à la conscience de ne pas avoir à tuer directement.
     
  36. Tazon
    Offline

    TazonMembre du forum Membre actif

    1 487
    2
    24
    Nov 2008
    France
    Il ne produit qu'un megawatt (1 millions de watt), d' énergie thermique

    Pour donner un ordre d'idée un radiateur électrique c'est 1.000/2.000 watts. De quoi donc faire fonctionner 1000 petits radiateurs, sans tenir compte du fait que su l'ont veux transporter cette énergie il faut la transformer en énergie électrique, ce qui implique des pertes ... De plus j'imagine que ce four fonctionne moins bien en hiver, période ou l'ont a justement de plus grands besoin en énergie.

    Le réacteur d'1 Gw nucléaire permettrai d'alimenter 1 millions de ces petits radiateurs, toute l'année, peut importe le temps, et la production d'électricité peut être diminuer selon les besoins.



    "L'énergie de l'avenir" qui se profile vraiment dans le domaine du bâtiment c'est vraisemblablement la pompe à chaleur, les VMC à double flux combiné à des maisons bien isolées.

    Pour ceux que ça intéresse renseignez vous sur les VMC à double flux. En gros c'est un système qui permet de recycler l'air de la maison en ne perdant quasiment pas de chaleur (l'air qui sort donne sa chaleur à celui qui entre), combiné à une TRES bonne isolation ça permet de garder se maison quasiment hermétiquement fermé (du point de vu de la chaleur). de plus c'est un système très simple.


    Bon après faut encore trouver comment produire l'électricité nécessaire ...
     
    Dernière édition par un modérateur: 30 Novembre 2009