Chargement...

Je suis % -Punx",Pourquoi et comment ou le point de vue d'un faf.

Discussion dans 'Discussion générale' créé par Zeak, 30 Novembre 2007.

  1. Zeak
    Offline

    ZeakMembre du forum Expulsé par vote

    307
    0
    0
    Nov 2007
  2. libertaire, auto-gestionnaire, apolitique/Indécis, anarcho-fédéraliste, progressite
    Tout d'abord bonjour a toi cher camarade(ironie) qui a actuellement le plaisir-l'honneur(rayez la mention inutile) de me lire.

    J'aime faire de la provoc' alors si les deux premières lignes (ou meme la suite)vous ont foutus les boules dîtes-le sa me feras plaisir:ecouteurs: :ecouteurs:

    Je vous fait un copier coller de mon MP explicatif a Anarchoi! par flemme de re-expliquer mais je rajouterais un petit passage sur les communistes,les anars,le capitalisme,Hitler,et la drogue.

    Sur ce bonne lecture :

    Je n'aime pas les arabes pour plusieurs raisons.Premièrement ce sont très souvent eux qui cassent les couillent a tout le monde dans la rue.Les "racailles".Il ne faut pas se voiler la face il y a aussi beaucoup de blancs qui sont à leur cotés mais personnellement je distingue tout de même une majorité d'arabes.Dire que la majorité des racailles sont blanches serait définitivement de mauvaise foi!Il a même été publié un rapport des RGs(censuré) qui fesait part de l'origine ethnique des différents chefs de gangs.Je ne me souviens plus très exactement des chiffres mais le nombre de bougns était TRES largement supérieur aux autres.

    Je n'aime pas les noirs a peu près pour les mêmes raisons que les arabes bien que ceux-ci ont tout de même plus tendance a se tenir tranquille.Je dirais que ce sont des arabes plus "softs".

    Le sujet des juifs est long et complexe.Moi je sais pourquoi je ne les aiment pas mais de la a l'expliquer clairement c'est assez difficile.Je préfère l'éviter.C'est aussi une sorte de racaille mais d'une autre envergure.Politique ou financière le plus souvent.T'as déjà vu un juif pauvre toi?

    Les asiatiques je les aiment pas plus pour des raisons économiques que culturelles ou raciales.La chine est un danger économique énorme pour le monde entier.Sinon ce sont "en général" d'assez braves gens bien éduqués qui ont le respect de leurs traditions et de leurs ancêtres.Je ne recommande pas le mélange avec eux pour autant.C'est une autre culture.Pas la notre!Préservons la!

    Ensuite je pense que chaque peuple est différent.Autant au niveau physique(ne le nie pas c'est une évidence!!)qu'intellectuel(une étude,censurée elle aussi, démontrait que les asiatique sont le "peuple" avec le QI le plus élevé,vient ensuite les blancs puis les noirs.Pour ce qui est des arabes je ne sais pas.) mais aussi au niveau comportemental.Le climat froid de l'europe a conditionné ceux-ci à faire des réserves,a prévoir,a calculer,à se loger au chaud...Bref,a tout un tas de choses que leur environnement les a contraints a assimiler.Les africains quand a eux ont un comportement plus opportuniste.Ils sautent sur l'occasion qui se présente sans beaucoup penser au lendemain.La faute de l'envirronement là-aussi.

    Je pense que nous sommes tous des races a part et que nous mélanger est une grande erreur.Déjà il n'existerait plus de "races pures".Ainsi l'homme blanc(actuellement 6% de la population mondiale) serait condamné a disparaître a force de métissage.On tends le plus possible a préserver la diversité de la faune et la flore mais alors pourquoi courrir droit au suicide de notre race dans ce cas la?Ce serait une race qui s'éteindrait non pas a cause du climat mais de la-dite horreur du métissage.

    Je suis aussi attaché a la terre de mes ancêtres.La France et l'europe en général bien que je sois plus attaché a la France qu'a l'europe qui m'indifère déjà plus.Je veux que le pays de mes ancêtres,notre héritage, "reste dans la famille",et non pas qu'il devient un melting pot racial et culturel qui ne donnerait qu'une autre de ses sociétés modernes mondialistes et perdrait ainsi son identité,son histoire et son petit charme

    Je suis tout naturellement contre l'homosexualité.Non pas pasque c'est des "sales enculés de pédés" comme certains gogol88 pourraient dire, mais parce qu'ils sont inutile du point de vue reproduction.Ils ne font pas d'enfants et ne perpétuent donc pas la race.Ils vivent leur vie,puis meurent.Sans jamais avoir fait d'enfants qui représentent l'avenir.C'est donc une conduite a éviter car si elle se généralisait il n'y aurais plus d'enfant donc plus de blancs et plus d'humains en général.Après qu'on se branle devant deux lesbiennes je peux comprendre et sa m'arrive aussi.C'est excitant certes mais néanmoins sa fait pas de gosses pour autant.Après si tu te fait enculer de temps en temps mais qu'au final tu fait des gosses,sa m'indifère peu tant que tu ne les encouragent pas a devenir homosexuels a leur tour.

    Je pense donc que chaque civilisation est différente(comme expliqué plus haut)et à cause de nos grandes différences sur tout les points nous ne sommes pas fait pour vivre ensembles.On a bien vu ce sa a donné les espagnols les portugais et les anglais qui ont débarqués sur le "nouveau continent".C'est seulement un des dizaines d'exemples que je pourrait citer mais j'ai pas envie de me casser le cul a tous les mettres ici.

    Je sais plus par quoi je voulais finir...Ah oui!Bon ben je suis pas un politicien confirmé donc je t'ait pondu un pâté au feeling.C'est pas toujours très appuyé niveau argumentaire mais j'ai essayé de faire de mon mieux.Ensuite j'ai fait des généralité mais en meme temps 'faut pas non plus être de mauvaise foi et reconnaitre que c'est pas forcément faux ce que je dis.

    PS:J'ai toutefois une amitié cordiale envers les "français des îles" avec qui je ne souhaite pas faire de mélange ethnique pour autant mais toutefois j'estime que c'est le seul peuple non-blanc a avoir une place en france.



    Fin du copier-coller.Maintenant je fait un petit rajout traitant des rouges,un peu du capitalisme,d'Hitler et de la drogue.

    Je n'aime pas les communistes car pour moi la terre n'est pas libre et n'appartient pas a tout le monde.Une terre appartient a son peuple.De plus l'égalité pour tous c'est bien beau mais vous trouvez sa normal vous de payer un mec qui a fait 10 ans d'études et qui est chargé de la sécurité d'une centrale nucléaire et un manoeuvre en maçonnerie?Les responsabilités font que selon moi certains doivent être payés plus que d'autre.
    Mais je suis aussi anti-capitaliste et que de grands PDG d'entreprises fassent d'énormes bénéfices,licencient sans scrupules des milliers de gens qui travaillent parfois dans leur usines depuis 20 ans(qui ne retrouveront peut etre pas de travail a cause de leur âge) et partent a la retraite en touchant 20 millions d'euros sa me révolte aussi.Les patrons doivent selon moi jouer un peu un role social et redistribuer une partie des bénéfices aux employés.Augmenter les salaires lorsqu'ils le peuvent.Je prône l'entraide mais pas a la manière communiste.Les ouvriers ne doivent pas se battre contre leurs patrons et les patrons ne doivent pas exploiter la masse salariale.Ils doivent tout les deux travailler main dans la main et dans le respect l'un de l'autre.
    De plus les communistes ont toujours et de tout temps accéder au pouvoir par la révolution et non pas par la voie démocratique.Engeandrant par la suite des carnages inhumains.Pour vous citer quelques bouchers: Staline,Lenine,Mao-Tse-Tsung,Fidel Castro,les Khmers...Le nombre de mort a cause des communiste est incalculable.Aucune société communiste n'as jamais été une brillante réussite.

    Hitler a défaut d'avoir eu une réussite militaire (ou idéologique selon vous) a tout de même eu une ENORME réussite économique et sociale.Je n me branle pas devant une photo de lui le soir mais je trouve qu'il a tout de même relevé la un beau défi bien que par la suite il ait fait pas mal de merde par la suite.Notamment les énormes défaites militaire et le refus de déleguer le pouvoir.Sur le plan stratégique c'était une merde.(Je n'hésite pas a critiquer mes "kamarades" lorsque je ne suis pas d'accord avec eux.)

    Les anars pour moi c'est un peu la meme merde que les communistes mais cependant ils ont quand même quelques idées que je trouve intéressante.Notamment l'autonomie,l'autogestion et le DIY.Mais je pense que les gens sans société et sans flic pour les empêcher de faire des conneries(malheureusement) partiraient en couille et chacun tenterait d'écraser les autres pour devenir le chef dans tout ce semi-bordel.Je n'aime pas forcément beacoup le contexte de société mais je vois pas vraiment d'alternative possible.Je leur remet quand même la palme de la débrouillardise.Ils sont pas toujours aussi cons qu'il en ont l'air même si leurs idées puent un peu.

    La drogue.J'ai un avis mitigé dessus.Je découperais ceci en deux parties,le cannabis et les autres plantes psychotropes "douces" comme la salvia,et le reste,les drogues dures.Pour l'info je suis consommateur de cannabis.
    1_Drogues douces.Le cannabis utilisé avec modération peu être un excellent relaxant.Un spliff en rentrant du boulot sa fait autant de bien sinon plus qu'un bon ricard.Surtout si on voit les copains en prenant l'apéro ou le spliff(ou les deux).
    Je pense que l'usage de cannabis et à considérer au même titre que celui de l'alcool.Il a ses dangers et ses bienfaits hors d'une consommation a problême.
    Il faudrait faire quelques études sur les autres drogues "douces" comme la salvia ou les queues de lion pour mieux connaitre leur toxicités et leurs dangers.Si aucun ne se révèle extrême je ne vois pas d'inconvénient a leur utilisation de manière raisonnée.Je pense que le cannabis et les autres drogues douces doivent être dépénalisées mais pas légalisées car elles entraineraient une banalisation et une hausse de la consommation notamment de la part des plus jeunes qui voudraient faire les kékés dans la cour de récré.Les effets médicinals du cannabis sont aussi connus et je pense que l'on doit pousser les recherches dans ce sens la.Tout nouveau médicament est bon a prendre,surtout si il est naturel et sans danger.

    2_les drogues dures.Elles sont dangereuses et extrêmement nocives ce n'est plus a démontrer.Je pense que l'ont doit fermement les interdires et traquer leur dealers.Les junkys se détruisent,détruisent leur vie ainsi que celle des autres.Je ne veux pas les pourchasser eux par contre.Ils sont tombés dedans pour des raisons diverses mais leur mettre des coups ne les soigneras pas.Par contre une désintoxication efficace pourquoi pas.Le cas suisse ou l'état donnait gratuitement leur dose aux junkys avait l'air d'avoir d'excellents résultats pour la désintox.Si cette méthode marche si bien pourquoi ne pas l'adopter.J'ai tout de même un peu peur que les gens se disent que s'ils tombent dedans c'est pas grave.L'état paieras leur doses.A étudier plus profondément...Je ne sais pas.

    Maintenant pour les plus acharnées qui m'auront lu jusque là je leur offre un bonus!!
    L'AUTOCRITIQUE DES SKINS FAFS!!!

    Et bien c'est pas pasque je suis de leur côté qu'ils me ravissent forcément plus que vous.Ils me surprennent de bêtises dans leur actes comme dans leur paroles.J'estime que la moitié des skins fafs sont des abrutis.Notamment en jugeant parfois trop vite et en étant fermés d'esprit comme pas possible.
    Sous peine que je suis un morveux avec une crête sur la tête,un sale keupon, j'ai failli me faire bousiller et je vous raconte pas c'que je mange dans la gueule comme critique par rapport a sa.Certains pour rigoler et me faire chier(je leur pardonne) d'autres sérieusement(qu'ils aillent se faire foutre!).Les skins fafs,soi-disants rassemblés autour de leur idées,ne sont pas si rassemblés que sa.Ils sont tellement stupides parfois qu'ils se tirent dans les pattes pour être les chefs de leur petit gang de gogol88.
    J'ai plein de choses a leur reprocher mais la la flemme m'assaille.
    Je tient a préciser que cela ne concerne que les SKINHEADS FASCISTE et pas TOUS mais seulement un nombre trop nombreux d'entre eux.Tous ne sont pas des connards mais beaucoup trop en sont.

    Sur ce j'attends vos réactions et vos avis.Merci de m'avoir lu.:ecouteurs:
     
  3. Rouge&Noir
    Offline

    Rouge&NoirUne Uthopiste Membre actif

    150
    0
    0
    Août 2007
    Ben j'ai eu le courage de te lire jusqu'au bout même quand tu fais le pauvre gosse qui crache dans sa soupe. T'aimes pas tes potes Fafs? Personne t'oblige à rester avec eux! Et puis pour ta "super" idéologie, No coment! Préserver la race blanche, ca fait longtemps que je n'avais pas entendu de telles conneries
     
  4. Crapogeo
    Offline

    CrapogeoMembre du forum

    18
    0
    0
    Nov 2007
    Pfiou c'etait long j'ai tout lu pourtant !Jdois dire que comme tu le dis par moment ya un ptiot manque d'argumentation ,cependant je pense que t'as des idées et que meme si elle plaisent pas a tout le monde ( ba oui meme a peu de gens XD ) ben tu te justifie pas trop mal ,en tout cas beaucoup mieux que ceux qui disent "mort au bougnouls et au feujs" et que si tu leur demande pourquoi il te sorte une lacrymo ,une lame ou je ne sais quelle connerie qui peut te faire du mal .Donc meme si j'adhere pas totalement (certains point me vont notament a propos du communisme et de l'anarchie (je suis pour l'anarchie mais notre espece (blanche jaune vert bleu noir marron ...) est totalement incapable d'y vivre ...).Donc ben si devais te noter ben un ptit 10/10 serait de mise (pas trop de point de comparaisons aussi !)Voila !:ecouteurs: Rouge noir -> On doit respecter toute les idées non ?
    Perso meme si j'adhere pas entierment jvais pas sortir que ce qu'il dis est des conneries ,il a des conviction,il a pas l'air genre le gars qui dis qu'il a des idées et qui explique pas, certains anarchiste sont pas foutu de le faire ,du coup un skinhead qui critique et a pas d'ideologie a proprement parler mais qui argumente je le respecterai plus facilement que des trouduc qui savent pas de quoi il parle ,et qui ose dire que dans un regime anarchique on fait ce qu'on veut ...ce qui ne peut etre le cas mais c pas le sujet
     
    Dernière édition par un modérateur: 30 Novembre 2007
  5. Zeak
    Offline

    ZeakMembre du forum Expulsé par vote

    307
    0
    0
    Nov 2007
  6. libertaire, auto-gestionnaire, apolitique/Indécis, anarcho-fédéraliste, progressite
    :ecouteurs:
    Lol.Non plus sérieusement:
    J'ai parlé UNIQUEMENT des SKINS FAFS et je l'ai bien précisé.Et j'ai jamais dit que c'était mes potes.Je dit qu'y'en a aussi de mon côté des cons et qu'il m'exaspèrent.
    Et je ne reste pas avec les gens qui ne me plaisent pas.Tu sais quoi?J'me suis battu(vraiment battu quoi) qu'une seule fois!Et devine quoi!!Ben c'était contre un skin faf...Un abruti:thumbsdown: .Je ne supporte pas plus un skin faf qui a de la merde dans la tête et un sale comportement(surtout) qu'une racaille qui insulte gratuitement les gens dans la rue.Ma super idéologie j'essaye de l'exposer comme je peux.Au moins j'essaye d'avancer des argument et d'expliquer.J'me contente pas de gueuler bêtement sieg heil et de tendre le bras.'m'enfin les rouges qui débarquent dans les bars avec des battes de base ball en gueulant "vas y sors sale facho" eux ils sont plus intelligents:D ...Ils essayent d'expliquer eux...(ironie)
     
  7. SolutionIsGuerilla
    Offline

    SolutionIsGuerillaMembre du forum Membre actif

    159
    0
    0
    Juil 2007
    Moi aussi j'ai tout lu et j'ai du m'accroché mais je dois avouez que j'avais jamais vu un faf argumentais donc sa fait plaisir de savoir que quelque uns ou un cerveau (meme si il a arété d'évolué a un certain point) ;) :p

    Arete de de généralisé les noirs et les arabes ne sont pas des fouteurs de merd, ce qui foutent la merd ces ceux qui ont des problemes et il se trouve que apparement sa serait les "noirs " et les "arabes" en majoritées. Tu trouve pas que quand tu vois que ou tu vis c'est la misere que tu vois tes parents trimé pour rien ta envie de péter un cable et de tous casser ? Perso j'trouve sa légitime.

    J'ai jamais vu de juif pauvre mais j'ai jamais vu de juif riche. La religion ne fait pas la richesse. La richesse ne fait pas non plus la religion.

    Tu réduis l'Asie a la Chine ?

    Tu pense pas que mélangés les "races", comme tu dis, de culture differentes agrandiré "notre" culture et donc notre intelligence ?
    En plus notre culture c'est un mellange de plusieurs qui se sont tissée au fil du temps donc elle n'a jamais été pareil elle a toujours évolué donc pourquoi areterais tel d'évolué maintenant ?

    Pourquoi fair des enfants ? Ah oui pour perpétrait la race blanche ... pour quel puisse subir ce monde qui se désagrege de plus en plus chaque jour.

    Que pense tu de l"extermination ? J'me pose la question parce que tu me parait intelligent et je pense pas que quelqu'un d'intelligent puisse cossioné sa.

    Les anars si ils sont pour l'anarchie c'est qu'ils savent qu'il arriveront a prendre le minimun de responsabilités eux-meme.
    Se qui te gene dans le communisme sa serait les gouvernement totalitaire mais pour l'anarchie il y a pas de gouvernement comme sa c'est réglé.

    En quoi les junkies pourissent la vie des autres ?

    Voila j'espere avoir répondu et avoir argumentés assez pour te faire comprendre mon résonement
     
  8. dirteur49
    Offline

    dirteur49Vivre libre ou mourir !

    10
    0
    0
    Nov 2007
    Ce que tu dis est impressionnant d'intolérance.

    Je reconnasi que les cailles sont chiantes et intolérantes et que la plupart des plus intolérants sont "d'origine maghrebine" se n'est pas pour sa qu'il faut etre comme sa.

    JE n'est rien de raciste, je constate. je suis meme deja allé defendre un pote "arabe" qui se faisait defoncer.

    et pour tant c'etait une personne qui m'avait deja emmerder.

    c'est pour dire que jne suis point raciste. comprenez le. je n'est rien de fachos antisemite ou raciste

    sur ce a+

    (nous sommes noir,nous sommes jaunes, nous somme blancs et ensemble nous sommes de la dynamites !!!!) la plupart reconnaitrons :guit:
     
    Dernière édition par un modérateur: 30 Novembre 2007
  9. Zeak
    Offline

    ZeakMembre du forum Expulsé par vote

    307
    0
    0
    Nov 2007
  10. libertaire, auto-gestionnaire, apolitique/Indécis, anarcho-fédéraliste, progressite
    "Moi aussi j'ai tout lu et j'ai du m'accroché mais je dois avouez que j'avais jamais vu un faf argumentais donc sa fait plaisir de savoir que quelque uns ou un cerveau (meme si il a arété d'évolué a un certain point) ;) :p "

    Merci merci mais je te rassure il a pas arrêté d'évoluer!D'ailleurs il continue...Je m'intéresse pas mal a l'anarchie en ce moment.Y'as quelques bonnes idées sur lesquelles je crache pas.J'ai pas encore de vision précise de comment devrait être le monde selon moi de manière viable et non pas utopique.Sinon c'est trop facile!^^

    "Arete de de généralisé les noirs et les arabes ne sont pas des fouteurs de merd, ce qui foutent la merd ces ceux qui ont des problemes et il se trouve que apparement sa serait les "noirs " et les "arabes" en majoritées. Tu trouve pas que quand tu vois que ou tu vis c'est la misere que tu vois tes parents trimé pour rien ta envie de péter un cable et de tous casser ? Perso j'trouve sa légitime."

    Ouais mais qu'ils brûlent des voitures dans leur propre quartier,celles de leur voisins,sa j'ai du mal a comprendre.Imagine le pauv' mec qui trime a l'usine du matin au soir il se réveille le lendemain il a plus de voiture.Sous prétexte que le mec il est dans la misère sociale on devrait lui pardonner de faire chier les honnêtes gens?Et puis qu'il rackette ou qu'il vole j'peux envisager et meme comprendre, mais les actes de violence(physique ou verbal) gratuit sa non.C'est impardonnable.Selon moi l'incivilité se guérit a coup de tartes!Une des valeurs que je prône le plus est le respect.

    "J'ai jamais vu de juif pauvre mais j'ai jamais vu de juif riche. La religion ne fait pas la richesse. La richesse ne fait pas non plus la religion."

    Moi j'ai toujours vu des juifs ou très aisés ou aisés mais jamais pauvre ou de classe moyenne...Bizarre.Des juifs j'en vois pas tellement dans la rue mais dans notre si cher gouvernement je trouve que y'en a pas mal.Je ferais surement une petite comparaison bientôt...Et "juif" ce n'est pas seulement l'adèpte d'une religion,c'est aussi une race.Ja n'aprécie guère non plus le fait que selon moi Israël ait volé sa terre au peuple palestinien.La palestine appartient aux palestiniens pas aux juifs!!

    "Tu réduis l'Asie a la Chine ?"

    Non pas du tout l'asie ne se limite pas a la chine mais les chinois sont dangereux économiquement.C'est ce que je voulais dire.

    "Tu pense pas que mélangés les "races", comme tu dis, de culture differentes agrandiré "notre" culture et donc notre intelligence ?
    En plus notre culture c'est un mellange de plusieurs qui se sont tissée au fil du temps donc elle n'a jamais été pareil elle a toujours évolué donc pourquoi areterais tel d'évolué maintenant ?"

    Non je pense que chacun doit cultiver sa culture d'origine et préserver son identité mais en même temps sa c'est un point de vue personnel et je pense pas que sa soit défendable...Moi je vois les choses comme sa c'est tout.J'trouve dommage qu'on fasse un grand mélange de tout et n'importe quoi plutot que chacun garde sa propre "personnalité".Pour moi c'est sa la véritable diversité!

    "Pourquoi fair des enfants ? Ah oui pour perpétrait la race blanche ... pour quel puisse subir ce monde qui se désagrege de plus en plus chaque jour."

    Bah ouais le monde est pourri actuellement mais c'est a nous de le faire changer qu'il devienne meilleur et que nos enfants vivent dans la paix et la tranquilité.Et puis t'auras p'têtre envi d'être papa un jour.D'avoir des enfants avec la femme que t'aime.

    "Que pense tu de l"extermination ? J'me pose la question parce que tu me parait intelligent et je pense pas que quelqu'un d'intelligent puisse cossioné sa."

    A vrai dire j'en ait un peu rien a foutre.Je ne crois pas a l'extermination des 6.000.000 de juifs pendant la seconde guerre.Je pense que les chiffres sont largement exagérés.Sa fait trop en si peu de temps selon moi.
    Sinon le principe d'extermination en lui-même je suis contre.Je suis plus pour le chacun chez soi,rien ne nous empêche par la suite de faire des échanges commerciaux profitables a eux comme a nous.On renvoi les étrangers chez eux et c'est fini!Ils se dévellopent dans leur coin nous dans le notre.Rien ne sert de les exterminer,sauf si bien sur ils refusent de partir ou l'emploi de la force seras le dernier recours.Je suis contre la violence inutile.

    "Les anars si ils sont pour l'anarchie c'est qu'ils savent qu'il arriveront a prendre le minimun de responsabilités eux-meme.
    Se qui te gene dans le communisme sa serait les gouvernement totalitaire mais pour l'anarchie il y a pas de gouvernement comme sa c'est réglé."

    Ouep mais moi j'ai surtout peur des dérives.Et puis tout le monde n'est pas anar.Je pense pas que sa soit possible en raison de la nature humaine dominatrice et asservissante.J'ai déjà traité de sa dans mes autres posts.

    "En quoi les junkies pourissent la vie des autres ?"

    Les junkys pourrissent la vie des autres par les crimes et délits qu'ils commettent pour se payer leurs doses.Rackett,deal,vol,j'en passe...

    "Voila j'espere avoir répondu et avoir argumentés assez pour te faire comprendre mon résonement"

    Moi de même:D
     
  11. Zeak
    Offline

    ZeakMembre du forum Expulsé par vote

    307
    0
    0
    Nov 2007
  12. libertaire, auto-gestionnaire, apolitique/Indécis, anarcho-fédéraliste, progressite
    Tu a passé plus de la moitié de ton post a justifier que tu n'était pas raciste.Je trouve sa naze.T'as rien a prouver a personne.Toi tu est ce que tu est tu le sais et c'est le principal.Ceux qui sont pas content tu les emmerdent.

    Pour ta fin c'est les berrus en live.Porcherie.J'écoute aussi les berrus.Le talent n'as pas d'idéologie.
     
  13. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 685
    247
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  14. anarchiste, autonome
    rien a foutre de ce discour de nationalo-intolérant

    le Défouloir est la pour ca

    sujet déplacé
     
  15. Zeak
    Offline

    ZeakMembre du forum Expulsé par vote

    307
    0
    0
    Nov 2007
  16. libertaire, auto-gestionnaire, apolitique/Indécis, anarcho-fédéraliste, progressite

    Pasque toi tu l'est peut-être?
    Moi au moins j'essaye d'avoir un dialogue...Quelque chose de construit et j'essaye d'expliquer ma façon de penser aux gens...Après si tu préfère les gogols88 c'est ton choix...

    Que de cons sur cette terre...
     
  17. Rouge&Noir
    Offline

    Rouge&NoirUne Uthopiste Membre actif

    150
    0
    0
    Août 2007
    C'est pas parce que t'argumente ton discours qu'il devient acceptable, parce que même si toi tu te "justifie" de tes idées, elles restent toujours aussi intolérantes et racistes
     
  18. Fawkes
    Offline

    FawkesOpen your mind! Membre actif

    72
    0
    0
    Juil 2007
  19. anarchiste, féministe
    Ca c'est un gros poissons!!!
    Bon tout d'abord, bravo pour ton initiative qui est plutot réfléchie et passifiste ce qui ,je doit l'avouer, me surprend de la part d'un faf.

    Seulement voilà : tu dit de la merde... et je le dit sans violence, juste avec une pointe de dédain qui ne fait que refléter l'ennui qui me submerge à force de tomber sur des gens qui sont aussi obscurentistes...

    Alors d'abord on va mettre les point sur les "i" : Il n'y a pas de "race"!!!
    Ce therme n'existe pas en biologie et tous les écrit de science qui introduise le mot "race" date du siècle dernier. On parle d'espèce et d'embranchement plus largement.
    Alors déjà t'entendre parler de race d'homme ça me donne envie de t'attacher toi et le président de la chine et de vous peler la peau à tous les deux pour voire si vous crier la même chose quand vous souffrez la même chose (ben ouai, des fois qu'une "race" serai plus resistante à la douleur que l'autre).

    Ton discours sur le métissage date certainement du moyen-âge parce que je vis en suisse romande (et j'en suis pas fier par les temps qui court) et je peut t'assuere que le métissage se passe très bien.

    Quand au sujet de l'homosexualité: Est-ce que tu sais que certaine personne sont stérile et que c'est pas de leur faute? Est-ce que tu sais qu'aujourd'hui un bon tiers des couples ne font pas d'enfant? Est-ce que tu sais que l'amour peut ,pour certain humain, être dirigé sur des personnes indépendament de leur sex et de leur âge? Et que être gay pour un homme c'est pas forcement s'enculer? Je te le dit au cas ou t'aurai loupé un cours d'éducation sexuel...

    Concernant ta vision du communisme et de l'anarchie tes complétement à coter de la plaque.
    Ya plusieurs sortes de communisme et d'anarchie et pour moi le stalinisme c'est de la merde.
    En ce qui concerne le communautarisme: effectivement on risque d'avoir besoin de flics si ya des gens comme toi qui vienne pourire l'ambience avec des discours coloniaux et néo-nazi!

    Et pour terminer je dirais que à force de foutre la merde au quatres coins du globe, les oxidentaux n'ont que ce qu'il mérite et t'en pis si tu t'es fait brauqer ton I-pod dernière génération par un rebeu parce que ,si ça ce trouve , c'est une balle suisse tirée par un fusil allemand tenu par un soldat américain depuis un 4x4 japonais qui a tuer un de ces parents iraquiens!!!

    Alors sort de ta grotte et arrète d'écouter tes parents qui votent Lepen ou Sarko et voyage un peu!!!
     
  20. DestrOi!
    Offline

    DestrOi!Membre du forum Membre actif

    783
    0
    3
    Mar 2005
    En gros Zeak t'est juste un taré en crise d'adolescence?

    T'as beau argumenter n'importe quel de tes propos, tu reste toujours plutot con d'être fier de quelque chose que tu n'a même pas choisi... On manquerais pas un peu d'estime de soi par ici? :) Ce qui appuirais pas un ptit peu par hasard ton comportement xénophobe ridicule?

    Et aussi, t'as beau t'expliquer, ca demeure bien basique, ca demeure le discours d'un facho qui hais tout le monde sans s'instruire sans jamais avoir lu sur les diverses cultures et probablement encore moins avoir parlé avec les gens qui adhère a des croyances religieuses ou coutumes ''X''.
     
  21. Zeak
    Offline

    ZeakMembre du forum Expulsé par vote

    307
    0
    0
    Nov 2007
  22. libertaire, auto-gestionnaire, apolitique/Indécis, anarcho-fédéraliste, progressite
    "Bon tout d'abord, bravo pour ton initiative qui est plutot réfléchie et passifiste ce qui ,je doit l'avouer, me surprend de la part d'un faf."

    Je suis aussi la pour faire avancer mes propres idées.J'aime certaines choses dans l'anarchisme.J'essaye d'y mêler ces deux trois choses au reste.J'ai pas trop encore trouvé le nom du mix et puis c'est pas encore bien clair donc je me prononcerais pas plus.

    "Seulement voilà : tu dit de la merde... et je le dit sans violence, juste avec une pointe de dédain qui ne fait que refléter l'ennui qui me submerge à force de tomber sur des gens qui sont aussi obscurentistes...

    Alors d'abord on va mettre les point sur les "i" : Il n'y a pas de "race"!!!
    Ce therme n'existe pas en biologie et tous les écrit de science qui introduise le mot "race" date du siècle dernier. On parle d'espèce et d'embranchement plus largement.
    Alors déjà t'entendre parler de race d'homme ça me donne envie de t'attacher toi et le président de la chine et de vous peler la peau à tous les deux pour voire si vous crier la même chose quand vous souffrez la même chose (ben ouai, des fois qu'une "race" serai plus resistante à la douleur que l'autre)."

    Bah officiellement non y'as pas de race pour les humains mais y'as bien des races pour les chiens ou les chats.Alors pourquoi pas les humains?
    Un berger allemande est aussi différent d'un labrador qu'un noir l'est d'un blanc.Pour moi y'as des races et c'est pas forcément rabaissant.Différent ne veux pas dire inférieur.Ils ne sont pas inférieurs parce qu'ils sont différents.Ils sont inférieurs par leur comportement.

    "Ton discours sur le métissage date certainement du moyen-âge parce que je vis en suisse romande (et j'en suis pas fier par les temps qui court) et je peut t'assuere que le métissage se passe très bien."

    Ouep bah j'ai déjà exposé tout ce que je pensais j'ai rien de plus a dire sur le sujet.

    "Quand au sujet de l'homosexualité: Est-ce que tu sais que certaine personne sont stérile et que c'est pas de leur faute? Est-ce que tu sais qu'aujourd'hui un bon tiers des couples ne font pas d'enfant? Est-ce que tu sais que l'amour peut ,pour certain humain, être dirigé sur des personnes indépendament de leur sex et de leur âge? Et que être gay pour un homme c'est pas forcement s'enculer? Je te le dit au cas ou t'aurai loupé un cours d'éducation sexuel..."

    Les gens stériles ne l'ont pas choisi.On peux pas leur en vouloir.Un tiers des couples ne font pas d'enfants.J'aimerais bien connaitre la source de cette information.Je trouve sa dommage tout de même.Les fatimas pondeuses font 20 gosses et les mamans blanche n'en font qu'un ou deux.'faudrait inverser la tendance.Et comme j'ai dit tu peux être aussi pédé que tu veux a partir du moment ou tu fait des gosses et pas de "publicité" pour ton mode sexuel je m'en contrefous.

    "Concernant ta vision du communisme et de l'anarchie tes complétement à coter de la plaque.
    Ya plusieurs sortes de communisme et d'anarchie et pour moi le stalinisme c'est de la merde.
    En ce qui concerne le communautarisme: effectivement on risque d'avoir besoin de flics si ya des gens comme toi qui vienne pourire l'ambience avec des discours coloniaux et néo-nazi!"

    Le communisme on a bien vu ce que sa a TOUJOURS donné.J'ai pas envi de prendre le risque que sa recommence.Si encore sa avait couillé qu'une fois mais bien marché le reste du temps...Pourquoi pas...Mais la...Regarde la corée du nord ou sa en est!!!Tu jette un papier par terre tu te fait fusiller!L'armée représente plus de 20% de la population!Les gosses chantent des hymnes patriotiques en allant a l'école(sa encore sa me gêne pas moi mais les cocos sont pas censés être apatrides?)Pour ce qui est de l'anarchie comme j'ai dit y'as quelques trucs pas trop mal mais j'pense que le "système anarchiste" n'est pas réalisable à cause de la nature humaine dominatrice et asservissante.On auras toujours besoin de flics pasque y'auras toujours des dérives.J'les aiment pas mais je suis bien conscient qu'ils sont nécessaires a la survie de notre société.Si ils étaient pas la pasque ton voisin t'as mal parlé tu lui colle une balle impunément...Et je suis pas colonial!Je suis pas pour la conquête de quoi que ce soit.Je suis pour la reconquête de mon pays c'est tout!

    "Et pour terminer je dirais que à force de foutre la merde au quatres coins du globe, les oxidentaux n'ont que ce qu'il mérite et t'en pis si tu t'es fait brauqer ton I-pod dernière génération par un rebeu parce que ,si ça ce trouve , c'est une balle suisse tirée par un fusil allemand tenu par un soldat américain depuis un 4x4 japonais qui a tuer un de ces parents iraquiens!!!"

    Ou est le lien entre le fait de te faire braquer ton I-pod et le fait que ses parents ait été tués par ta balle suisse machin chose?Moi ce que je retient c'est qu'il a braqué un I-pod donc il doit être puni!

    "Alors sort de ta grotte et arrète d'écouter tes parents qui votent Lepen ou Sarko et voyage un peu!!!"

    Mon père est "communiste"(quand sa parle politique a table c'est animé!!) et ma mère est sans idées politiques.
     
  23. Zeak
    Offline

    ZeakMembre du forum Expulsé par vote

    307
    0
    0
    Nov 2007
  24. libertaire, auto-gestionnaire, apolitique/Indécis, anarcho-fédéraliste, progressite
    FAUX!!!

    J'essaye le plus possible de m'instruire et sur tout!J'ai déjà lu le coran et les discussion avec les religieux sa donne toujours a peu près la même chose:
    "Wallah sale facho j'vais t'niker ta mère nardinemouk!Allah wag'bah!"
    Bon c'est caricatural d'accord mais ils sont fanatisés les musulmans...

    Sourate IV, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"

    Sourate IV, verset 89 : "Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur."

    Sourate V, verset 33 : "La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas ; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment."

    Sourate V, verset 51 : "O croyants ! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers."

    Sourate VIII, verset 7 : "Le Seigneur cependant a voulu prouver la vérité de ses paroles, et exterminer jusqu'au dernier des infidèles."

    Sourate IX, verset 5 : "Les mois sacrés expirés, tuez les idolâtres partout où vous les trouverez, (...)."

    Sourate VIII, verset 30 : "Les juifs disent : Ozaïr est le fils de Dieu. Les chrétiens disent : Moïse est le fils de Dieu. Telles sont les paroles de leurs bouches ; elles ressemblent à celles des infidèles d'autrefois. Que Dieu leur fasse la guerre ! Qu'ils marchent à rebours !"

    Sourate XLVII, verset 4 : "Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu'à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits."

    Sa c'est tolérant peut etre...

    J'ai p'têtre des idées de merde mais en attendant j'essaye de discuter avec les gens ce qui ou feras évoluer mes idées,ou les votres ou au pire m'apprendras des choses supplémentaire.Enfin mes opinions peuvent peut etre intéresser du monde quand meme...sait-on jamais...
     
  25. Vortigaunts!
    Offline

    Vortigaunts!Membre du forum Membre actif

    58
    0
    0
    Oct 2007
    DES musulmans sont fanatisés, jsuis totalement anti-religion, masi faut aps tout mélanger non plus. L'Islam liberticide, c'est les fanatiques qui l'ont chié, de même que la bible qui dis qui faut convertir tout le monde, c'est pareil pour toutes les religions.

    Evidemment je suppose que t'as jamais vu la couleutr de la version pur arab, le coran originel?
    Et la bible (comme à peu près tout les autres textes religieux) prônent aussi ce genre de trucs. C'est pas les muslmans, c'est les religieux. Et tout les maghrébins sont pas musulmans.


    'Mfait marrer d'entendre un facho, qui se revendique, parler de tolérance...

    Faut avouer qu'un facho qui ouvre le dialogue c'est pas banal. Alors on continue le débat.
     
  26. Zeak
    Offline

    ZeakMembre du forum Expulsé par vote

    307
    0
    0
    Nov 2007
  27. libertaire, auto-gestionnaire, apolitique/Indécis, anarcho-fédéraliste, progressite
    Moi je me suis jamais revendiqué tolérant...

    Ouep le débat peut etre intéressant pour certains.C'est pas pasque les gens ont pas la meme idéologie que moi ou vous sont des abrutis.
     
  28. Vortigaunts!
    Offline

    Vortigaunts!Membre du forum Membre actif

    58
    0
    0
    Oct 2007
    Ouais, mais quand on est facho, dsl mais jpense qu'on est un abruti, surtout si on se dis intolérant :D
    Mais ça n'empêche pas le débat
    Donc je disais. La religion c'est de toute façons une connerie. L'image qu'on donne aujourd'hui des musulmans, c'est les extrémistes qui ont fait sauter le world trade center (bizarrement les gens ne pigent pas que la tour ne peut pas s'effondrer plus vite que des débris en chute libre, mais on va pas revnir là-dessus).
    Alors à peu toutes les religions ont eu des phases extrémistes, à part qq unes, genre le bouddhisme, c'est pas leurs trucs, ou les juifs, bon..
    Mais en aucun cas les actes des terroristes (je tempère aussi la notion de terrorisme, très relative, les anarchistes étant aussi aux yeux de l'etat des terroristes) ne sont représentatifs de la pensée de toute la communauté. Et qund bien même elle représenterait la haine générale qu'ils (et bcp, bcp d'autres gens) vouent aux USA [par ex], les moyens utilisés sont approuvés par tout le monde.
    Je pense que ya plusieurs sortes de fachos: les purs et durs: les cons; et les généralisateurs.

    Les généralisateurs, c'est ceux qui font des amalgames: Ya des racailles, très souvent maghrébins, qui te font chier. Le généralisateur va se dire: tout les arabes/marghébins sont des connards emmerdeurs. Le mec tolérant ca se dire: Des emmerdeurs, et à coté, des maghrébins. Jai des algériens et des marocains dans ma classe, très sympas, tjr à raconter des conneries, yen a mm un qui m'a déjà proposé du shit.

    Ensuite, les juifs, ça franchement, je bloque. Je pense que c'est surtout des souffres douleurs, en 40 cté eux, en 2007 c'est les maghrébins. Mais qu'aujourd'hui, on les amies tjr pas, jvois pas. Jésus, en admettant qu'il ai existé, en admettant qu'il était le fils de dieu, était issu du peuple juif, on oublie de le dire. Tout ces morts juste psq le connard qu'a écrit la bible a décrété que sté un juif qu'avait vendu jésus, qui a été pardonné par celui-ci, on oublie ça aussi.

    Les noirs. à part pour la couleur de peau, jvois pas. Alors si les gens sont pas foutus d'être normaux (je considère pas que ça soit une marque de tolérance élevée de concevoir un noir comme un égal), bah on peut plus rien faire.

    Les asiatiques. Bon qqn t'as déjà sorti que sté sectaire de restreindre l'asie à la chine, jvais pas en rajouter. Ensuite l'expansion de la chine, bah c'est comme d'autres pays à d'autres époques, c'est un aléa. En sale gaucho anar je dirais que le problème ne se poserait pas si la société de cons n'existait pas.
    "C'est une autre culture.Pas la notre!Préservons la!" Je pense que le problème viens plus de la culture de masse en provencance des USA (mac do coca anglais et autres, uniformisation de la société [de conso]) que des la chine

    Pour ton idées sur les races en général, jvois pas l'interêt d'avancer d'argument contre, surtout à toi de justifier, et c'est le genre de truc, t'y adhère ou t'y adhère pas, je me doute bien que tu changera jamais d'avis dessus.

    "Je suis aussi attaché a la terre de mes ancêtres"
    pffu franchement je me demande comment cet argument peut rester à jour vu qu'on sait depuis longtemps qu'on descend tous d'africains, qui ont valdingué partout dans le monde, et avec tout les mouvements de populations de l'Histoire (avant et après JC), qui se déroulenbt encore aujourd'hui..

    "parce qu'ils sont inutile du point de vue reproduction" MDRRR mais qu'est-ce qu'on en a à battre de la reproduction, tu veux que l'humain perdure? xD
    Qu'ils vivent leur sexualité pleinement, sans faire chier le monde et c'est tout, merde!

    "e pense donc que chaque civilisation est différente" Encore une fois, amalgames. Une civilisation n'est pas une 'race', determinée par une couleurs de peau quelconque.
     
  29. Zeak
    Offline

    ZeakMembre du forum Expulsé par vote

    307
    0
    0
    Nov 2007
  30. libertaire, auto-gestionnaire, apolitique/Indécis, anarcho-fédéraliste, progressite
     
  31. oS92TerTer
    Offline

    oS92TerTerMembre onvt actif Membre actif

    252
    0
    0
    Sept 2007
    Bon SheitanBoy, ça va le bras droit, pas trop tendu aujourdhui?
    Bref let's go Poker. J'te préviens j'ai une belle main.

    ALORS! Prennons le verset 34 de la sourate IV, tu cites un passage, soit, mais sais-tu seulement de quoi il s'agit? tu dis t'intéresser et avoir lu le Coran et tu cites un passage comme ça... soit...

    Mais que veux tu, les temps changent, les mots aussi, des gens interprètent, traduisent...

    Comme toute religion monothéiste, c'est la voie du prophète par la lecture de son texte sacré que l'on va suivre, et pour ça on va se baser sur une vieille traduction vaseuse, non, non mon ami...

    Bref, revenons à la Sourate, il s'agit de la quatrième révélée à Médine, période d'éxil du prophète. Les sourates de cette période sont celles qui définissent le système de vie du musulman. Ici on aborde les responsabilités du croyant envers autrui, le verset 34 celle des hommes envers les femmes.

    Plusieurs femmes comme Amina Wadud et Samia Amor travaillent sur cette déviance d'interprétation et de traduction du Coran.

    Le problème est que jusqu'à présent les interprétations du Coran sont la seule oeuvre réservée des hommes, mais inch'allah cela va changer, risto, risto, risto, ahlalal tchodoo que t'es, bon faya sur toi zeak zeak le bras droit!

    Bon, j'ai une belle main, un bon flop, je peux relancer...

    "Les hommes ont Autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"

    Bon, c'est long, et moi j'suis pas muslim, mais j'peux quand même rétablir certaines choses...

    "Les hommes ont Autorité sur les femmes"

    Autorité : Quawamun,

    Quawamun : est souvent interprété au sens de "force" : les hommes seraient physiquement et moralement plus forts que les femmes. Or, si on essaie de comprendre le mot en arabe et sa racine, on constate que quawamun provient du verbe quama, qui signifie "se lever". Ce verbe est attaché à une action, à une obligation de faire. De quelle obligation s’agit-il ? Tout simplement de la responsabilité, celle de subvenir aux besoins de la femme.

    Il faut aussi s'avoir, qu'à l'époque les femmes travaillent dans la zone géographique du prophète, on parle en fait ici des femmes démunies, son mari à alors le devoir de l'aider à se reveler de difficulté sur le plan financier.

    C'est un passage du Coran qui parle de la justice, l’équité, la compassion et la miséricorde : être juste, par exemple envers les orphelins; être équitable envers les personnes incapables;

    Bref, SUIVANT,

    "en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci"

    Faveurs : Faddala,

    Faddala : est souvent traduit par "préférer les uns par rapport aux autres" : une catégorie sociale par rapport à une autre, un homme par rapport à une femme… MAIS ICI, le mot Faddala ne dit pas ça, et ne doit pas être traduit par "faveur", mais au contraire il revêt le sens de "désigné" pour faire quelque chose : prendre en charge financièrement la femme démunie.

    Donc moi qu'est ce qui y'a, dès la première phrase de tes extraits traduits du Coran, on peut s'amuser à traduire, moi j'en resort de l'arabe une toute autre interprétation : les hommes ont résponsabilités sur les femmes (démunies, on parle dans un couple), en raison des devoirs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci

    Zeak, Zeak j'suis all in sur la river!

    "Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les"

    Désobéissance : Nuchuz,
    Nuchuz : est interprété comme étant la désobéissance de la femme envers son mari. Or ce terme, en arabe, désigne plutôt l’incompatibilité au sein du couple. Et que faut-il faire dans ce cas ? Dieu propose un éventail de solutions, dans un ordre hiérarchique : il y a d’abord la communication (donc, essayer de s’entendre, se parler). Ensuite, la séparation. Et, finalement "daraba" qui est interprété par "frappez-les".

    Daraba : est interprété comme étant une violence physique faite sur la femme. Or il a connu, comme tant de termes de la langue arabe, une mutation tout au long de l’histoire. En arabe ancien, à l’époque où il y a eu la révélation du Coran, daraba pouvait avoir deux significations : "donner un exemple" et "partir".

    Autrement dit (si on revient à l’explication du texte coranique), si le couple est en désaccord profond, il est suggéré à l’homme de partir et donc de rompre, voire de divorcer, et c’est à lui de partir. Et cela entrerait dans la suite logique des solutions suggérées par Dieu en cas de désaccord dans le couple, soit la communication, la séparation de corps et ensuite le départ, la rupture de la relation matrimoniale.