JAPON : incendie centrale nucléaire

Japan earthquake and tsunami: fire breaks out at nuclear plant in Onagawa
A fire broke out in the turbine building of Onagawa nuclear plant in Miyagi Prefecture, Japan, on Friday after an 8.9-magnitude earthquake triggered a huge tsunami.


It was not immediately clear if there was a risk of a radioactive leak as a result of the fire at the plant operated by Tohoku Electric Power. Miyagi prefecture was one of the areas worst hit by the tsunami.

Kyodo also reported that an emergency core-cooling unit had been activated at Fukushima nuclear plant, without giving further details.

Earlier Friday Prime Minister Naoto Kan had said no radiation leaks have been detected from Japan's nuclear power stations after the massive quake struck the country.

Four Japanese nuclear power plants closest to the epicentre of the quake have been safely shut down, the UN atomic watchdog said Friday.

The quake struck just under 400 kilometres (250 miles) northeast of Tokyo, the US Geological Survey said. It was followed by more than a dozen aftershocks, one as strong as 7.1.

 

En effet un explosion vient d'arriver, c'est vraiment alarmant et ca fait chier d'avoir aussi peu d'info

Marrant quand même, au début tout le monde disait que tout va bien et qu'il n'y a pas de risque, maintenant les médias disent que la situation est catastrophique
http://www.youtube.com/watch?v=DZDz5hqoU3M&feature=player_embedded

 

Compilation d'articles de presse et de vidéos en anglais:
http://www.anarcho-punk.net/viewtopic.php?f=8&t=6451

 

Un article qui veut rassurer, à prendre très à la légère, surtout leur échelle de 1 à 7 du danger (récemment plusieurs réacteurs francais avaient des risques de fusion nucléaire et le risque était à 1... c'est n'importe quoi):








Risque nucléaire au Japon. Pourquoi Fukushima n'est pas Tchernobyl
Catastrophe samedi 12 mars 2011

L'explosion qui s'est produite samedi dans la centrale nucléaire de Fukushima, au Japon, est d'origine chimique et liée à la présence d'hydrogène, expliquent les experts. Une situation bien différente du cas tristement célèbre de Tchernobyl.

Principal danger du réacteur Fukushima : les dégagements radioactifs

«Très clairement, on n'est pas dans une situation de type Tchernobyl, où on avait assisté à un emballement de la réaction nucléaire. [...] Au Japon les réacteurs sont arrêtés depuis 24 heures, souligne le directeur-général de l'ASN, l'Autorité française de sûreté nucléaire (ASN), Olivier Gupta. Ce qui ne veut pas dire que l'explosion n'a pas généré des dégagements de radioactivité... »

C'est ce que craignent les autorités japonaises. Elles ont conseillé à la population de rester calfeutrée dans les maisons.

De l'iode, censée protéger le corps humain des effets des radiations nucléaires, devrait être distribuée aux riverains. Trois personnes auraient déjà été irradiées, selon les médecins qui ont procédé à des tests sur plusieurs patients.

Une explosion du réacteur n'est pas encore exclue

«Une explosion du réacteur n'est pas encore exclue, mais on n'est pas en présence d'une réaction nucléaire en cours, puisque contrairement à Tchernobyl, les réacteurs ont été arrêtés», confirme Jean-Mathieu Rambach, ingénieur expert en génie civil à l'IRSN, l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire. On n'est donc pas en présence d'une bombe atomique: il ne reste que la puissance résiduelle à évacuer... »

Sur une échelle de 1 à 7, l'Agence japonaise de sûreté nucléaire estime que l'accident du réacteur de Fukushima est de niveau 4. Elle le considère comme moins grave que celui de Tchernobyl, mais plus sérieux que celui de Three Mile Island, survenu aux États-Unis en 1979.

 

À la télé canadienne, on vient de parler d'experts américains qui remettent en question le niveau 4 d'alerte (sur l'échelle de 7) et qui disent que ce serait bien plus grave que ca