Chargement...

différence entre l'anarchisme et le communisme

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par dechet mecanique, 18 Août 2007.

  1. dechet mecanique
    Offline

    dechet mecaniqueMembre du forum

    16
    0
    0
    Août 2007
    Désolé si ce poste à déjà était fait mais je voudrais que ce soit bien clair une fois pour toute dans ma petite tête ! :|


    Quelle est la différence entre l'anachisme et le communisme ... ?
     
  2. Naphta
    Offline

    NaphtaMembre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    En fait, c'est un sujet large, parce qu'il existe plusieurs formes de communisme ou d'anarchisme.

    Le grand principe du communisme, c'est un régime plus égal, sans propriété privée, ou les biens sont en commun.

    Celui de l'anarchisme, c'est l'harmonie par la liberté... et l'abolition de toute forme d'autorité, notamment l'état.
     
  3. PareSSe
    Offline

    PareSSePersonalité instable Membre actif

    181
    0
    1
    Juil 2007
    Question trés pertinente qui mérite une réponse plutot longue. En fait j'ai pas le temps d'écrire aujourd'hui, mais c'est assez compliqué de répondre à ton post du fait de la grande hétérogénéité des deux mouvements;

    hey mais j'crois que ce que j'écris est inutile ! Tant pis.
     
  4. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 678
    237
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  5. anarchiste, autonome
    La différence est simple ; c'est l'organisation du pouvoir.

    Le communisme est hiéarchisé de haut en bas tandis que l'anarchisme est organisé avec un pouvoir répartit en diverses organisations et fédérations pour empecher une centralisation, ou pire, une dictature du proltariat.

    Une majorité d'anarchistes croient Également que la révolution doit être différente : en effet plusieurs d'entre nous croient au spontanéisme et croient que la révolution doit venir d'elle même, elle ne dois pas nous etre apportÉe et imposée par une minorité de porte-drapeaux qui dirigent le mouvement (a la bolchévique)

    Bref, c'est surtout sur la question étatique et l'organisation de la société a la verticale que les anarchistes s'entendent pas avec les rouges
     
  6. dechet mecanique
    Offline

    dechet mecaniqueMembre du forum

    16
    0
    0
    Août 2007
    merci pour ses quelques réponse qui m'aide petit à petit à y voir plus clair ;)

    ceci dit continuez les réponses :)
     
  7. PareSSe
    Offline

    PareSSePersonalité instable Membre actif

    181
    0
    1
    Juil 2007
    Le probleme c'est que dans l'utopie communiste d'aprés le passage par la dictature du prolétariat tel que la décrivait Marx il n'y a plus cette hiérarchérisation. Tous les hommes sont égaux, on retrouve cette organisation par l'autogestion, il n'y a plus d'état centralisé. La différence se situe en fait plus au niveau des moyens choisis pour réaliser l'utopie. Les communistes veulent y arriver grace à l'action d'un état qui imposerait l'égalité (dictature du prolétariat), celui tendrait à disparaitre avec le temps en théorie. Chez les anarchistes c'est différents. La révollution vient du bas et le but n'est pas de controler l'état à leur profit mais de le détruire purement et simplement. Ensuite, l'état supprimé, un nouveau modele de société verrait le jour. Il y a trop de mouvements différents au sein de l'anarchisme pour te décrire vraiment comment serait cette société d'aprés révolution, mais on retrouve dans tous quelques constances : autogestion, liberté accrue...

    Une différence entre anar et coco c'est aussi dans les valeurs. Pour les anarchistes liberté, indivudualisme, et solidarité sont à l'honneur, ils souhaitent la fin de toute contrainte sur l'individu, il n'y a donc plus de morale. Alors que chez les communistes c'est entraide et partage en toutes circonstances, du coup il y a chez eux au contraire des anar une morale forte qui pousse l'individu à etre solidaire avec tous ses camarades, sous peine d'etre stigmatisé voire exclu. Les coco affirment la suprématie nécessaire du groupe sur l'individu alors que les anarchistes vont de l'individualisme (qui est différent de l'égoisme) quelque chose à rechercher. En fait pour reprendre une phrase de B. vian les comunistes recherchent le bonheur de tous et les anar celui de chacun.

    En plus il y a la branche des anarchistes communistes (appelés aussi communistes libertaires) qui sont à la croisée des chemins. Ils veulent un société de type communiste mais leur révolution ne passe pas par l'état.

    :ecouteurs:

    Je sais pas si j'ai été trés clair, en tout je suis super imcomplet, mais j'espere que je t'aurais un peu aidé.
     
  8. zombifex
    Offline

    zombifexMembre du forum Membre actif

    404
    0
    0
    Juin 2007
    Le communisme libertaire c est pas plutot un moyen moin connoté de dire anarchie ?
     
  9. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 678
    237
    2,132
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  10. anarchiste, autonome
    Notez quand même que seulement une petite partie des anarchistes sont individualistes.
     
  11. Oi_Polloi
    Offline

    Oi_PolloiWebmaster d'Anarkhia.Org Membre actif

    524
    1
    2
    Août 2005
  12. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire, synthèsiste
    la différence entre le communisme et l'anarchisme est la façon de voir les hommes/femmes. Pour les communistes (tendance marxistes) l'homme/femme est un facteur de production. Pour le communiste l'homme/femme n'a aucun besoin réel autre que matériel, donc il répudit énormément la liberté la considérant comme petit-bourgeois pour les gens qui la réclame.
     
  13. dechet mecanique
    Offline

    dechet mecaniqueMembre du forum

    16
    0
    0
    Août 2007
    alors en clair si je comprends bien ce qui n'est pas sur je mélange un peu mais c'est le temp que j'me mette tout ça dans la tête !

    la différence c'est que le communisme c'est Tous égaux , Tous solidaire tout est beau , la vie est belle (un peu peace and love ?) , y concidèrent que ceux qui réclament la liberté sont concidéré comme des petit bourgeois quand on jamais assez ??
    et l'anarchisme c'est la destruction de notre société actuel pour faire régner la liberté , l'autogestion , ...

    j'ai oublié certaines choses dites moi tout ^^ et pas sûr d'avoir raison aussi !
    et l'anarchisme
     
  14. Naphta
    Offline

    NaphtaMembre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    Nan, c'est parce que t'as un point de vue du communisme qui t'es donné par les anars...

    La liberté, tu l'as, dans un régime communiste abouti.
     
  15. bvd noir
    Offline

    bvd noirMembre du forum

    41
    0
    0
    Juil 2007
    A bon t'en est sur?
    Pas pour moi!
     
  16. Oi_Polloi
    Offline

    Oi_PolloiWebmaster d'Anarkhia.Org Membre actif

    524
    1
    2
    Août 2005
  17. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire, synthèsiste
    c'est une question de MOYENS.. les marxistes autoritaires croient en une société de transition qui est la dictature du prolétariat et les anarchistes eux ne croient pas en l'autorité qui est libératrice!
     
  18. zombifex
    Offline

    zombifexMembre du forum Membre actif

    404
    0
    0
    Juin 2007
    mais la finalité du communisme reste la société sans classe et sans état ....
    l opposition vien du fait que les anar pensent que si il y a une phase transitoire avec un pouvoir qui se maintient , on aboutira pas a l anarchie .....
     
  19. Oi_Polloi
    Offline

    Oi_PolloiWebmaster d'Anarkhia.Org Membre actif

    524
    1
    2
    Août 2005
  20. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire, synthèsiste
     
  21. John-John Tralala
    Offline

    John-John TralalaEncore un compte libre ! Expulsé par vote

    517
    4
    0
    Juin 2007
    En parlant de theorie revolutionnaire, l'evocation d'une frontiere hermetique entre les moyens et la fin n'est qu'une mystification de plus.
     
  22. gerbator
    Offline

    gerbatorNouveau membre

    4
    0
    0
    Août 2007
    ben d'un coté tu a une autoritée mise en place pour faire règner l'ordre, ça c'est pour les coco. et de l'autre coté il n'y a pas vraiment d'autorité, on compte sur chacun pour faire règner l'ordre(ou pas) ça c'est pour les canard.

    puis sur un second plan, vient tous se qui est sofistiqué et dur a comprendre(que je pense tu ne perçois pas, tout comme moi), et que l'histoire nous a montré.

    mais imaginons un instant que l'histoire n'ai pas eu lieu, et ben dans les deux cas, je pense que ça aurait put marcher(avec un peu de bonne volontée et moin de gros con sur terre).

    ha
     
  23. gerbator
    Offline

    gerbatorNouveau membre

    4
    0
    0
    Août 2007
    putin ...suis nouveau et j'avais pas capter que vos forum sont a l'envers... chier
     
  24. zombifex
    Offline

    zombifexMembre du forum Membre actif

    404
    0
    0
    Juin 2007
    les moyens conditione la fin ? oué (fait gafe je vais finir par dir que t est anar grand .... )
     
  25. John-John Tralala
    Offline

    John-John TralalaEncore un compte libre ! Expulsé par vote

    517
    4
    0
    Juin 2007
    Hehe... t'en fais pas, j'ai pas de problemes avec les gens qui me definissent, je peux toujours ne pas y preter attention. Je veux juste eviter l'auto-definition.
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    3
  2. Réponses:
    15
  3. Réponses:
    19
  4. Réponses:
    5
  5. Réponses:
    8
  6. Réponses:
    12
  7. Réponses:
    31
  8. Réponses:
    14