Chargement...

bonnes ou mauvaises victimes de féminicides?

Discussion dans 'Féminisme et luttes d'émancipations LGBTQ' créé par ninaa, 24 Février 2020.

  1. ninaa
    Offline

    ninaaMembre du forum Membre actif

    9 312
    1 626
    425
    Fev 2014
    France
  2. anarchiste, anarcho-féministe, , individualiste
    Non, il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises victimes de féminicides
    Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises victimes. La réalité de la violence généralisée, qu’elle soit institutionnelle, économique, policière, médicale, sexuelle, conjugale — la liste est infinie — c’est qu’elle s’abat sur toutes et tous, et a fortiori sur les personnes fragiles, précaires, déjà peu armées pour se défendre. On pense aux migrant·es, aux travailleur·ses les plus précaires, aux victimes de violences et de scandales médicaux, aux victimes de violences policières, à toutes celles et ceux qui vivent des injustices criantes. En face d’un pouvoir centralisé et brutal, la défense des cas individuels, à la force des militant·es et lanceur·ses d’alerte épuisé·es, conduit à faire la lumière sur les cas les plus criants, sur les personnes dont la vie privée et publique ne présente aucune zone d’ombre. Stratégie peu pensée, elle vise à maximiser les chances de faire avancer leur dossier, d’obtenir des papiers, d’obtenir des réparations et des indemnités, de gagner des procès et de faire valoir une cause.

    Cette tendance, observée dans certains milieux militants, consistant à mettre en avant les «bonnes victimes», au détriment des «mauvaises», se conçoit en réaction à un pouvoir et à des institutions en face desquels faire valoir les droits les plus élémentaires est un travail de lutte acharnée et quotidienne. C’est une stratégie dictée par les errements du pouvoir. Elle peut néanmoins être questionnée et critiquée : lorsqu’elle résulte de maladresses militantes isolées ou d’instrumentalisation par les médias, elle agace ou désespère. Lorsqu’elle s’inscrit dans des campagnes de communication sensées être pensées, elle nous met en colère. L’exemple des récentes publications de Nous Toutes Lyon est à ce titre particulièrement éclairant.

    On nous dira que «ce sont des hommages», des «commandes familiales». Les portraits que le collectif Nous Toutes Lyon a diffusés, en bande dessinée naïve, enfantine, sur fond de fleurs de cerisiers ou de vagues douces, si l’on en comprend la louable et empathique intention, nous heurtent.

    En collaboration avec l’auteur-illustratrice Fanny Vella, l’idée était de rendre hommage en images à certaines victimes de féminicides, de rappeler que «derrière les chiffres il y a des femmes, des filles, des amies. Et qu’elles avaient une vie».

    «Elle aimait les fleurs, cultivait son jardin, aimait le yoga, ses petits-enfants ou ses neveux, régalait amis et collègues de cuisine fine ou de gâteaux au chocolat. Elle était douce, gentille, jolie, coquette, lumineuse, formidable. Elle était une belle personne.»

    [​IMG]
    Ces dessins sont publiés avec pour titre «Derrière les chiffres». En pied de page, sur fond noir : «tuée par son conjoint, avec telle arme, à telle date, alors qu’elle avait tel âge». L’effet de contraste est voulu comme saisissant. Cette formidable personne, c’est la réalité derrière le chiffre du Xème féminicide; un féminicide, c’est l’horrible crime contre une formidable personne.

    Ces dessins font sans doute sens pour les proches de la victime, qui ont bien des raisons sans doute de l’avoir trouvée super et qui ont toute la légitimité du monde à trouver que le meurtre de cette personne est une abomination, une horreur, d’une cruauté sans nom. Le problème c’est que la conséquence directe est que les moins supers n’auront pas d’hommage relayé par Nous Toutes, parce que bon… elles étaient pas supers.

    Intégrer ce type d’hommage dans une campagne de communication telle que celle de Nous Toutes pose problème, et pas qu’un problème.

    • Ça trimballe un paquet d’injonctions à la féminité qui font «la bonne victime», «la bonne compagne», «la bonne sœur» ou «la mère idéale». Se souvenir des belles choses? Oui, dans le cadre des cérémonies familiales. Dans le cadre d’un mouvement qui se dit féministe, appuyer une partie de son discours sur quelques-uns de ces hommages réduit ces «belles choses» aux attentes sociales que l’on a envers les femmes : le soin aux autres, la grâce, la coquetterie, le goût des petites choses mignonnes, les loisirs inoffensifs, être une bonne mère, une bonne sœur, une bonne fille, une bonne collègue, jusqu’à la nausée.
    • Ce sont encore des femmes qui sourient : une injonction parmi d’autres, mais qui prend une dimension absurde quand on évoque, dans un cadre militant, une personne qui a subi des violences ayant entraîné la mort. Cela va contre l’un des combats des militantes féministes : le droit pour les femmes d’être ce qu’elles veulent, y compris des personnes pas sympas, pas souriantes, pas cools, pas généreuses, pas ce qu’on attend d’elles, pas sages, et de ne pas se faire tuer par leurs conjoints, père, frères, clients, ou par des inconnus.
    • Si «on ne tue pas sa compagne quand elle est chouette», peut-on taper dessus quand c’est une peau de vache? La question est monstrueuse et absurde? C’est exprès. C’est le second versant du phénomène de la «bonne victime». Cela met en avant celle qui ne l’a «pas du tout cherché» et c’est un peu lâcher en route les moins «exemplaires». Celle qui l’aurait cherché en étant chiante, voire elle-même violente, psychologiquement ou physiquement, mérite comme tout être humain d’être laissé en vie. D’être quittée, d’être sanctionnée, peut-être, mais en aucun cas cela ne justifie le fait de la tuer. On ne tue pas, tout court.
    Surtout, cela pose la question des finalités politiques et morales de ce combat, et des causes profondes que l’on reconnaît les un·es les autres, concurremment, comme responsable de cet état de fait : trop de femmes meurent parce qu’elles sont des femmes.

    Quelle est la position des femmes dans un monde capitaliste et a fortiori dans le monde néolibéral?

    Celle d’un agent dont on attend qu’il remplisse un certain nombre de fonctions, dont l’enfantement, le soin à la famille, la décoration et le travail domestique. Le capitalisme a renforcé l’oppression des femmes en instituant la famille moderne, microcosme enfermé sur lui-même qu’est la famille nucléaire, lieu idéal de déchaînement de la violence. La dérégulation des services publics, l’obsession de soi, le consumérisme délirant aggravent l’oppression patriarcale et laissent libre cours à la violence de ceux qui considèrent les femmes comme leurs biens et ne supportent pas qu’elles s’émancipent, qu’elles existent ailleurs, qu’elles claquent la porte.

    Et que voudrions-nous?

    Un monde où les rôles ne seraient plus genrés et subis, où la liberté serait totale et respectueuse des autres, où les formes d’organisation seraient variées et choisies. On pourrait vivre en famille, en famille élargie, en groupe plus large, sans famille, on pourrait coexister autrement. Et les femmes pourraient exercer les rôles qu’elles se donnent, là où ça leur chante.

    Promouvoir l’image de la «bonne victime» pour évoquer les féminicides, ce n’est rien moins qu’anodin.

    Célébrer la mémoire de femmes qui correspondent parfaitement aux attentes sociales dans le monde patriarcal, capitaliste et libéral, et faire comme si leur meurtre était une absurdité et un accident à éradiquer, c’est politiquement superficiel et aberrant.

    Ça ramène les femmes aux injonctions déjà trop présentes tout au long de leur vie, mais c’est aussi plaquer à la logique de l’institution judiciaire. On sait combien la justice patriarcale et bourgeoise sera plus encline à protéger, indemniser, «rendre justice» à une femme qui correspond à l’archétype de la «bonne victime». Cela fait partie des raisons qui conduisent à s’interroger sur ses limites. Pour certaines des féministes qui dénoncent les violences faites aux femmes, la logique pénale police-justice n’est qu’un piètre recours, car c’est un retour à l’individu et au punitif. Au lieu de cela, il faudrait profiter de la mise en lumière, crue et dure, des féminicides, pour évoquer les moyens de prévenir les violences, de favoriser l’autonomie des femmes, notamment en favorisant des mesures redistributives et un accès aux collectifs où les femmes s’organisent. Le «féminisme carcéral» n’est pas un horizon et les flics et les juges ne résoudront pas nos problèmes.

    En creux, cela aggrave les effets de la pathologisation et de la psychiatrisation des femmes victimes de violences. Subir des violences conjugales et rester avec un conjoint violent, c’est souvent aller mal. Tenter de sauver la face et les apparences, mais ne pas aller bien du tout. On comprend encore trop peu pourquoi les femmes n’arrivent pas à partir, alors que ça fait partie du processus des violences, d’empêcher d’être capable de partir. On parle trop peu des femmes qui développent des addictions, des femmes qui sont internées en psychiatrie, des femmes qui se suicident, à cause de conjoints violents. Avant de partir, et pour celles qui en meurent, avant d’être tuées, ça ne va pas très bien. Ne souligner que les beaux aspects de la personne, que ceux qui sont attendus d’une femme, la joie, la douceur, l’énergie, c’est aussi nier son malaise profond. Les femmes tuées par leurs conjoints souriaient sans doute, étaient sans doute pleines de qualités, mais ça n’allait pas, pas du tout.

    [​IMG]

    Article publié le 23 Fév 2020 sur Rebellyon.info
     
    allpower apprécie ceci.
  3. mc²
    Offline

    mc²Membre du forum Membre actif

    1 079
    479
    207
    Août 2014
  4. allpower
    En ligne

    allpower  Comité auto-gestion Membre actif

    8 914
    1 474
    4,681
    Nov 2012
    @mc²@mc² :
    Pourrais-tu donner la source où t'as chopé cette "mini BD" ?
    Ou remettre la en plus grand, question de pouvoir lire la 1ère image ?
    Merci d'avance
     
  5. ninaa
    Offline

    ninaaMembre du forum Membre actif

    9 312
    1 626
    425
    Fev 2014
    France
  6. anarchiste, anarcho-féministe, , individualiste
    En fait la source c'est mon premier post, mais en raison d'une déficience de mon minable ordi (je suppose) les images ne passaient pas bien, MC2 a donc tenté de les restituer!
    Donc si toi tu avais moyen de les remettre en grand à partir du site duquel j'ai tiré l'article (rebellyon)?

     
  7. allpower
    En ligne

    allpower  Comité auto-gestion Membre actif

    8 914
    1 474
    4,681
    Nov 2012
    Ok, merci pour les explications !

    L'image du site de rebellyon est de mauvaise qualité et ne permet pas de lire les portraits faits par la dessinatrice Fanny Vella.
    On les retrouve tous en bonne qualité sur le compte facebook de la dessinatrice (pas besoin d'être inscrit pour les voir, suffit de cliquer sur un portrait pour l'agrandir)
    Et en lisant ces portraits, on comprend mieux la pertinence du texte et de la "réponse/détournement" !

    https://fr-fr.facebook.com/pg/fanny...m&album_id=2135347009898675&ref=page_internal
     
    ninaa apprécie ceci.
  8. ninaa
    Offline

    ninaaMembre du forum Membre actif

    9 312
    1 626
    425
    Fev 2014
    France
  9. anarchiste, anarcho-féministe, , individualiste
    Les commentaires sont tout aussi affligeants...

    Autrement dit ces bobos ne pourraient avoir de l'empathie que pour femmes et enfants de (minimum) la classe moyenne. Les gosses battus qui n'ont pas d'activités périscolaires, ou pire, sont des cancres... dont les parents même s'ils en avaient envie n'auraient pas les moyens de les emmener à Disneyland, portent des fringues trouvées dans la poubelle, etc. on ne peut pas compatir, ils peuvent crever, leur sort ne fait ni chaud ni froid, vu que s'ils ne font pas tout ça c'est même pas des vraies personnes.
     
Chargement...