Chargement...

Actions violentes ou pacifiques ?

Discussion dans 'Activisme, théories et révolution sociale' créé par Naphta, 13 Juin 2007.

  1. beru39
    Offline

    beru39Membre du forum Membre actif

    131
    0
    0
    Oct 2007
    mais si on veut des avancées immédiatement,ou,si meme un jour il y a une révolution cela ne pourrait se passer que dans la violence et dans le sang!
    Que le sans coule,et rougisse la terre....mais que ce soit pour notre liberté !!!

    tch'oï camarades...!!
     
  2. poil de yak
    Offline

    poil de yakanarschtroumpf Membre actif

    431
    0
    12
    Mai 2007
  3. chaos/Nihiliste
    euh le principe de rougir la terre de sang c'est moyen par contre je trouve.........
     
  4. G lOcO
    Offline

    G lOcOMembre du forum

    47
    0
    0
    Nov 2007
    Au pire il sera d'eux le sang pas du notre......
     
  5. poil de yak
    Offline

    poil de yakanarschtroumpf Membre actif

    431
    0
    12
    Mai 2007
  6. chaos/Nihiliste
    ça change rien, l'épuration politique j'accroche pas trop...

    un riche qu'à plus de sous....bah c'est plus un riche
    un flic sans son uniforme et ses armes (et sans pouvoir a protéger)...bah c'est plus un flic

    suffit de supprimer les causes des problémes et les symptomes disparairons d'eux mémes
     
  7. Apatride
    Offline

    ApatrideMembre du forum Membre actif

    797
    7
    24
    Juin 2007
    France
    Action violente ou pacifique, ce qui compte c'est que l'action soit directe.
    Nous sommes en plein processus révolutionnaire : profitons en.
    Quant à rester passif quand les flics chargent, pas question. De toute façon les média sont de leur coté. Créons nos propres organes de médiation.
    Les flics chargent même lors d'actions pacifiques, nous en avons eu la preuve à Montauban.
    On a beau dire que la violence ne sert à rien je n'ai jamais vu le pacifisme servir à quelque chose. Quant au sitting ce sont les cibles privilégiée des CRS, ce sont des lâches qui frappe en priorité les plus faibles et les gens assis. De plus il est or de question qu'un chien de l'Etat puisse me regarder de haut.
     
    Dernière édition par un modérateur: 2 Décembre 2007
  8. Zalta
    Offline

    ZaltaMembre du forum

    27
    0
    0
    Sept 2007
    C'est vrai que chez nous la non violence nous a mener a rien ...
    Malgré notre "pacifisme" ( on a fait que crier, insulter, et renvoyer quelqu'uns de leurs lacrymos rien de plus ), la presse locale nous a quand meme pas loupée ... A aller jusqu'a de fausses affirmations. On a pas été violent, ils ont chargé et malgré la présence des journalistes, ils se sont tournés vers les flics.

    Alors, aprés ce coup là, moi le pacifisme j'y crois plus, je suis sur qu'on se retrouvera au commisariat en moins de deux et ils toruveront une fausse accusation, alors plutot que de se faire accuser a tort, la prochaine fois je leur donnerai au moins une petite raison. Alors oui, maintenant je prefere etre un minimum violent une fois qu'ils auront commencer. Y'a pas de raison qu'on se fasse frapper ou gazer sans repliquer. Faut juste trouver un bon moyen de se defendre non conventionnels.

    Mais bon la on rentre dans le smoyens de lutte, plus dans le type d'actions. Mais, la prochaine fois autant partir avec un plan fiable et bien éllaboré pour faire face. Rien ne nous protegera mieux qu'un bon plan. On voit bien que suffit qu'on emmerde trop pour faire intervenir les CRS sans se préocuper de la violence. Je prefere qu'on fasse aucune violence, aprés quand on se fait attaquer, un peu de defense ca n'est jamais vraiment de trop.
     
  9. lefou
    Offline

    lefouMembre du forum

    16
    0
    0
    Déc 2007
    comment veux tu changer quelque chose qui est violent sans la violence ? une action directe et violente est bien plus efficace qu'un sitting , même si je respecte ce point de vue , mais que je pense inefficace , je rejoint " poil de yak " il faut s'en prendre a ce qui represente l'etat , genmerderie , crs , impots ... mais pas la bibliotheque de quartier ( sauf celle de neuilly !)
    une action directe block , vaut mieux qu'une manif devant une prefecture !
     
  10. Taganarchiste
    Offline

    TaganarchisteMembre du forum Membre actif

    84
    0
    0
    Oct 2007
  11. féministe, , syndicaliste, auto-gestionnaire
    Ben moi j'pense qu'il faut commencer par des manifs pacifistes pour que on se fasse pas traiter de connards par tout le peuple, et puis tant qu'on a pas ce qu'on veut, on monte en violence et à la fin ben une seule solution : l'émeute !

    Riot cityyy !!!:rock:
     
  12. Marika
    Offline

    MarikaPourquoi jsuis "senior" ? Membre actif

    478
    0
    6
    Juin 2007
  13. libertaire, anarchiste, féministe, internationaliste, auto-gestionnaire
    T'es un peu optimiste là...
     
  14. poil de yak
    Offline

    poil de yakanarschtroumpf Membre actif

    431
    0
    12
    Mai 2007
  15. chaos/Nihiliste
    mais non, mais non, leclerc prend les affiches de 68 pour faire sa pub, on devient anarchiste en achetant une voiture et les punk mettent du gel swarzkov (jsais pas comment ça s'écrit)

    on est obligé d'admettre qu'on est en plein processus révolutionaire :ecouteurs:
     
  16. bakounine
    Offline

    bakounineMembre du forum

    29
    0
    0
    Jan 2008
    unido

    je pence qu elle sera vionlente on a pas vraiment le choix l état détient tous les moyens de répréssion police armée RG et ils nous laisseront pas faire sa c est clair regardé Carlo Guiliani assassiné par la police a genes c est clair que c est un cas a par mais ils ont pas hésité et un jour sa sa va se généralisé j en suis sur avec sarko on peut s atendre a tout!!!!!!!!!!

    :ecouteurs: les fafs
     
  17. jyome
    Offline

    jyomeMembre du forum Membre actif

    51
    0
    0
    Fev 2008
    de toute façon on peut voir ou les actions pacifiste ont pu aboutir, à des beaucoup de gens bienveillant emprisonné torturé ou juste et c'est pas rien traqué par les rg les keufs...
    le jour ou(si toute fois cela arrive 1 jour) les gens vont faire bloque en occident, ca va finir comme ailleurs, dans le sang(!
    "on ne fait pas d'omelette sans casser de bourgeois"
    On peut être pour ou contre qu'y faudra bien se défendre contre les soldats du système!
    On est pas préparer à la guérilla, on ne connais pas l'horreur de la guerre, et c'est pourquoi je comprend et je suis le raisonnement des pacifistes!
    qui vivra vérra comme qu'y dit l'autre
     
  18. Yabasta
    Offline

    YabastaMembre du forum

    15
    0
    0
    Sept 2007
    La police ne peut peut-être pas se justifier, mais ça ne l'empêche pas de cogner. A la manif du 16 mai à Lyon, lors de la passation des pouvoirs, la manif s'est arrêtée à JEan Macé après seulement une heure de marche. Ceux qui étaient en possession de hauts-parleurs ont enjoint les manifestants de se disperser, mais nous étions une trentaine à avoir trouvé la manif un peu courte. On est donc restés assis en travers de la route à gueuler des slogans bidons. LEs CRS sont arrivés. J'étais en première ligne. D'un coup, ils ont chargé, SANS AUCUNE SOMMATION ! Un flic m'a prise par l'épaule et m'a mise debout sans que je comprenne quoi que ce soit, et les coups de matraque se sont mis à pleuvoir. On se serait crus dans un pogo, à se prendre autant de coups de matraques que de coups de boucliers.
    Il n'y avait eu aucune violence de la part des manifestants lorsque les flics ont chargé. D'accord, on est restés sur la route au lieu d'évacuer, mais était-ce une raison suffisante pour nous virer de cette manière, et je le répète, sans avoir fait de sommation ? Oui, la police ne pouvait pas se justifier. Mais que veux-tu, les flics ont l'impunité, ils ont tous les droits. Alors tant qu'à se faire taper dessus, autant que ce soit pour un motif valable !
     
  19. cynok
    Offline

    cynokheureusement con Membre actif

    1 992
    0
    0
    Jan 2008
  20. anarchiste, auto-gestionnaire
    il faut faire la loi du talion,oeil pour oeil,dent pour dent,coup pour coup
     
  21. sp1664
    Offline

    sp1664Membre du forum

    27
    0
    0
    Nov 2007
    Détruire des voitures de luxe des banques ce n'est pas de la violence . La violence c'est le capitalisme qui détruit des vie , la nature a grande échelle. Maintenant les types qui viennent en manif pour casser par simple plaisir les voitures de pauvres gens ne font que donner de bon gros sujet pour le jt du soir qui utilisera sa pour faire peur encore un peu plus aux gens . Donc la violence OUI mais pas contre n'importe qui ou n'importe quoi et pas pour le plaisir mais pour se faire comprendre.
     
  22. ramoca
    Offline

    ramoca"je suis ton père" :) Membre actif

    564
    0
    43
    Août 2007
    Putain, va faire comprendre ça à ces mecs qui casse tout ce qui passe devants eux.
    Genre la renaud5 ou la fourgonnette du mec qui va se lever le matin et la voir brulée.
    Au contraire, certains prefert péter des petit commerce et laisser le macdo intacte.
    Et oui demain on ira manger où avec les copines avant d'aller en boite!!
     
  23. sp1664
    Offline

    sp1664Membre du forum

    27
    0
    0
    Nov 2007
    ouai c'est vrai et c'est bien désolant
     
  24. sarko is not my president
    Offline

    sarko is not my presidentMembre du forum Membre actif

    101
    0
    1
    Jan 2008
  25. libertaire, anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire, anarcho-fédéraliste
    Le problème de la violence dans les manifs ?? Ca sert strictement à rien voila tout exemple pendant la LRU à Aix petite échauffourée avec les CRS (des gars d'un certain syndicat sont rentré dans une permanence UMP ont balancé des envelopes par la fenêtre et des affiches) résultat le BAC est intervenu petit mouvement de foule dans une rue pas très large z'ont attrapé deux manifestants au hasard (un punk et un basané ...) on a planté pendant 2h devant le magasin ou il les séquestrait et d'un coup les CRS se sont ramenés au bout de 5 min nous ont chargés >>>> dispersion des manifestants.

    Les jours suivants ou on manifestait y'avait des cars de CRS partout et ça a ruiné l'image du mouvement. Les deux gars arrêtaient se sont fait plus ou moins malmenaient par nos amis de la police.

    Donc ma question est à quoi celà a t'il servit ????
     
  26. John-John Tralala
    Offline

    John-John TralalaEncore un compte libre ! Expulsé par vote

    517
    4
    0
    Juin 2007
    Tu l'as dit. Ca a servi a ruiner l'image du mouvement.
     
  27. petiberu
    Offline

    petiberuMembre du forum Membre actif

    95
    0
    0
    Oct 2007
    action violente ou pacifiste?? c'est vrai que c'est un éternel débat. celon moi ya du bon/ et du mauvais dans les deux.....l'action pacifiste peu souven paraitre ineficace, mais dans l'histoire ya u des resultats plutot satisfaisait, comme ghandi....
    quant à la violence, elle ne sert à rien si c'est 1 ou 2 pelo qui samusent a foutre la merde dans une manif, ou pire à poser une bombe et en tuant des innocents ( c'est rare mais très stupide). Cependant, une veritable action violente avec un grand nombres de personnes impliqué ben c'est plutôt bien et sa peut entrainer une vraie revolution... les emeutes de banlieu par exemple ben c'étais plutot bien, sa a servi à montré la rage même si sa a rien changé...
    enfin bref, je suis plutôt partagé et je pense que c'est une question de cas par cas...
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    0
  2. Réponses:
    2
  3. Réponses:
    4
  4. Réponses:
    0
  5. Réponses:
    0
  6. Réponses:
    0
  7. Réponses:
    0
  8. Réponses:
    0