Chargement...

No flag black

Discussion dans 'Activisme, théories et révolution sociale' créé par herope, 23 Mars 2012.

  1. mAtth
    Offline

    mAtth Connard désabusé. Membre actif

    1 919
    25
    49
    Fev 2010
    Je suis dégouté, impossible de trouvé un foutu drapeau noir cramé sur la toile...

    [​IMG]
     
  2. Carlitos
    Offline

    Carlitos Membre du forum Membre actif

    966
    1
    30
    Avr 2009
  3. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    je crois que vous mélangez tout, et ce qui sort est incompréhensible.
     
  4. christhi
    Offline

    christhi Expert en sinistre Membre actif

    359
    2
    21
    Avr 2007
  5. anarchiste, situationniste, chaos/Nihiliste, individualiste
    C'est aussi mon impression... Pour la porno, je faisais plus référence à Pussy Riot et aux belles Ukrainiennes, apparemment libertaires, qui font des manifs le torse nu. Pas strictement porno.

    Surlazone, je faisais strictement référence au sujet d'orgine, c'est-à-dire les drapeaux noirs. Pas les drapeaux officiels assermentés par la ligue antifa à la con, CNT/CGT ou bien ces Black Blocs puristes au Canada qui se couvrent entièrement de noir et prennent bien soi de pas se mélanger à la foule....

    Dans les endroits en Europe où y a les anarchistes les plus radicaux et combattifs, ceux-celles-ci porteront rien de spécial sur eux-elles, pas plus en noir que les autres, à part que parmi ces gens on verra des drapeaux noirs ou rouge et noirs (sur des manches de pelle!).

    ...mais c'est vrai qu'avant tout ce qui importe c'est ce que les gens font, pas le drapeau qu'ils-elles portent. De toute façon j'ai rarement anené un drapeau à une manif depuis que je fais partie des antiautoritaires.
     
  6. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 436
    759
    143
    Jan 2009
    France
  7. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    Il est difficile de s'en défaire c'est tout, pas impossible. Agir sur l'émotionnel n'empêche pas une remise en cause par la raison, sinon tout le monde se laisserait aller à ses pulsions.

    Allons donc... Que répondre à cela... C'est clair, ça fait tellement héroïque de se battre pour un objet dans lequel on a placé pleins d'espoir sans comprendre qu'ils ne se réaliseront pas par le culte d'un symbole mais par l'action individuelle.
    Je vois mal en quoi tu raisonnes lorsque ton argument consiste en dire "c'est confortable de se sentir important lorsqu'on sert un objet concret représentant quelque chose de tellement abstrait qu'on ne cherche même pas à savoir ce que c'est.".

    Et non la connaissance n'apporte pas d'esprit critique, c'est sa diversité qui le fait ou la réflexion personnelle. Le savoir c'est que de la substance pour nourrir une démarche individuelle, connaitre le passé des symboles n'aide en rien à s'en émanciper dans le présent.
    Personnellement je me fous totalement d'où vient le a cerclé (on en est même pas sûr), je constate juste qu'aujourd'hui il nourrit un certains dogmatisme chez ceux qui raffole de son histoire et de celle du "mouvement anarchiste".

    Tu le dis depuis le début et personnellement je préfère pas l'écouter. C'est la parole de la résignation. "Ceux qui se sont limité à ce qui leur semblait possible n'ont jamais avancer d'un seul pas" disait un anarchiste.
    Le symbolisme n'est pas une fatalité, le dire c'est juste un prétexte pour ne pas s'en détacher.
     
  8. christhi
    Offline

    christhi Expert en sinistre Membre actif

    359
    2
    21
    Avr 2007
  9. anarchiste, situationniste, chaos/Nihiliste, individualiste
    Ouais t'as raison je vais rester chez-nous à regarder la révolution à la télé/sur le net, comme mes potes font. Sert à rien de prendre la rue pour faire des actions/émeutes et tout, on gagne plus à être des spectateurs... :/

    Mais sérieux, même si c'est vrai que c'est mieux d'aller aux manifs accompagné de gens qu'on connaît, les luttes vont jamais se répandre si c'est juste une affaire de groupe affinitaire.
     
  10. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 436
    759
    143
    Jan 2009
    France
  11. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    Y a pas beaucoup de manifs qui finissent en émeutes, pas beaucoup d'émeutes qui finissent en réformes sociales (parce que des "lois scélérates" par contre c'est plus simple à décrocher) et pas beaucoup de réformes qui finissent en révolution.
    D'après moi c'est plus de la contestation spectacle dans une société du spectacle. (Surtout si on considère le fait qu'il faille faire une demande pour manifester, décider du trajet avec ceux qui nous réprimeront... alors oui, je doute sérieusement de la franche utilité des manifestations.)

    Les luttes ne sont pas forcément affinitaires, mais les associations particulières interne aux contestations ont bien plus de sens si elles se font par affinité plutôt que par identité. Notamment parce que la pensée générale d'une association ne représente pas les volontés individuelles et que parfois (souvent (tout le temps)) on se laisse entrainer dans des actions n'étant pas (ou trop peu) inspirer de nos convictions propres.
    Un exemple sera plus parlant. Personnellement si une forme d'avant-garde révolutionnaire organise l'occupation d'une usine sous la bannière de l'autogestion, prétextant qu'étant du mouvement, même minoritaire, les décisions représenteront la volonté générale, je n'y prendrai pas part, ou très peu. Déjà à cause de l'oligarchie, ensuite parce que l'autogestion, si on considère que c'est supprimer les chefs sans changer les conditions de travail, ce n'est pas une fin pour moi (ni un moyen enviable).
     
  12. Carlitos
    Offline

    Carlitos Membre du forum Membre actif

    966
    1
    30
    Avr 2009
  13. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    L'angle par lequel on s'attaque à la critique des symboles n'est pas le bon, car il oppose d'entrée de jeux ceux qui les défendent et ceux qui les combattent.

    Tu commence par t'attaquer à ceux qui défendent les symbole du coup on à du mal à faire une critique constructive de ceux-ci.

    On peut très bien dire que les symbole sont le signe d'un pouvoir oppresseur, un bel exemple, les crucifix accrochés dans les hôpitaux.
    Franz Fanon (martiniquais qui à participer à la guerre d'Algérie du coté de la France avant de rejoindre le FLN) à juger extrêmement violent de voir des crucifix dans les hôpitaux psychiatrique d'Algérie alors que la majorité de la population était musulmane.
    Dans cette exemple on voit que les crucifix sont le symbole de la domination des colonisateurs chrétiens sur les territoires qu'ils occupent.



    Bref les symbole peuvent être l'affirmation d'un pouvoir et représenter la domination d'un dogme, d'une religion ou d'un régime. Mais ils peuvent être aussi la reconnaissance des luttes, je ne vois ou est le problème de brandir le drapeau d'un pays victime d'une oppression féroce. A ce que je sache le drapeau noir n'a jamais été le symbole d'une dictature, le :anarchy: non plus. Par contre la faucille et le marteaux à été le symbole d'une dictature, c'est donc un symbole d'oppression dans certains pays.

    Je pense que le problème viens du sens des symboles et de leur histoire, et non des symboles en eux même.
    Si tu barre des croix gammé c'est parce que ce sont des symbole ou parce qu'il représente une idéologie immonde ?
     
  14. Carlitos
    Offline

    Carlitos Membre du forum Membre actif

    966
    1
    30
    Avr 2009
  15. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    Tient j'viens de tomber là dessus, ça me semble être un belle exemple de le récupération du Black Bloc



    http://www.alsacelibertaire.net/?p=6282


    [​IMG]
    Black bloc kikoulol !
     
  16. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 436
    759
    143
    Jan 2009
    France
  17. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
     
  18. Carlitos
    Offline

    Carlitos Membre du forum Membre actif

    966
    1
    30
    Avr 2009
  19. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    T'es trop dogmatique, avec ce mode de penser voilà comment on fonctionne:

    -je ne vais pas me battre pour la libération d'un peuple car je suis opposé à la notion de peuple et pour la libération de l'individu.

    -je ne vais pas me battre pour les droits des femme car je considère que, souhaitant la libération des individus, la libération de la femme s'intègre déjà à mon idéologie, je ne suis donc pas féministe.

    -Je veux tout tout de suite, immédiatement. Que l'argent disparaissent, que les individus se libèrent de l'autorité !

    Tu oublis que tout ce fait par étape et aux prix de longs efforts, on ne construit pas un autre monde en un soir. Il faut se battre sur tout les front et non s'imaginer un vague front global.

    Je suis d'accord que tout les maux sont subis par l'individu et que c'est lui même qui doit ce libéré dans l'absolu, mais dans les faits, ça n'arrive pas d'un coups et il faut que tous les individus le fasse en même temps pour construire un autre monde, ce qui est presque impossible. Il faut donc comprendre la notion de peuple, les individus unis sont plus forts.

    Pour en revenir au symbole, je pense que ceux-ci rassemblent dans la lutte contre l'oppression, tout comme à la guerre il faut des uniformes ou autre choses à porter sur soit pour reconnaître ses ennemis et ses alliés, il faut des symboles, une bannière pour reconnaître ses ennemis de ses alliés.

    Alors oui les symbole ont un aspect militaire dans ce cas, ils font partie des bannières des différents camps et des différents combats de la guerre sociale de ce monde.


    Si le drapeau noir représente l'anarchie, il englobe tout les courant de pensés qui se revendique de l'anarchisme, et il y a autant de manière d'être anarchiste qu'il y a de manière d'être républicain, pourtant tout les républicains se réunissent autour du drapeau bleu blanc rouge, de la gauche jusqu'à l'extrême droite.
     
  20. mAtth
    Offline

    mAtth Connard désabusé. Membre actif

    1 919
    25
    49
    Fev 2010
    Avec ce mode de pensé, voila comment je fonctionne:

    -J'emmerde les modes de pensés et les nom que tu peux mettre sur les gens et leurs idées.
    -Je conchie donc les étiquettes et dogmes qui vont avec.
    -J'excècre les camps et bannières, je n'ai pas besoin de ces artifices pour avoir un opinion sur un sujet.

    -Rien ni personne ne représente l'anarchie, ceux qui le prétendent sont des imposteurs.

    Je ne suis pas très inspiré ce soir, mais à débat stérile, réponse stérile.
    Si tu ne peux pas comprendre que tu n'as pas besoin de symboles, soit, mais viens pas nous/me dire comment je/nous vois/voyons les choses.


    Ps: Je ne suis pas féministe, anarchiste, ou je ne sais quelle connerie rien à branler de tes identités militantes.
     
  21. Carlitos
    Offline

    Carlitos Membre du forum Membre actif

    966
    1
    30
    Avr 2009
  22. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    Et sinon tu fais des choses des fois ?
     
  23. mAtth
    Offline

    mAtth Connard désabusé. Membre actif

    1 919
    25
    49
    Fev 2010
    Des choses?
     
  24. Carlitos
    Offline

    Carlitos Membre du forum Membre actif

    966
    1
    30
    Avr 2009
  25. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    Pardonne moi c'était gratuit.

    Nan j'comprend pas, tu considère tout courant de pensée comme une étiquette du coup tu n'es rien ? Ou tu ne sais pas ce que tu veux ?
     
  26. mAtth
    Offline

    mAtth Connard désabusé. Membre actif

    1 919
    25
    49
    Fev 2010
    Je ne suis rien d'autre que moi même, et c'est bien assez compliqué comme ça.
    Ce que je veux? je le sais plus ou moins. (pas plus de quelques semaines à l'avance ;) ).
     
  27. christhi
    Offline

    christhi Expert en sinistre Membre actif

    359
    2
    21
    Avr 2007
  28. anarchiste, situationniste, chaos/Nihiliste, individualiste
    LOL! Tu peux juste pas être sérieux là-dessus, ou là t'en vaux vraiment, mais vraiment plus la peine d'aucune réponse.

    Eh oui, quand on pense à tous ces pauvres curés cathos et ces fachos... ces défenseurs des abus d'enfants, viols de femmes, des inquisitions et des petits dictateurs génocidaires moustachus. Je présume qu'eux, ils ne sont pas des défenseurs de l'oppression sociale, c'est ça?

    Et non y a jamais eu, ni en Espagne ni ailleurs, de dictature meurtrière sous les drapeaux noirs ou le signe de l'anarchie. Une guerre civile, contre la dictature fasciste, c'est pas du despotisme.

    Si tu vois un petit punk à chiens comme un "oppresseur" juste à cause de son gros "A" qu'il porte dans le dos, parce que c'est signe va se mettre à aller brûler de pauvres curés plutôt que des immigrants, là t'as un sérieux problème dans le coco!

    Un peu de Weed va te faire du bien...
     
  29. Carlitos
    Offline

    Carlitos Membre du forum Membre actif

    966
    1
    30
    Avr 2009
  30. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    @mAtth

    Tu ne te reconnais dans aucune valeur particulière donc ?
    Même si tes idées ne semblent pas si éloigné de l'anarchisme, sinon je sais pas ce que tu ferais là...
     
  31. mAtth
    Offline

    mAtth Connard désabusé. Membre actif

    1 919
    25
    49
    Fev 2010
    Qu'est ce que tu appelles des valeurs.
    Mes idées sont ce qu'elles sont et je refuse de mettre une étiquette dessus, en quoi est-ce compliqué à piger?
     
  32. Carlitos
    Offline

    Carlitos Membre du forum Membre actif

    966
    1
    30
    Avr 2009
  33. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    les valeurs sont différentes des étiquettes.

    La liberté, la justice, l'égalité sont des valeurs par exemple.

    J'ai l'impression que tu est attiré par l'anarchisme parce que c'est anti-pleinsdechoses...
     
  34. mAtth
    Offline

    mAtth Connard désabusé. Membre actif

    1 919
    25
    49
    Fev 2010
    J'en ai rien à carré de l'anarchisme.
    Encore des mots qui ne servent à rien.

    J'vais pas te dire ce que je pense, ce que je ne pense pas, simplement que je ne suis pas militant, que je ne suis rien (mis à part moi). Je suis peut être attiré par l'anarchie, mais cela n'a rien à voir avec les anarchistes ou avec une société comme toi et plusieurs autres ici avaient l'air de le concevoir.

    Le reste, le pourquoi du comment on a essayé dans parler plus haut, ça n'à rien donné, tu t'entêtes a faire des analyses et à chercher des étiquettes, des valeurs etc... à me coller sur la tronche, par conséquent, je pense pas qu'il soit utile de tous répéter (et ça tombe bien parce que ça commence quand même à me casser les noix).

    Ps: je suis anti-plein de choses, et pour ça j'ai pas besoin d'être anarchiste ou attiré par l'anarchisme... ça fait 15 plombes que je t'explique que ces identités ne servent à rien, pour être un connard j'ai pas besoin de me prétendre anarchiste.
     
Chargement...