Le monde libre est mort

Que beaucoup t'entende camarade même si bon nombres sont devenu aveugle et sourd...

 

Mais je vois toujours pas le problème avec l'individualisme... ce que les politiciens, médias et réacs nous revomissent ces temps-ci, c'est des politiques identaires (nationalisme, racisme, collectivisme), comme les milieux alternatifs et la contre-culture identitaire (punk/queer/vegan/hippie), qui ont justement jamais à voir avec la liberté et l'autodétermination individuelle.

Et malgré qu'on est dans une spirale descendante vers le totalitarisme corporatif, les capitalistes ont toujours été au contrôle de la politique et de l'économie depuis leur révolutions bourgeoises. C'est la même vieille oligarchie, juste que là ils se sont déchaînés. Comme les radicaux, ils en ont marre du fantôme de la démocratie et ils tentent le tout pour le tout d'imposer leur dictature.

Mais le fatalisme aussi c'est une attitude qui renforcit la dictature. "L'État Tout-Puissant" il est avant-tout comme ça dans notre tête.

 

Joli texte, tu résume bien la situation.

 

J'pense que par individualisme , il voulait plutôt parler d'égoïsme , valeur très développer de nos jours ,et que les politiciens ont tout intérêts à attiser. Car pendant qu'on se bouffe la gueule pour les quelques miettes de pain qu'ils daignent nous jeter depuis leurs table ,le sentiments d'unité nécessaire a la Révolution s'estompe.

 

C'est le but en même temps. Déja a l'école on nous apprend a écraser les autres pour parvenir a un résultat meilleur. C'est dégueulasse.

 

Mais on peut etre anarchiste sans etre individualiste non ?

 

Ben je sais pas peut etre parce que dans ton avatar c anarchie 13 ...
Je pensais que tetait anarchiste et donc individualliste mais je voulais savoir si on pouvait l'etre sans penser comme toi .

 

Ben justement j'aimerais me définir .
Mis les anarchistes de la fa ou de la cnt ils sont aussi individualistes ?

 

Ben justement j'aimerais me définir .
Mais les anarchistes de la fa ou de la cnt ils sont aussi individualistes ?

 

C'est clair.
Si tu veux, tu peux être individualiste sans pour autant être égoïste, tu peut être super altruiste.

 

est-ce vraiment nécessaire de chercher à se classer? Nous ne sommes pas des êtres simples, élémentaires. La complexité et les contradictions font partie de ce que nous sommes. Concrétement, je veux dire que nous pouvons être individualistes (épris de liberté) et altruistes (solidaires).

 

L'individualisme c'est affirmer que la société ne doit pas exercer d'oppression (justice, lois sociales...) sur l'individu.

Être égoïste c'est ne penser qu'à son bonheur en négligeant celui des autres.

Il n'y aucune espèce de rapport entre ces deux mots.

Je suis individualiste, c'est à dire que je refuse que la société me force à faire quelque chose. J'ai des valeurs de solidarité, d'entraide, de générosité, mais JAMAIS je ne voudrais forcer les gens à partager mes valeurs, JAMAIS je ne voudrais d'une société qui impose ses principes, même si ceux-ci sont la générosité et le partage. Dès qu'on force quelqu'un à faire quelque chose, il est tenté de faire le contraire.

Pour les symboles antifas, moi je les trouve beaux. J'aime les symboles. J'aime les étiquettes. C'est pratique.

 

La société ; la masse ; le groupe ; le peuple ; tous ceux qui agissent pour le bien de ces entités et contre celui des individus qui les composent mentent.

Le bien d'un groupe d'individus est forcément confondu avec celui des individus qui le composent.