Linux.

http://doc.ubuntu-fr.org/live_usb
http://sebsauvage.net/ubuntu/

EN fait un des avantages de certaines distrib linux comme ubuntu ou fedora (et bien d'autres) c'est de pouvoir fonctionner en live c'est à dire sans installation et sans rien modifier à votre ordi. Directement depuis un cd ou plus rapide depuis un live usb. Tu ne risques donc pas de formater ton dd, par la suite tu peux installer si tu veux.

 

Je suis passé à ubuntu aussi il y a quelques mois, je cohabite avec W7, si tu prends ubuntu aussi il y a tout ce qu'il faut sur le site d'ubuntu pour faire le truc (c'est la première chose que j'ai fait, ça devait donc pas être si compliqué ça même si je m'en rappelle plus trop )

 

La fois ou j'ai installé ubuntu sur un ancien ordi j'voulais faire un dual boot windows-ubuntu, mais j'ai misérablement échoué en perdant windows...

Après on m'a parlé de tatouage du bios, donc ça m'as un peut dissuadé... et sur mon ordi actuel j'ai pas encore eu la fois de recommencer... (j'comptais garder Seven pour certains périphériques et jeux xP )

 

Parfait je vais pas m'retenir !!!!!!

 

Encore une fois, je déconseille Ubuntu Linux. Car:

- leur soutien technique est souvent condescendant

- c'est maintenu et développé par une grosse organisation bureaucratique qui investit plus dans la promotion de ses "produits" et la façade que dans leur efficacité

- processus de développement cyclique (nouvelle version à chaque six mois précisément), qui fait que des versions finales sont publiées dans être nécessairement "stables"

- essaient de suivre sur les pas de Mac Os, sacrifiant le contrôle de l'usager sur le système au profit de l'attrait visuel et l'intuitivité de l'interface

- supportent des logiciels douteux comme Google Chrome

- pleins de bugs, ou de programmes de bases qui sont pas installés, alors que la distro est bourrée de trucs futiles

Bref, si quelqu'un(e) veut commencer à quelque part sur Linux, je conseille:

Debian, Fedora: les deux plus vieux projets Linux faits pour la facilité d'utilisation

Puppy Linux: très petit, très rapide, pas besoin d'être installé sur le disque dur, très DIY

Arch Linux et Linux Mint (basé sur Debian/Ubuntu), grosses distros plus récentes, faites pour être accessibles, stables et à la "fine pointe". Arch est super pour permettre de compiler facilement à partir des codes sources, directement, et se tient à jour continuellement.

Debian, Arch et Fedora ont le répertoire de programmes les plus vastes... tu peux trouver pas mal tout ce que tu peux imaginer comme logiciels et fonctionnalités, surtout beaucoup de logiciels pour les sciences, et autres trucs cool. Ce sont aussi les distros les plus sécures.

Répertoire des distros Linux: http://distrowatch.com/

Voilà!

 

Tu es un peu catégorique, je vais l'être aussi.

- Le soutien technique via le forum est celui de la communauté, pas celui de canonical, je n'ai jamais été emmerdé ni condescendu.

- Les versions tous les 6 mois sont pas obligatoires tu peux très bien continué à tourner avec une version pendant des années.

- Leur choix en matière d'interface peut être contestable il suffit alors d'utiliser K,X ou L Ubuntu, qui sont toutes des supers alternatives ou encore un fork non soutenu (pinguy, mint, voyager.legtux...)

- Tous les OS supportent Chrome, sur ubuntu le plus souvent c'est Chromium qui est installé (version libre sans googlesaloperies)

- Je n'ai jamais eu de bug, et je ne vois pas quels logiciels de base ne seraient pas installé. Et même, le cas échéant, installer un programme sur Ubuntu c'est si simple et si pratique que je ne vois pas le problème.

La seule critique de valable est qu'il s'agit d'une entreprise commerciale, et qu'il se servent donc du développement d'ubuntu pour développer d'autres projet avec lesquels ils pourront faire du fric.

Perso je vous conseille chaudement : voyager.legtux ou un poil moind Mint.

 

Pour Google Chrome, il est basé sur Chromium et non l'inverse. Et, puisque vous parlez des bugs, si vous n'en quasiment aucun (on sait jamais, même un des meilleur OS au monde peu planter) je vous conseille FreeBSD, une version libre et gratuite de UNIX (sur le quel est basé Linux et MacOS) par contre c'est ce qu'on appelle un "OS en kit" (tout est dans ce tuto: http://goo.gl/p5OPy ). Sinon, le grand avantage de Ubuntu, c'est qu'il fonctionne sur tout les PC (sur ce pc là je peux installer Ubuntu mais pas Debian ni FreeBSD) et qu'il est très user-friendly.
Sinon, je me souviens avoir utilisé Debian pendant un moment, j'avais pas aimé du tout

 

Désolé de sortir les vieux topics mais jme fait chiée

christhi :

Soit tu as un bon niveau, soit c'était une blague ...

Satak :

Peut etre parceque contrairement a ce que tu as dit Debian n'est pas "user-friendly"

La distribution doit etre choisit suivant les besoins,
je suis d'accord sur la critique sur ubuntu, mais c'est quand même plus facile d'accet pour
"un utilisateur lamda" et de plus comme présisé Debian fait partit des distributions qui contienne énormement de paquet (Application, logiciel, bref "tous" ce qui s'ajoute par dessus l'os) et comme vous l'aurez compris Ubuntu est une sous-distribution de Debian donc il sont compatible =)