Définition de l'anarchie

Il suffit qu'tu cliques sur le liens de ton post pour le savoir...

 

c'est la vie! c'est l'alternative au capitalisme! c'est une manière de s'organiser de façon horizontale!

 

quand je te disais que tu étais fermé d'esprit ...

j'ai pas encore vu le libertaire perso. un stalinien. ou dans le meilleur des cas, un démocrate pour ta dictature de la majorité. un "marche ou crève" rouge, pour la couleur.

 

Pour moi c'est très simple, il sagit de l'organisation horizontale des prises de décisions. Le moyen d'appliquer cela est la démocratie directe.

C'est à dire que quand les gens ne sont pas d'accord sur les moyens de gérer leur projets, ou la distribution et le partage des biens et des services, il faut voté.

Mais ce vote doit respecté un principe fondamental :

toute décision qui priverait des individus de leur liberté doit être boycotté car elle amènerait nécessairement au fascisme.
Donc si une majorité prend une décision liberticide, la riposte doit être ferme et même violente s'il le faut.

Donc le principe de démocratie directe est le seul qui prévient et empêche l'émergence d'un pouvoir oppresseur. La démocratie directe uni les gens et empêche le repli sur soit qui n'engendre que la xénophobie et le racisme, sans qu'une force de répression permanente ne soit active. La police n'a alors plus besoin d'exister.

Après on voudrait tous que les gens n'ai pas à utilisé ce rapport de force pacifiste qu'est le vote seulement on y sera forcément confronté, ou alors c'est la guerre civile.

La libre association et le regroupement par affinité n'est pas incompatible avec l'autogestion, au contraire si les associations libre font se qu'elle veulent et ont leur propres règles, ça ressemblera franchement à de l'anarcho-capitalisme (d'ailleurs une branche de l'anarcho-individualisme américain est tombé à dedans).

En ce sens les associations libres doivent-être indépendantes, autonomes mais absolument transparente pour veiller à ce qu'elles respectent bien la liberté des individus.

 

Vas y ferme ta gueule et va niker ta pute de mère sale batard, j't'arrache et j'te bouffe la chatte sale fils de pute, j'te plie en deux, je te casse les dents je te les enfonce dans la gorge et je te la ferme,de quoi tu parles?! d'ou stalinien?! tu peux pas test' t'es fou toi!
Serieux je suis très loin d'être un putain de nazi rouge et quand je regarde tes postes je vois que tu défend la démocratie directe tout comme moi et d'autre, tu veux sucer du doigt ou quoi?! ça y est t'as vu que les autres me rentrent dedans avec quasiment les même termes, tu fais comme eux?! t'as pas d'amis ou quoi?!

Toi qui défend la violence, qui faut kicker le bourgeois, démocratie directe et tout le tralala tu sors les même propos d'anarchie 13 parce que t'es les genre de petite bite qui change d'avis toute les semaines.
Mec, je te colle la tête par terre et je te finis la nuque a coup de coude, je vais arrêter de débattre avec vous, j'ai juste utiliser le terme de transition, ça y est je suis un étatiste stalinien démocrate génocidiste!

Voilà pourquoi j'ai jamais osé parler politique, dans la vie j'ai aucun problème même ceux qui se disent anar ne m'ont jamais traité de stalinien.

 

Ouai sauf que je suis pas un nazi rouge, c'est vraiment dur de se prendre ça comme ça a froid, c'est pas la première fois en plus! c'est dégueulasse. De toute façon démocratie directe ou pas on s'en fou, tant que les gens de toute les horizons vivront sans peur et sans être exploités moi ça me suffira, lol ça fait trop le mec qui essaie de se rattraper enfin bon... c'est ce que je pense vraiment.

Se faire traiter de stalinien c'est du point godwin c'est l'insulte préféré de résistance ici, ça traite un red de stalinien mais quand c'est du faf ici tout le monde lui dit la bienvenue, et ça papote bien comme il faut.

 

Toujours très diplomate

Non, plus serieusement, je comprend ton idée, mais je pense aussi (je rejoins anarchie 13, je change surement d'idée toutes les semaines aussi), si un état s'impose pendant une possible révolution, y'a de grande chances pour que ça prenne un virage fasciste, c'est un fait.

 

Bon je m'incruste a la conversation, j'ai lu a peu près tous les commentaires et je trouve qu'a la base ce sujet est super intéressant. Mais selon moi tous changements et toute liberté passe aussi par le respect des autres malgré les opinions divergentes etc... et apparemment ici c'est pas trop le cas... c'est seulement mon avis.
Bonne soirée

 

Ridicule

Ce qui est certain c'est que les keufs ou autres fafs de merde qui sont sur ce site doivent bien se marrer !!!
Qu'ils n'aient pas de souci pour que notre idéal une société libertaire et sociale voit le jour car on n'est même pas foutu d'échanger sans insultes!


Armand Robin défini "l'Anarchiste"comme celui qui est "purifié volontairement, par une Révolution intérieure, de toutes pensées et de tous comportements pouvant d'une façon quelconque impliquer domination sur d'autres consciences.

 

Qui contrôle ? J'imagine que tu as déjà ta petite idée...

http://www.autrefutur.org/Maintien-de-l-ordre-en-anarchie
et là www.monde-libertaire.fr/actualites-anarchistes/11403-de-la-justice-en-societe-anarchiste

Voilà quelques connards qui imaginent les juges, lois, prisons de demain... Comme quoi tous les anars sont loin d'être fréquentables. Et comme quoi anarchie ou autogestion sont des mots creux, si on ne se donne pas la peine de leur définir un sens commun à ceux qui débattent.



L'autogestion comme la démocratie directe c'est quoi à part la tentative de conserver le vieux monde en le gérant différemment?

Pour exemple l'autogestion en 36 c'est la lutte de la CNT et de la gauche en général contre les prolos. C'est le travail aliéné et les brimades. C'est les punitions et la chasse au "fainéant". C'est le retour à des conditions de travail salarié que même les capitalistes n'osaient ou ne pouvaient faire subir aux ouvriers.
C'est la propagande productiviste ou toute personne suspectée de tirer au flanc était traité de fasciste, donné à la vindicte syndicale.
L'autogestion ce sont des usines d'armes qui alimentèrent la guerre civile. Cette même guerre civile qui permis à quelques salopards d'envoyer les révolutionnaire se faire tuer au front et s'épuiser dans une guerre intercapitaliste qui ne les concernent pas.
La démocratie c'est l'antifascisme qui à enterré la révolution sociale par la collaboration avec la social-démocratie et le capitalisme.



C'est d'autres temps d'autres lutte, les LIP (pendant peu de temps) ou mondragon, qui autogèrent leur propre exploitation, car une entreprise autogéré, reste une entreprise qui doit se plier à la concurrence et au libre marché.



Pour mieux comprendre ce qu'est que cette fameuse autogestion et les gens qui la promeuvent activement http://www.alpesolidaires.org/blog/...aires/l-autogestion-existe-je-l-ai-rencontree

 

T'inquiètes moi non plus.

 

Merci pour ton lien d'autre futur. Encore pire que ce que je pensais...

 

Elle doit se révolté si la décision prise est autoritaire et liberticide.

Comme les gens seront libre, la privation de leur liberté les mobiliseraient naturellement.

Et si le mec est seul à être privé de liberté et bien il usera de la légitime défense. S'il sont qu'une minorité ils seront des résistant, comme pendant l'occupation...

La minorité n'aura pas à s’opposer à la majorité de manière violente si les décision prise ne sont pas contraire à la liberté.
Je t'ai donné un exemple ( et je suis certains que dans la majorité des cas ça n'ira pas plus loin que ça ) :

On transporte le blé en bateau ou en train ?
On construit une maison comme si ou comme ça ?

Je vois mal un mec entrer dans la lutte armée pour ce genre de choses...

Puis dans les situations d'urgence la solidarité et la gravité ne laisse pas de place à l'action ou l'inaction. Si des gens crève de faim ou on arrive à s'entendre ou chacun se démerde pour les aidés car chacun est libre.

Si un peuple se fait massacré, on prend les armes pour vaincre l’oppresseur en s'unissant sous une même bannière ou en se regroupant librement selon l'unité entre les individus qui souhaitent intervenir.

 

Je pense que ça ce ressent, un homme libre qui se rend compte qu'il ne peut plus faire certaines choses se rendra compte que c'est liberticide

Bah normal xD, mais son combat n'en demeure pas moins juste.

J'pense qu'il y a suffisamment de train pour en construire d'autre, et puis là tu pose le problème de a pollution... Et le débat sera certainement mouvementé à ce niveau.

En cas de famine la révolte populaire et spontanée contre les causes de la famine est nécessaire.

Si t'aime pas le mot peuple, disons un ensemble d'individu

ça n'en reste pas moins un massacre, et un massacre est une atrocité que que je n'accepterait jamais. Attention, il faut faire la distinction entre guerre (lutte entre deux ennemis armées avec des morts de chaque coté ) et massacre ( tuerie systématique d'individus n'ayant aucun moyen de se défendre.

Ce qui maintient la démocratie c'est le peuple, c'est le peuple qui la gère, c'est l'oppresseur qui la subit.

ça ce passe pas, c'est de la merde le salariat, à partir du moment ou on aboli les privilèges, les classes chacun travail librement sans y être contraint.

Ben en fait j'pense que la démocratie n'est pas une fin en soit mais un moyen de s'entendre avec le moins de dégâts possibles