Définition de l'anarchie

dévellope ta pensée s'il te plait.

 

Après j'veux pas parler pour M'sieurRouge mais j'me suis pas senti bléssé en le lisant

 

vas y relis t'as pas compris ma phrase.

Bien sur que c'est du second degré, ce que j'ai dit je peux aussi le coller sur les communistes, j'ai rien dit sur les anar pré ado en crise vu que tu le fais mieux que moi.

On va se calmer, j'ai pas envie de me prendre la tête je voulais faire de l'humour ça a foiré c'est tout.

Sans vouloir vous vexer; je voulais juste dire que je ne me sentais pas en accord avec les anar' français, dans les autre pays coco et anar s'unissent sans problème, ici c'est mort.

 

j'ai énormément d'amis redskins. biensur que cela fonctionne. punks and skins united. mais j'ai pas aimer se que tu as dis. et c'est pas parce que je ne suis pas d'accords avec tes propos et tes idées que je ne t'apprécie pas. tout communiste, anarchiste et autres révolutionnaires, résistants, sont mes camarades. après je fais avec. je débas. et je défends mes opinions. mais il faut que les propos du débat restent dans l'acceptable. mais apparament j'ai aps compris ton humour.

 

putain mec, je m'en branle du punk'n'skin united, je te parle de politique là, tout le monde n'est pas punk ou skin, on s'en fou de ça.

 

oui après c'est sure qu'il y'a des grandes lignes qu'on partage tous , moi je parlais plus des détails.

+1 mais certains anar ne le comprennent pas , bien qu'ils fassent la même chose : c'est ce que MisterRed appelle, poétiquement , de la "branlette intellectuelle" et on a eu de beaux exemples sur ce forum.

Je sais pas si je me trompe mais j'ai l'impression que tu comprend pas ce que Misterred veut dire : c'est pas lui qui pensent ça mais certains anars.

Ça c'est tout relatif (à moins que tu n'est voulut dire autre chose) , les natio-autonomes ou les stal' sont des révolutionnaire ,et pourtant c'est pas demain la veille que je m'allierais avec eux.Faut qu'on est tous le même but quand même.

Mais je suis d'accord pour dire que seul l'unité vaincra ! :antifa:

 

oui j'avoue que ça fait cliché mais c'était pour simplifier un peu et montrer que l'anarchisme n'est pas quelque chose de constant.

Je pense que tu confond le ,soi-disant , socialisme des sociaux-democrates et le vrai Socialisme qui visent à l'union du prolétariat pour s'engager dans la lutte des classes pour ,ensuite , instaurer une société autonome et sans état.

En fait on peut dire ,grossièrement , que le Socialisme se divise en trois courant : le marxisme (urss et consort) , les socialiste reformiste (sociaux-democrate) et les libertaires.

Lis la définition du socialisme dans le glossaire du forum pour etre bien sure de savoir ce qu'est le vraie Socialisme (et pour éviter de gober d'éventuelle conneries que j'aurais pu dire.)

 

Je pense avoir compris Mr Red.
je pense qu'il voulait dire que pour que les gens adhère aux idées libertaire il fallait passé par le socialisme.

 

Je pense que l'anarchie est une sorte de philosophie, je serais pas vraiment capable d'en donner une défénition exacte, mais je pense que ma version de celle-ci diverge de celle de plein de membres de ce forum.
Sinon Black block, on t'en veux pas mais Mrred déconnait.

 

tiens qu'est ce donc? j'entend... j'entend les tambours qui résonnent et qui clac, j'accoure, ceci est l'heure de ma réponse!

Le capitalisme domine le monde entier, là dessus je pense qu'on est tous d'accord non?
Aujourd'hui nous sommes très loin d'être dans un contexte socialiste, je pense qu'il faut nationaliser tout un tas de choses comme les banques ou les entreprises et c'est là que nous rentrerons dans un contexte socialiste qui nous amènera par la suite à un communisme libertaire nous pourrons donc créer des conseils et fédéraliser.

Les idées libertaires auront plus de chances d'être appliqué, aujourd'hui on est au mains des capitalistes et des sociale démocrate, ce serait purement du suicide si on ne passait pas par ce processus.

Je parle d'Etat oui, j'ai bien dit Etat pas dictature anarchie13, nous devons passer par ce cadre là si on veut que ça marche. On va pas attendre 200 ans, que tout les peuples soit massacrés et pillés, il faut agir maintenant, ça suffit. Aujourd'hui c'est l'impérialisme qui gagne,La réalité d'aujourd'hui ne peut nous offrir des options libertaires et autogestionnaires pour demain.

Si vous pouvez renseignez vous sur Malatesta et la revolution bolivarienne.

 

Je suis pas d'accord, déja personne n'a dit (enfin ici) que tout se fera tranquillement, au contraire, politiquement parlant l'anarchisme est l'idéologie la plus méconnue est repoussée puisque anarchie=chaos .

Et pour ce qui est de la transition je penses pas que ça marche aussi bien que tu l'espererais, la révolution se fera pas par les urnes, pas besoin d'état. L'auto organisation existe déja, ce qui fait obstacle justement à la liberté c'est l'état.

Je prend l'exemple de la grèce même si le contexte n'est pas tout à fait le même qu'en françe, les exemples d'auto organisations et de solidarité se multiplient depuis la crise, le seul obstacle c'est l'état.

L'état et ses flics, l'état et ses réformes, l'état et sa loi ....

 

Je ne suis pas d'accord avec toi Zarkax le contexte en Grèce est complètement différent quand tous les jours ou presque les anars sortiront dans les rues française on pourra dire ça pas pour l'instant!!!

 

et bien moi je suis pour une indépendance économique, de la fin de la corruption et de la distribution équitable des revenus.

 

Non mais evidemment que je parle pas des émeutes, je parle du contexte économique, politique et social . La grèce est un pays occidental et capitaliste, elle est basée sur le même système qu'en françe. Et les problèmes qu'elle rencontre (austérité) on y rentre dedans aussi.
Ce que je veux démontrer en prenant l'exemple de la grèce, c'est que l'auto organisation et la solidarité l'état n'en veut pas, il fait tout pour diviser le peuple.

Et je veut aussi démontrer le fait que dans un contexte de crise les gens s'entraident et commencent à comprendre qu'ils peuvent s'organiser eux mêmes, que les institutions sont des organismes de controles répressifs avant tout.

 

heureusement que j'ai souligné que mon idéale était communiste libertaire.

 

Le mien aussi, c'est l'histoire de transition avec laquelle j'ai du mal.