Chargement...

Agression

Discussion dans 'Discussion générale' créé par ANTIFA-51, 20 Août 2011.

  1. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 436
    760
    143
    Jan 2009
    France
  2. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    Mais c'est ce que j'ai dit, que si on ne lui inculque rien, il agit selon ses besoins naturels et ses sensations. Et qu'il ne se comporterait mal, déjà que par rapport à une morale, et ensuite que suite à une réaction naturelle. Par exemple la peur (c'est juste histoire d'hormone quoi).

    Je dis pas qu'il serait bon mais qu'il ne serait pas mauvais.
     
  3. Compte fermé
    Offline

    Compte fermé Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 250
    0
    11
    Avr 2011
    France
  4. anarchiste, individualiste
    J'avais pas vu ça comme ça mais je pense que tu as raison.
     
  5. jeunevoleur
    Offline

    jeunevoleur Membre du forum Membre actif

    2 445
    3
    108
    Mar 2008
    Non, il n'est pas.
     
  6. jeunevoleur
    Offline

    jeunevoleur Membre du forum Membre actif

    2 445
    3
    108
    Mar 2008
    Je pense comme M3T4LH34DD!
     
  7. Compte fermé
    Offline

    Compte fermé Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 250
    0
    11
    Avr 2011
    France
  8. anarchiste, individualiste
    :ecouteurs:
     
  9. headskin
    Offline

    headskin Geek Membre actif

    332
    1
    5
    Juil 2009
    Switzerland
  10. libertaire
    C'est pour cela que tout les doctrines finissent tôt ou tard à vouloir ''arranger'' l'Homme a une nature supposée parfaite, et que l'on tente par tout moyens de d'effacer ces gens de la vie commune parce que trop désagréable a la nature sociale moyenne dont les gens croient devoir adhérer sans poser de question.

    L'anarchisme au contraire doit être considéré comme une inversion de ce cycle, l'Homme façonne sa société à son image propre du a son contexte, pas d'une autorités éthique, morale, religieuse ou parlementariste, mais selon la libre association des ''morales individuelles'' ce que nous considérons comme bien nous même en gros.

    Et de ce fait, il n'y aurait pas de morale, mais des morales, des moralités (modalités) de la vie, un sens commun qu'il s'agit ensuite d'en élargir les aspects a tout les contraintes de la vie tant familiale qu'économique, et enfin seulement l'Homme pourra par sa conscience unique et commune, avancer vers la voie la plus propice a ce qu'elle considère juste pour le bien commun.

    Ce n'est pas a l'Homme de se faire gouverner par la société, c'est à lui seul que revient le devoir de la construire a l'image de toute ces imperfections qui la font exister en soi.

    Un abruti utile, dans ce cas précis, le niveau des conversations, c'est que cela prouve dans une certaine manière que certains n'ont pas vraiment d'autres utilité que de nous prouver leur stupidité et le manque d'un certain engagement.
     
  11. MisterRed
    Offline

    MisterRed PRAVDA PUNK TERROR Comité auto-gestion Membre actif

    1 191
    7
    15
    Juil 2011
    France
    le manque d'engagement? lol alors dans ce cas là je n'ai rien a me reprocher...
     
  12.  
  13. laloutre
    Offline

    laloutre Nouveau membre

    13
    0
    0
    Août 2011
    je crois qu'il y a eu un probleme dans l'envoi de ton message anarchoi :)
     
  14. Non, je répondais au premier message de ce topic, je n'ai pas trouvé mieux à répondre que ce que niark-niark avait déjà dit ;)
     
  15. laloutre
    Offline

    laloutre Nouveau membre

    13
    0
    0
    Août 2011
    hahaha, oki, au temps pour moi alors!
    :ecouteurs:
     
  16. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 436
    760
    143
    Jan 2009
    France
  17. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    Je ne parle pas d'un humain qui vive en dehors de la société mais d'un humain à qui on n'impose pas de morale pré-établie. C'est certainement impossible en pratique mais on peut tendre vers cet idéal.
    Et je ne vois pas pourquoi un humain ne serait pas si il ne vivait pas en société.
     
  18. jeunevoleur
    Offline

    jeunevoleur Membre du forum Membre actif

    2 445
    3
    108
    Mar 2008
    C'est certainement impossible et je ne vois pas surtout en quoi ce serait un idéal? Si je te suis bien tu entendrais par là qu'il existe un humanité originelle et que la société (la morale...) la pervertie?
     
  19. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 436
    760
    143
    Jan 2009
    France
  20. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    Tout dépend ce que tu appelles humanité originelle. Je dis qu'il y a à la base un organisme composées de cellules qui produisent des hormones, d'un certains nombre de neurones, un phénotype plus exactement issu uniquement du génotype des parents. Bref. Mais que dès la naissance on a rien d'acquit, on n'éprouve que des sensations. Je ne dis pas qu'on a un esprit humain originel, une façon de pensée innée.
    Je dis qu'on doit laisser l'humain apprendre par lui même et ne pas lui imposer la morale de la société dans laquelle il est né. Il n'y aurait rien de pervertie, mais on aurait bloquer l'apprentissage naturelle de règles morales par l'enfant seul. Même si c'est pas clair.
     
  21. Compte fermé
    Offline

    Compte fermé Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 250
    0
    11
    Avr 2011
    France
  22. anarchiste, individualiste
    Parfaitement d'accord.

    Parce que il faudrait que cet humain soit seul du début à la fin de sa vie. Vivre en société ça commence dès que l'on est en contact avec une personne. Comme il ne serait en contact avec personne, personne ne le connaîtrait. De ce fait, n'ayant été vu par personne au monde, on peut considérer qu'il n'existe pas.
     
  23. mAtth
    Offline

    mAtth Connard désabusé. Membre actif

    1 919
    25
    49
    Fev 2010
    On peux éventuellement considérer qu'il n'existe pour personne (sous entendu aucun humains) mais certainement pas qu'il n'existe pas puisqu'il interagit avec son environnement.
     
  24. Compte fermé
    Offline

    Compte fermé Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 250
    0
    11
    Avr 2011
    France
  25. anarchiste, individualiste
    De toute façon dans l'absolu on peut dire que tout existe...

    Mais cet humain ne saurait parler, et serait privé de ce qui fait de lui un humain : sa capacité à vivre en société...
     
  26. mAtth
    Offline

    mAtth Connard désabusé. Membre actif

    1 919
    25
    49
    Fev 2010
    Ah parce qu'il y à des critères sociaux pour être humain?
     
  27. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 436
    760
    143
    Jan 2009
    France
  28. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
     
  29. Compte fermé
    Offline

    Compte fermé Membre du forum Compte fermé Membre actif

    1 250
    0
    11
    Avr 2011
    France
  30. anarchiste, individualiste
    Source