Médias Les soldats qui ont tué Ben Laden sont morts

Marrant... J'imagine mal deux roquettes anti-char touchées un hélicoptère lancé à pleine vitesse.

 

Bravo Anarchoi, tu te documentes sur des sites islamo-conspirationnistes...

Je peux poster des articles de sites identitaires ou nationalistes?

Allez, pour la route, pour faire plaisir à Anarchoi:

http://www.dailymotion.com/video/xk9lhf_al-shabab-nasheed_news#from=embed

 

La prochaine fois, t'iras cherché l'info toi même.

 

http://www.mecanopolis.org/

Bonne lecture, ose me dire que c'est normal de trouver des articles de ce site ici...

 

Et toi de ton coté tu partages quoi?

 

Très bien, tu cautionnes, je n'ai rien à ajouter...

 

Il était pas forcément lancé à pleine vitesse, et abattre un hélicoptère avec un RPG 7 c'est tout à fait courant en Afghanistan.

 

En Afghanistan la règle première en hélico c'est de foncé tête baissée...
On utilise plutôt un Javelin ou un truc comme ça pour détruire un hélico...

 

Zarma, pourquoi es-tu si souvent agressif ? Je voudrais comprendre. Parce que l'agressivité est vaine selon moi.

Je me doute de ce que tu vas répondre : que je n'ai pas de leçons à te donner. Et bien c'est vrai. C'est à toi d'apprendre. Et tu me diras alors que j'ai sûrement aussi à apprendre de toi... C'est vrai, et je ne m'y refuse pas. Le ton sur lequel je t'écris ceci t'énervera sûrement. Mais je ne sais pas comment dire ce que j'ai à dire autrement.

 

Remplace le si souvent par toujours ça sera plus approprié à mon avis...

 

Un javelin c'est un missile anti-char qui coûte 80.000 dollars l'unité, je croit pas que les Afghans en aient les moyens, ils descendaient déjà des hélicos russes à coup de rpg dans les années 80, un seul coup bien placé dans le rotor anti couple et s'en est fini de l'hélico.

Foncé tête baissé ok, mais il faut bien décoller et atterrir, et un chinook c'est plutôt un grosse cible et ça doit pas être vraiment facilement manoeuvrable, c'est pas le 1er ni le dernier à se faire abattre.

 

Attendons qu'Anarchoi donne une réponse au lieu de continuer a s'acharner dessus.
Zarma... restes calme! depuis quand tu prend en compte ce que dit niark niark? laisse la nous donner un cours sur le déroulement d'une guerre! sachant que le javelin est un antichar aussi et que les afghans n'ont pas les moyens de s'en procurer, je serai ravis de lire la suite et d'en apprendre d'avantage... OU PAS.

Zarma a le droit de poser des questions sans que deux trois individus qui n'apporte rien de concret ici n'interviennent!

Pour répondre a l'article cela ne m'étonne guère, la mort de ben laden est encore un scénario made in White House, tout n'est que manipulation par des médias sous pression du gouvernement. On ne peut plus avoir confiance et lorsque ce genre d'affaire arrive comme la mort de l'équipe qui a tué ben laden, on se pose de nombreuse questions sur le pourquoi du comment et ce qui est vrai ou pas... c'est surtout pas du coté américain que la vérité éclatera...

 

Vous cassez pas la tête, les américano-sionistes sont responsables du 11 septembre (voir loose change), Ben Laden n'est pas mort puisqu'il n'a jamais existé (il a été inventé par les américano-sionistes pour justifier l'attaque de nos frères musulmans) les juifs contrôlent la planète (lire le protocole des sages de Sion) il est fort probable que personne n'ait marché sur la lune, et que les américano-sionistes soient en contact avancé avec des aliens pour planifier la destruction de l’espèce humaine (voir x-files)

Que l'admin d'un forum anarchiste se fasse couillonner de la sorte, c'est juste énorme! Il suffit de déceler les sous-entendus pathétiques de ces timbrés pour comprendre que cet article est fantaisiste:

De plus ces sources sont... islamistes! Un libertaire qui cite des islamistes (sans prendre de distance!), comment pourrais-je l'accepter??? Hallucinant...

@metalhead: tu as tout à fait raison, et ce que tu écris ne m'énerve absolument pas (bien au contraire), je n'ai pas vraiment d'explications, disons que je réagis très vivement à la connerie... (oui c'est très subjectif, on est tous le con de quelqu'un...)

EDIT: @MisterRed: j'avais pas lu ton post, on va effectivement laisser le temps à Anarchoi de s'expliquer...

 

Laisse LE.

Je suis désolé de ma bourde pour le Javelin, promis je le ferait plus, n'allez pas me dire que vous vous êtes jamais trompé...

 

Quelle bourde ? ce n'est peut etre pas un javelin qui à abbatu l'hélicoptere effectivement. Mais il est naif de penser que les talibans et autres tribus afghanes n'ont pas les moyens de se payer des javelins. Le narco trafic brasse des milliards d'euros et ce n'est pas la seule source de revenu. Mais Les RPG-7 et les AK 47 sont pour des raisons de prix les armes les plus répandues au moyen orient ce qui n'empeche pas les exceptions.

 

Tu cache mal ton jeu, on sait bien que tu travail comme spécialiste en armement pour le ministère de l'intérieur !



Mais je comprend pas pour ceux qui pensent que la mort de Ben Laden est un mise en scène, ça serait quoi l'intérêt pour le gouvernement américain de faire croire à sa mort, médiatiquement il n'est pas plus utile vivant, pour continuer à faire croire à la menace terroriste et justifié toutes ces guerres ? De plus si il est encore vivant c'est le risque de le voir réapparaître et être complètement discrédité. Ou alors il était déjà mort depuis longtemps de maladie et les américains ont mis cela en scène pour faire croire que leur lutte est efficace ?

 

Ou encore mieux : Il était mort depuis ~ 2002 et les americains on enfin eût des confirmations, et pour ne pas passer pour des cons dans un pays à chercher un mecs qui était mort depuis un moment, on fait comme si on l'avais buter...

 

Suffit pas d'avoir l'argent, il faut aussi savoir ou en acheter, étant donné que c'est de la technologie ça serait quand même étonnant d'en trouver entre les mains des talibans, et ça serait vraiment très marginal.


A ce qu'on en sait l'armement des talibans c'est uniquement des ak47 et autres fusils mitrailleurs russes ou chinois, dragunov, rpg7, mortiers, IED, des vieux canons anti aériens, pas de matériel moderne.

 

Les chinois sont très fort pour copier les armes et les refaire à moitié prix