Pour ou contre ?

Interdire c'est quoi sa ?

Pour mieux définir ma vision de ce que sont et deviendront certains de ses pays, voile une petite vidéo d'intro d'un jeu (de guerre oui) en français qui a part d’être en anticipation dépassée (le jeu date de 2006 quelque chose comme ça) représente bien la situation.

http://www.youtube.com/watch?v=0gNGml8lV-A

Je suis entrain de lire ''Le tueur de temps'' de Caleb Carr que je conseille vivement et je m'explique :

Dans la société de l'information, l’information n'est pas la connaissance. C'est en tout cas ce qui en ressort pour l'instant et je suis assez d'accord avec l'auteur pour dire que dans notre monde actuel ou l'information est presque reine, elle peut en tout temps être modifiée.

A ceux qui aurait eu le courage de me lire jusque la, je me pose ces grandes questions en ce moment :

Sommes nous réellement libres de penser librement, ou la falsification ordonnée de notre civilisation est elle déjà arrivé a un point tel que seul la confusion et les oligarchies dominent ?

Sachant que l'Internet appartient au final au gens qui possèdes la technologie et les moyens de le faire fonctionner, ne saurions nous pas des pions ? Sincères, mais des pions quand mêmes ?

Si nous étions réellement un danger pensez vous vraiment qu'ils laisseraient des sites comme celui la exister ?

Enfin je me demande si la confusion ne la pas déjà emportée, rien n'est sur sauf ce que l'on voit de ses propres yeux, par expérience, mais comment savoir si l’on regarde correctement sachant que nous sommes tous les produits d'une même société ?

Comment savoir si les ''défenseurs de la liberté'' ne seront pas les fascistes de demain ?

Tout sa est confus, et c'est pour cela que je ne peux me permettre de dire oui le capitalisme tombera, tombera pas, ça dépend de toi, de moi, de nous mais qui sait de quoi sont capables les hommes ? Personne...

 

Oui on peut penser librement, mais c'est un niveau de la liberté d'expressions que ça bloque. Et puis puisqu'on peut penser librement les gens ont des opinions différentes des tiennes donc tu trouveras pas forcement directement des gens qui ont les mêmes idées que toi.

Surement, tu payes un abonnement internet, ou sinon c'est le mecs qui gère le cyber, et puis y a encore plus de pubs pour du matos informatiques que pour les fringues j'ai l'impression...

Je ne sais pas trop, disons que : "on vous laisse faire votre forum politique mais on regarde ce que vous faites dessus, sinon c'est pas du jeux!!".
Et puis comme ça quand on s'organise et que un jour ça pète ils feront le légendaire : "regardez ce qu'il va se passer si c'est eux qui prennent le pouvoir!!"

Disons qu'y a deux types d'informations, le "tout-prêt", et le "brut".
Le pauvre beauf va regarder le journal de TF1 et va entendre ça : "les jeunes de banlieues ont plongés leurs quartier dans un chaos à cause d'une bavure policière dans un commissariat hier soir." Et ça s'arrête là.
Et le mecs qui cherche un peu va se demander, pourquoi il font ça? Un ras-le-bol général? Ou bien c'est le seul moyens qu'ils ont trouvé?
C'est pareil pour pleins d'autres sujets.

Qu'est-ce que t'appels "les défenseurs de la liberté?"

 

bah faut leur expliquer cher monsieur

 

alors t'as du boulot

 

Le pouvoir se sert des minorités pour son interêt à influencer la masse, donc de tels sites, ils observen ou bien méprise l'efficacité que cela pourrait avoir. Au niveau des partis, c'est pareil, le "petit partit" qui forcement n'a aucune chance d'arriver au pouvoir est prié de dégager pour laisser les "vrais partis". Je m'en fais pas sur la capacité à surveiller le net, juste que je crois qu'ils ont toujours un train de retard ( donc leur seule réponse possible à cela, la censure).

Pour les médias, la masse gobent, réagit à l'émotion, tu n'as quasiment plus d'information t'incitant à raisonner, analyse, ... c'est comme beaucoup de chose dans ce monde actuel, tout est pré-maché, une culture du moindre effort.

Et quand tu as une génération fastfood de plus en plus présente, bien tu ne pourras pas compter sur eux, n'ayant plus une once d'effort pour obtenir, se bouger.

 

Oui je suis certainement pessimiste, ou réaliste, dés fois je ne sais plus trop moi même, mais je crois que j'ai tellement appris à détester la vie en mode bisounours que j'ai de la peine à la concevoir autrement.

Je dirais tout ceux qui sont prêt a sacrifier leur liberté pour interdire des opinions aussi dégueulasses qu'elles soient, comme certains associations qui peut être ont font trop et de fait alimente leur propre business ainsi.

Et puis pour l'allemand de 1930, Hitler était un sauveur, dans l'optique du monde de l'époque, il promouvait la ''liberté face communisme et aux juifs usurpateurs et capitalistes'' et je pense qu'il est très facile d'imposer une dictature comme celles ci, simplement il faudrait beaucoup de chaos et de pertes des structures essentielles a la ''démocratie'' pour qu'un régime ou plusieurs réussissent a se former, s'organiser et partager leur territoire.
Et qu'il se trouve toujours un pour ''défendre la liberté de son peuple'', même au prix de celle-ci.

Imaginer que des villes entières de chaque pays en viennent a des séparations entre milices communistes, fascistes, les reste de police, les camps de réfugiés et autre est très probable, et je pense en tant que Suisse, qu'effectivement vous avez beaucoup plus de chances d'en arriver la en France, après j'y vis pas je sais pas quel climat c'est.

Oui mais après y'a tellement d'information que c'est dur de tout contrôler, et ça rentre dans la caboche quand même, c'est pour ça que je mate plus la télé, mais sur internet aussi tu peux tomber sur des choses invérifiables, mais tu les enregistres quand même.

Ou des filles nues, ça dépend quels sites tu visites

 

Tout à fait. Mais en dehors du cadre médiatique il existe une énorme production littéraire d'analyses et d'informations.

Tu es libre de penser, mais tu ne dois jamais oublier ta propre aliénation. Tu es né dans une société et chaque société produit sa propre aliénation, qu'elle quelle soit.

Penser être un pion c'est croire en une main visible ou invisible qui dirigerait chacun de nos actes, pensées, ou du moins une grande part. Si c'est la volonté des états que de contrôler "totalitairement" chaque individu, ce n'est pas le cas (à moins de croire au reptiliens). Les techniques de manipulations des masses ont fait d'immenses progrès mais pourtant elles ne sont pas encore et je pense jamais totalitaires (dans le sens qu'elle permettrait aux manipulateurs de ne jamais se tromper).

Internet n'appartient encore à personne, mais son développement anarchique, que les gouvernants ont laissé se développer par manque de connaissance et pour le délire de la nouvelle économie, est bel et bien terminé. Aujourd'hui il existe une volonté politique claire de transformer ce qui est encore une jungle en autoroute, parking et supermarché. Internet n'est pas un outil neutre puisque issus de la technologie et du monde marchand il participe au fichage généralisé de tous, à la désagrégation des liens sociaux, à la saturation par l'information.

Ce site n'est évidemment pas un danger pour l'ordre régnant. et même s'il l'était l'avantage qu'en tire le pouvoir en termes de contrôle sinon des individus au moins le niveau de réflexion et des opinions qui circulent et conséquent.

Il n'y a pas de vérité. Tes sens sont limités à certains spectres, fréquences, ainsi tu n'a accès qu'a une partie infime de l'information physique de l'univers. Pour ne pas arranger les choses les quelques signaux recueillis sont ensuite traités par le cerveau qui est le siège de ton intelligence. Ton intelligence étant sociale, tout passe donc par ce filtre. Il n'y à donc la aucune confusion. Ainsi il est possible d'assister à des scènes et "de ne pas les voir" ce n'est pas une confusion c'est le refus pur et simple du cerveau d'accepter des sensations qui contredirait le fonctionnement habituel.

Il n'y a donc pas de regard "correct" ni de vérité.

Il me semble impossible de définir le niveau d'aliénation d'une société par rapport à une autre. Il faudrait pour cela se baser sur une échelle qui ne peut exister sinon à se croire détendeur de la vérité. Par contre il est possible d'estimer le niveau d'aliénation "intasociété", c'est à dire la différence entre ce qui est perçu ou donné comme réalité sociale et la réalité sociale elle-même.

 

Comment quoi va finir ? Et que considéreras-tu comme fin?

Si tu entends par là que va-t-il se passer à court terme, je ne veux pas faire de futurologie mais il y a fort à parier que les monnaies vont se casser la gueule entraînant une hausse spectaculaire des prix.
Il y aura sûrement une forte intensification de la guerre sociale (lutte de classe) et de la guerre civile. Mais de là à prédire l'issue des vastes mouvements sociaux qui vont nécessairement se produire et la défaite du capitalisme... Tout dépendra donc de notre capacité à mettre fin à ce monde.

 

dans la rue je parlais

 

Qui sont elles mêmes cadrées par la sociétée, on de ce qu'elle laisse transparaitre.

D’où mon défi de plus en plus grand que de vivre avec cette maladie.

Oui c'est très intéressant comme l'ont peut observer différemment sa condition sociale et la conception de celle-ci au travers du temps et des émotions surtout lorsque celle-ci applique une logique amour/haine, qui d'un coté tape et de l'autre caline, il aisément possible d'être confus à terme, enfin je pense.

On doit en tout cas être capable de trouver quels sont les meilleurs moyens qui sont mis en place pour l'aliénation, la nourriture ? l'information ? les médicaments ? la brutalité ? Si il faut lutter contre un abcès aliénant, autant savoir ou le percer, quand et comment.

Effectivement, mais peu sont capables de détruire les voies ferrées de l'ennemi en route, peut être même qu'a la longue la lutte sur Internet ne sera plus et que la seule qui restera sera d'un autre ordre.

Ouais c'est juste un mauvais film qui passe sans qu'on ne comprenne grand chose.

 

Si ton point d'interrogation porte sur "mais c'est philosophique la pas politique", alors oui je te rassure. Mais je crois que beaucoup de gens ici oublie que l'on est anarchiste comme on est empiriste, nihiliste, humaniste, ou taoïste, et non pas comme on est gauchiste.
Mais comme tu le fait remarquer, il y a une vérité, et ce que je dis n'en est que mon point de vue





Pour ou contre une nouvelle Révolution Française?

 

POUR !!

 

<aparté>

Non c'est juste de la physique quantique, tout et son contraire existe en tout instant, dès lors que tu souhaites prendre une photo de cet instant,, voir cet instant, tu influes sur le résultat et tu vois un état, cela n'est pas pour autant que d'autres états n'existent pas. ( bon avec cela ils en sont à téléporter des molécules, pourvu qu'il réussissent pour téléporter loin plus que des molécules)

</aparté>