anarchiste et chrétien ?

Croire en dieu est une croyance, tandis que ne pas croire n'est pas une croyance. On ne peut affirmer que ne pas croire s'assimile avec croire. Cela ferait sinon un beau mélange. Objectivement, on ne peut pas revendiquer le fait qu'être athée est une croyance qui se situe dans la non-croyance... "Je suis croyant, parce que j'ai la certitude personnelle qu'une chose ou un être n'existe pas." Non, vraiment, ça ne tient pas la route.

Par ailleurs, la liberté de croire est à respecter, c'est un fait. Sinon, comment être crédible si on parle nous-même de liberté ? Oui, Zéphyr, c'est important d'avoir pointé mes paroles pas très justes.

Je suis ok avec A13 ; les religions sont de l'aliénation. Cependant, pourquoi dissocier le christianisme des autres ? Elles sont TOUTES de l'aliénation mentale par rapport à la liberté humaine. L'islam participe aussi à cette aliénation, tout comme le bouddhisme (n'en déplaise aux chers "bobos" chez qui c'est à la mode purement occidentalisée). Je ne veux pas défendre les chrétiens, mais ils n'ont pas le monopole de la religion par excellence mauvaise. Elles le sont toutes!

 

si, ca tient la route, vu que "personne" n'a la vérité sur les thèses qui définissent la vie et ses raisons. on ne peut que "supposer", "croire" et ne rien affirmer comme vérité.

Sinon je suis d'accord avec toi, pourquoi dissocier les religions chrétiennes des autres, alors qu'elles ont "toutes" historiquement la preuvre de leurs échecs dût à l'abus, la guerre, l'intolérance. Même le bouddhisme et sa guerre sainte du Zen comme tu le fais si bien remarquer (moi aussi ils me saoulent ces bobos et leur "religion de la paix" )

 

A13 j'ai jamais été un adepte de la chasse au sorcière post-révolutionnaire, si c'est à ça que tu pense. Pour ceux qui est du patriotisme je suis d'accord avec toi, pense pas que je soit une sorte indépendantiste avec tout le tralala hein...En fait on est d'accord sur pas mal de chose :rock:

 

Moi ta carricature, je l'aime bien.
L'antifaschisme et l'anticléricalisme sont parfois source d'intolérance. Je suis moi même antifaschiste et anticlérical (car AT contre l'exploitation humaine de la religion). Mais ce ne sont pas les idées que je condamne, c'est le dogme en lui même: ce qui nous prive de méditer, de penser, voire plus par la suite...
alors j'essaie de ne pas me transformer en bête sous pretexte que mes enemis me rendent comme ca. Laissons penser les gens, apprennons-leurs à réfléchir par le biais de débats entre les idées de chacuns et non par le biais de la pensée unique. (en attendant je veux juste qu'ils laissent mon cerveau et celui de mes proches tranquille). Mais je ne dis pas qu'il faut laisser faire les choses et se complaire en spectateur j'ai crié au respect (un peu paniqué de certaines réactions).
Mais il me semble que c'est le point où le débat devient interressant A13: "Quand la lutte peut devenir intolérante, et comment ne pas l'être sans pour autant ne rien faire" (pas très bien formulé, mais là j'ai pas le temps, je vais partir consommer et j'ai hâte :thumbsup: )

 

Dieu voulait l'Anarchie pour nous

Oui, on peut être anar et croyant. Regardez un peu notre Histoire:
Adam et Eve avaient-ils un Roi? Un président? Du fisc? Des Banques? Ils étaient assez purs pour vivre dans la plus parfaite des Anarchies.
Ce n'est qu'une fois qu'Eve a croqué le fruit et répandu en nous le péché qu'il a fallu des gardiens de la foi, placés sur Terre par Dieu: nos Rois. Puis sont arrivés les Illuminati, qui ont renversé ces rois pour instaurer leur société de consommation, se faisant ainsi du fric sur nos péchés et sur la destruction de notre environnement.
Alors devons-nous nous soumettre au système? Non. Devons-nous pour autant regretter le roi? Non, car il est pessimiste de le croire utile. Nous sommes capable de vivre en Anarchie, loin des villes, nous sommes faits pour ça. Vivre en famille, chaque famille bâtit sa maison, cultive sa terre, éleve son bétail. Ne pas prendre plus à la Nature que ce dont nous avons besoin, c'est ce que Dieu voulait pour nous. C'est pour ça que les croyants les plus proches du Seigneurs sont, en fait, des anarchistes.

 

J'ai pas tout compris

Excuse-moi si je t'ai manqué de respect en quelque façon que ce soit, mais qu'est-ce qui t'a déplu dans ce message? Si c'est ma religion, regarde ce qu'on est: on est anar, chacun fait ce qu'il lui plait. Je suis chrétien, t'es peut-être athée, on peut se respecter quand même, non? Si c autre chose, dis-le moi.
BTW, oui, le fruit du péché veut dire le mal. C'est en gros le moment où on a introduit le cash et les patrons dans notre société que c'est parti en couille.

 

libre pensée vs endoctrinement religieux

Oui, effectivement, les deux sont incompatible. C'est pourquoi je suis protestant: le protestantisme ne reconnait pas d'autorité au pape, par exemple. C'est croire en Dieu en se faisant sa propre interprétation de la Bible, sans qu'un vieux connard en robe longue nous dicte notre conduite depuis Rome.

 

Bon c'est très rare que ça m'arrive, mais la j'vai citer Bakoukou :

Je salut sa prose incisive

 

Moi je pense que la base de la révolte c le bon sens or je pense qu'en croyant aux mensonges et aux conneries qu'on nous fait bouffer depuis 2000 ans on a tres peu de bon sens...

 

C'est quoi le bon sens ?

 

Elle est mimi ta version bisounours de l'histoire, c'est à se demander pourquoi on se fait chier à parler politique, vu que tout est aussi simple que "C'est en gros le moment où on a introduit le cash et les patrons dans notre société que c'est parti en couille". (J'aimerai bien d'ailleurs que tu m'explique quel est ce fameux moment ?)

Tu déblatère juste des métaphore religieuses moralisantes vieilles de plusieurs millénaires que t'essaie de faire coller tant bien que mal au moment de l'histoire que l'on vit.

 

Merci, tu as illuminé ma soirée.
Je me permet de te dire de retourner a la messe, car effectivement, avec une argumentation sans faille comme celle que tu viens de nous pondre, c'est la seule solution pour que nous, pauvres pêcheurs puissions entrevoir la divine parole.
(j'ai lu le coran et la bible, je pense que l'auteur du coran a tenté de faire concour a celui de la bible pour voir au bout de combien de pages les lecteurs auraient eu envie de se pendre tellement c'est chiant).
Alors oui, je suis méchant, pas constructif et irrespectueux, mais ton message ne m'inspire que ça (enventuellement le fait qu'il soit trois heures du matin aussi).
Mais n'y vois rien de personnel sa me fait toujours rire de voir des trucs comme ça (je peux aussi sortir des grosses conneries, je n'suis pas parfait et n'en ai pas la prétention )

 

Par "assez purs", je veux pas dire mormon, qui fume pas, boit pas, baise pas. Je veux dire par "assez purs" qu'on pourrait vivre en anarchie sans que ce soit tout de suite le chaos, avec viols, meurtres, et bastons à chaque instant, t'inquiète. Si on y prend ton sens, je suis tout à fait impur aussi, et je l'assume!