Chargement...

Milice citoyenne volontaire ?

Discussion dans 'Discussion générale' créé par Vialou, 13 Février 2011.

  1. Vialou
    Offline

    Vialou Syndicaliste énervé. Membre actif

    433
    0
    8
    Mai 2009
  2. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Des amis m'ont parlé d'un projet déposé à la chambre des députés, autorisant la créationde "milices citoyennes "... Et-ce que d'autres personnes savent si c'est vrai ou si c'est de l'intox ? J'ai lu ça sur le site rebellyon.info :

    http://rebellyon.info/Service-citoyen-volontaire-Police.html
     
    Dernière édition par un modérateur: 13 Février 2011
  3. beurk.... En tout cas ils ont fait la même chose en italie...
     
  4. zarkax
    Offline

    zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

    1 515
    2
    132
    Oct 2009
    France
    Bah pourquoi pas , c'est bien possible, apres tout c'est un excellent moyen pour l'état de nous emmerder. D'ailleurs à ce sujet il y a un film tiré d'une véritable experience ou des gens ordinaires sont volontaire pour jouer le role de gardiens/prisonniers ( bien sur ils ne savent pas encore qui va etre qui ) et l'experience a mal tournée le pouvoir monte vite à la tête et ça à vite dégénéré. Cette histoire de police citoyenne sa risque de tres mal tourner.
     
  5. Angus0
    Offline

    Angus0 Membre du forum Membre actif

    952
    2
    5
    Avr 2009
  6. anarchiste
    c'est une des branches de la loppsi 2 me semble-t-il.
    l'info de rebelyon date maintenant c'est acté.
     
  7. Yael
    Offline

    Yael Against All Authority Membre actif

    81
    0
    10
    Oct 2010
  8. auto-gestionnaire
    Yes c'est Loppsi 2 ... Les Milices c'est digne de 1984, un pas de plus vers L'état totalitaire ...
     
  9. Vialou
    Offline

    Vialou Syndicaliste énervé. Membre actif

    433
    0
    8
    Mai 2009
  10. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Ouais c'est ça ! Loppsi 2 ! La dernière fois qu'on a pu parler de milice officielle en France c'était sous des heures très sombres de l'histoire de France...
    Je viens de me renseigner... et ça craint, c'est encore pire que l'article de rebellyon :

    Lu sur "Rue 89":

    Polémique
    Loppsi 2 : policiers réservistes ou « milice armée » ?
    Par Anthony Cerveaux | Etudiant | 03/02/2011 | 17H46
    Partager:
    Changer mon statut sur 'Twitter'
    Partager sur 'Facebook'
    Partager sur 'del.icio.us'

    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *

    La formation et les fonctions des futurs volontaires inquiètent le syndicat Unité police, le PS et la Ligue des droits de l'homme.

    Des policiers du commissariat de police du Xe arrondissement de Paris, le 6 février 2009 (Audrey Cerdan/Rue89).

    C'est un article, relégué à la fin de l'interminable catalogue des dispositifs sécuritaires que comporte la Loppsi 2. Son nom : le 37 quater. Son objectif : étendre aux citoyens volontaires la « réserve civile » de la police nationale, créée en 2003 pour les policiers retraités.

    Cela signifie que demain votre voisin de palier ou de table – Eric Ciotti, le rapporteur de la loi, entend notamment cibler les étudiants – pourra très bien être un réserviste de la police. Avec la possibilité de dresser des procès-verbaux et de porter une arme…

    Seules conditions : avoir 18 ans, un casier judiciaire vierge et la nationalité française. La fonction sera rémunérée.
    « Une milice armée »

    Cette nouveauté scandalise le syndicat Unité SGP-FO Police, majoritaire chez les forces de l'ordre. Il s'est fendu d'un communiqué très virulent, le 27 janvier, assimilant cette nouvelle réserve à une véritable « milice armée ». Yannick Danio, délégué national du syndicat :

    « Cela peut paraître choquant, mais il faut dire les choses. On ne va quand même pas revenir à des heures sombres de notre Histoire. »

    Il s'agit de compenser la diminution du nombre de postes au sein de la police nationale et d'avoir « plus d'effectifs mobilisables en temps réel, et plus disponibles », expliquait le député UMP des Alpes-Maritimes le 27 janvier dans Libération. En particulier pour des évènements exceptionnels comme « des grands concerts ou le Tour de France ».

    Mais l'article de loi reste très évasif sur les prérogatives de cette police supplétive, chargée d'assurer « des missions de soutien à la demande des fonctionnaires sous l'autorité desquels ils sont placés ou des missions de spécialistes correspondant à leur qualification professionnelle ».

    Encore plus inquiétant, un amendement déposé par le sénateur UMP Jean-Patrick Courtois, rapporteur de la loi au Sénat, leur permet également d'effectuer des missions de « police judiciaire ».
    Formation sur le tas et dérapages

    En pratique donc, à l'exclusion des missions de maintien et de rétablissement de l'ordre public, ces policiers de seconde zone pourraient assurer à peu près toutes les fonctions de police.

    Avec quelle formation ? C'est là que les choses se compliquent : « On ignore totalement en quoi consiste la formation de ces volontaires », gronde Yannick Danio.

    « Qui va les encadrer, les briefer, les former ? Là se pose un vrai problème », reconnaît aujourd'hui Delphine Batho, députée PS membre de la Commission mixte paritaire, après avoir soutenu le principe lors de la première lecture.

    La formation sur le tas « pourrait conduire à un certain nombre de dérapages, des réactions émotionnelles ou autres, imprévus parce que les réservistes n'y seraient pas préparés », redoute Dominique Noguères, vice-présidente de la Ligue pour les droits de l'homme (LDH).
    « Renforcer le lien avec la population »

    Lors des discussions à l'Assemblée nationale, Brice Hortefeux, instigateur de cette mesure, justifiait :

    « Nous avons l'intention de développer ce dispositif car il donne entière satisfaction à la police nationale comme aux citoyens. »

    Dans son rapport sur le projet de loi, présenté le 27 janvier à l'Assemblée, Eric Ciotti ajoutait :

    « Ouverte à un public de volontaires et utilisée pour des missions plus étendues, la réserve civile permettrait de renforcer le lien entre la police nationale et la population. […]

    Le potentiel de réservistes volontaires dont pourrait bénéficier la police nationale est d'autant plus élevé qu'il touchera les populations urbaines et étudiantes. »

    Eric Ciotti propose une sécurité qui se rapproche des gens, en renouant avec la société civile. Un argument fustigé par Yannick Danio :

    « Au contraire, l'Etat se désengage de sa mission de service public. Près de 2 000 emplois [1 925 exactement, ndlr] vont être supprimés dans la police en 2011, dans le cadre de la loi de finance votée à l'automne. »

    « Que fait la gauche ? Que fait le PS ? »

    Sollicitée par Rue89, Delphine Batho exprime désormais la crainte de voir ce texte dévoyé :

    « C'est forcé que dans le contexte dans lequel on est aujourd'hui, la
    réserve civile soit un palliatif à la diminution des effectifs. »

    Devant le peu de réactions que suscite ce transfert de compétences spécialisées de la police vers le privé, inédit en France, Yannick Danio s'affole :

    « Les parlementaires ne se rendent pas compte de l'importance d'une telle mesure. Il y a dans le milieu politique une vraie méconnaissance sur les questions de sécurité ».

    Sur ce coup-là, une fois n'est pas coutume, il est rejoint par Dominique Noguères de la LDH :

    « C'est absolument extraordinaire : on est dans une fuite en avant sécuritaire, avec une mesure populiste et une partie de la gauche, notamment au Parti socialiste, ne réagit pas. Je pense qu'ils ne mesurent pas les conséquences. Il faut vraiment qu'ils retrouvent leurs valeurs et leur réflexion. »

    Jean-Jacques Urvoas, chargé des questions de sécurité au PS, admet que les différentes évolutions du texte lors des allers-retours de l'Assemblée au Sénat ont rendu le PS beaucoup plus réticent :

    « On est en train de parler d'un texte qui n'est plus du tout ce qu'on avait discuté au départ. Si les réservistes peuvent dresser des PV, être armés, là on n'est plus du tout d'accord. »

    La dernière lecture du texte aura lieu mardi 8 février à l'Assemblée nationale. Le Parti socialiste envisage ensuite de saisir le Conseil constitutionnel pour l'ensemble de la Loppsi 2.
     
  11. raven
    Offline

    raven Membre du forum Membre actif

    281
    0
    2
    Fev 2010
  12. libertaire, auto-gestionnaire, progressite
    Le rôle de ces "milices" est encore très très très flou. Les pouvoirs qui leur seront conférés aussi. Il y a seulement un truc qui me console : pour une fois, les syndicats de police sont d'accord avec nous : ça va être une avalanche de bavures...
     
  13. Sullivan
    Offline

    Sullivan Glandeur rêveur Membre actif

    1 427
    2
    1
    Sept 2008
    France
  14. libertaire
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Expérience_de_stanford
    Effectivement c'est édifiant.


    Cette loi...ça ressemble presque à une blague...et pourtant c'est bien trop horrible.
    On traverse une sale période décidément...et on va pas tarder à avoir tous très chaud au postérieurs à mon avis.
    Pis maintenant que c'est acté, sans aucune manifestation pour l'empêcher, je vois pas ce qu'on pourrait faire pour l'empêcher.
     
  15. anarshit
    Offline

    anarshit Nouveau membre

    9
    0
    1
    Sept 2010
    Certains ont pas l'application de la LOPPSI
    (source: rue89)


     
  16. Vialou
    Offline

    Vialou Syndicaliste énervé. Membre actif

    433
    0
    8
    Mai 2009
  17. anarcho-communiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Putain l'ambiance doit être cool dans ce village :o C'est incroyable, au nom de la sacro-sainte sécurité, on dissoud toute forme de cohabitation et de confiance :) ça me fait bien marrer.
     
  18. Sullivan
    Offline

    Sullivan Glandeur rêveur Membre actif

    1 427
    2
    1
    Sept 2008
    France
  19. libertaire
    Ouai, d'ailleurs ça parait très logique de détruire la confiance, pour poursuivre un but de sécurité...mon avis que ça semble assez contreproductif mais bon, le système n'est clairement pu à une incohérence près.