Alter-mondialiste, anti-mondialiste ?

la mondialisation et l'alter mondialisme, c'est considérer que l'économie reste capitaliste, et qu'il y a des frontières, deux choses que ce forum ne porte pas dans son coeur il me semble.
dc ni pour l'autarcie, ni pour la mondialisation.
comme quoi visiblement il y a un troisieme choix, je dirais l'abolition des frontieres et l'internationalisme.

 

Ducoup sa perd tout son sens .....

 

Ah bon ? 1ere en industries agro alimentaires dans toute l'europe .
Elle exporte plus de 30Milliards de tonnes de grains.


Bien sur on aurait pas la diversité de produits qu'on à aujourdh'ui mais je pense qu'on pourrait.

 

Je viens également de finir la conquête du pain et comme c'est dit au début le contexte actuel n'a rien a voir avec celui du livre mais aujourd'hui avec les progres qu'on a fait ( j'étudie l'agriculture et la zootechnie ) la production est énorme. Mais il ne faut plus se contenter de voir sa à l'échelle d'un pays sinon sa reviendrais a tout centraliser. Je te conseil de voir le film : The take ( dispo sur t411) sur la prise d'usine en argentine. beaucoup d'industries peuvent fonctionner ensemble ( je parle pour les autogérée ) et avec les moyens de transport qu'on à aujourd'hui la distance n'est même plus un probleme. L'objectif principal de la révolution hormis la liberté et la fin du capitalisme serait que tout le monde puisse vivre convenablement , il faut savoir qu'un changement de mentalité implique forcément un changement de mode de vie.Personellement je peux vivre sans télévision et je pense pas être le seul , je dis sa par rapport a ton exemple. Pour ce qui est des produits de "luxe" (télé, chaine hi fi etc... ) si ils peuvent en frabiquer en chine pourquoi pas en france . C'est vrai qu'à l'époque de kropotkine les mentalités étaient différente et la classe ouvrière avait quand même une certaine conscience alors qu'aujourd'hui le capitalisme nous à bien formatés.

 

Moi pour mon avis je pense que déja ce serait difficile de pousser les gens a une révolte et a un changement de vie si ils savent qu'ils vont perdre leur luxe de vie beaucoup de produits qui sont en vente actuellement proviennent d'autre pays et pas mal de gens ne sauraient se passer de ces luxes or une révolution doit être effectuée si pas par le peuple dans son integralité par une grande partie du peuple et vu que beaucoup de personnes ne peuvent renoncer aux luxes ils devraient s'opposer à une révolution les privant de ces dit luxe ou éventuellement il faudrait envisager de nouvelles usines pouvant fabriquer ceux-ci ou abolir les frontières mais l'abolition des frontières n'est pour l'instant a mon avis qu'une utopie.

Evidemment je peux me tromper.

 

Une révolution ne demande le soutien de quoi ou qui que ce soit. On a l'impression que tu parles d'un parti...
Sinon je pense que le confort dont tu parles ne concerne qu'un très maigre pourcentage de la population mondiale. Et pour ce qui est des vitrines vides tu en parlera au 36 000 personnes qui meurent (physiquement, hein) de faim chaque 24 heures. En gros plus d'1 milliard qui ne mange pas tous les jours. Deux milliards qui vivent avec l'équivalent de plus ou moins un dollar par jour.

 

Je crois que tu poses mal la question et aussi que je me suis fait mal comprendre!. Il n'y a pas de "révolution" " de "grandes causes". IL y à multiplicité des mouvements, de pratiques, il y a les gens qui arrêtent le train-train quotidien, chacun pour milles raisons, chacun différemment des autres.

Il n'y a pas de but définit à l'avance, il y a rupture du quotidien, il y a émeutes, manifs, pillages et discussions, débrouille, galères de survie, confrontations, rencontres...
Mais surtout il n'y a pas de cause commune autre que le sentiment que ça n'a que trop duré, qu'on n'en peux plus, qu'il faut que cela cesse maintenant. IL n'y a pas une grande idée "allez les gars on descend tous dans la rue et on instaure l'anarchie (le communisme...), youpi, on est tous d'accord, quelle grande et belle idée!"

Les révolutions vont ainsi que personne n'en connaît à l'avance le déclencheur, n'en donne le mot d'ordre ou des modalités d'actions. Elle ne se font pas dans le mouvement, elles sont le mouvement, celui d'une multitude d'individu avec chacun leur envies, leur espoir, leur dégoût...Une multitude qui se coordonne partout à la fois et de mille manière. Une révolution qui à besoin d'un soutien populaire et une escroquerie politicienne. La révolution c'est nous tous en mouvement multidirectionnel et non une entité figé, un idéal, vivant en dehors de nous.

 

J'avoue que Surlazone note quelque point intéressants et très réel mais bon j'entends, pour ma part, peu de gens qui parle de ras de bol sans vraiment vouloir changer les choses beaucoup ont peur de perdre ce qu'ils ont eu l'habitude d'avoir et il faut avouer que la plupart des " accessoires de luxe " d'aujourd'hui proviennent de pays pauvre alors oui quand on achète une télévision a 1000 euros on sait que ceux qui l'ont fabriquée sont, pour la plupart, payé 2euro de l'heure si pas moins mais la plupart des gens s'en foutent de ça ils veulent leur luxe c'est tout alors comment peut on ésperer un soulevement général inspiré par l'idée de frustration si la plupart du peuple craint pour leur luxe ?

Je ne critique absolument pas ce qui a été dis auparavant je suis d'accord avec ces idées mais bon la plupart du temps un gouvernement est quand meme renversé lorsque le peuple se sent mal et vit mal mais par ici le peuple vit mal mais se sentent bien car ils compensent en s'achetant des choses dérisoires. encore une fois c'est ce que je ressens moi et tout le monde peut avoir des idées allant a l'encontre des miennes.

 

Je ne pense pas que vivre dans une communauté libertaire veut dire devoir faire ses adieux aux objets de confort que l'on connaît aujourd'hui et qui sont fabriqués en Asie (je généralise un peu, mais tout de même...).
Les français sont tout a fait capables de s'organiser pour faire des chaussures, des ordinateurs, ou des radios.