Les armes en société libertaire

Bon j'ai déja répondu a ce genre de sujet dans un autre post , mais je considére qu'aujourd'hui, l'utilisation d'armes dans notre société pour faire une révolution est devenue absurde.
L'utilisation d'arme en guérilla est stigmatisé. Aujourd'hui toutes guerilla quelle soit talibane, farc, corse ou basque et qualifié de terrorisme.Et si ce n'est le terrorisme, c'est la néo colonisation.
L'histoire nous le montre bien. l'essentiel des révolutions ayant aboutit a quelque chose de constructif ne se sont pas dévellopé grace au armes mais grace au fait que les autorité locale se soit mélées au mouvement. Quand les CRS du G20 se retourneront contre les grands dirigeants, on pourra dire qu'on aura fait la plus grande révolution que la terre n'ai jamais connu.
Il ne faut pas controler les armes, il faut controler ceux qui ont les armes mais au titre de la fraternité, de l'égalité et de la libérté . Les puissants l'ont bien compris.

 

MDrr on y croit tous :thumbsup:


Ils sont formatés aussi de leur coté , et ces guerilla comme tu dis elles sont armés graçe aux pays occidentaux. Les plus gros vendeurs d'armes sont : La chine , les USA, l'angleterre , la Françe et la Russie je crois pas que t'arrivera à leur inculquer des valeurs de liberté égalité fraternité si sa doit leur faire perdre des milliards . Il faut se battre contre eux avec leurs armes . Quand le peuple prend les armes sa s'appel plus guérilla ça s'appel révolution . Mais c'est par cette révolution que j'espere que les consciences s'éveilleront sinon ben on refera les mêmes erreurs qu'avant....

 

Je ne pense pas qu'un CRS de base ce préoccupe des milliards d'euro perdu par la Chine les USA etc...Il ne fait qu'obéir a des ordres et accepter une autorité, le jour ou ils n'acceptera plus cette autorité on aura gagné...

 

Les CRS comme les militaires, les agents secrets font partie d'un systeme bureaucrate tellement complexe Qu'il ne cherche meme pas a comprendre les ordres qu'on leur donne. Ils preférent se soumetre à l'autorité ( a voir le procés d'eichmann ou l'expérience de milgram) .
Eventuellement faudrait penser a faire des actions devant les gendarmeries ou les poste de police, pour leur montrer qu'elle monde ils servent.
Genre déposer des tract sur toutes les voitures de police vide montrant par exemple en quoi notre gouvernement est anti constitutionnel, anti-républicain, anti-liberté, anti-égalité, anti fraternité. Eparpillé des affiches devant les postes de polices faisant véritablement questionner sur leur role dans la société.
En gros les faire réfléchir sur leur condition.

Si y a des gens qui me suivent je suis libre dés que le bac est passé.

 

Ben justement la question est qu'est ce qui les pousse a agir de cette maniére.
Y a un film comme battle in seattle qu'est assez interressant et qui traite de ce sujet.
Les gars font leur boulot comme les postiers peuvent le faire dans leurs boites meme si aujourd'hui la poste est égalment en voie de changement.
Je pense pas qu'il y ai une grande réflexion a agir en tant que CRS.
Géneralment , je pense que les personnes qui vont travailler dans l'armée ou dans la police ou meme dans les multinationale ont peur d'etre indépendant ont toujours vécu sous la domination de quelqun d'autre et donc ont peur de l'inconnu qui est l'indépendance. Sinon j'ai une copine qui voulait entrer dans l'armée. Je pense que c'est parcequ'elle a toujours été en manque d'une certaine autorité supérieur.
Je trouve ca triste parcequ'ils jouent le jeu du chui pa coupable c'est mon chef qui 'a dit de faire ca et les chefs jouent le meme jeu et disent que c'est les soldats qui ont agits. Du coup tout le monde contribut et personne n'est coupable et le massacre peut continuer tranquillement.
C'est parcequ'ils sont encore humain et qu'ils ont la capacité de réflechir qu'il serait pas mal de leur demander de se remettre en question.
Je vais essayer de faire des illustrations significatives qui pourrait les faire réfléchir un peu. Genre un CRS se regardant dans la glace et voyant un SS dans son reflet. Et la mettre des point d'interrogation au dessus de sa tete pour l' amener a réflechir.

 

La revolution se fera plus par une guerre de l'information, si l'armée et la police comprend pour qui elles bossent, ils restent humain aprés tout; ils se raliront au mouvement populaire.
L'information et sa diffution est la meilleure arme que nous avons.


L'usage des armes ne devrait se voir que pour defendre le peuple aprés la revolution.

 

Une révolution est le seul moyen !

Pour ceux qui parlent de changer les mentalités c'est impossible
1- Nos ennemis font de même il n'y aura pas de vainqueur
2- Le capitalisme a la télévision tous nos arguments sont contrer et lobotomisé dans la tête des gens essaie de faire changer d'opinion à un bourgeois ou un nazis (déjà testé personnellement) tu pourras lui prouver par a + b il entendra rien.

Donc oui une révolution par les armes sera utile mais bien sur que nous n'aurons pas la majorité avec nous ! Ce qu'il faut c'est pas faire comme dans le passé , o tempora o mores nous devons utiliser des techniques modernes toucher certains bâtiments détruire certaines installations.

Le but d'une révolution serait de générer un chaos au niveau des communications et de l'informatique ce qui paralyserais toute la planète en une seule fois. Ensuite de petits groupes armée pourrait prendre le contrôle de toutes les installations style bases militaires et bâtiments financiers bloquant ainsi l'argent et l'armement des adversaires sans toucher a un civil (rappel une guerre doit ce dérouler entre les 2 armées en aucun cas les civils ne devrait y être mêlé) Mais si de bonnes manœuvres sont effectuer ca pourrait même passer en douceur sans mort.
Le temps que les gouvernements reprennent le contrôle informatique ils n'auraient plus d'argent ni d'armes.

Après la révolution le système devrait être organisé rapidement grâce toujours à de petits groupes armées anarchistes.

Réunissant la population qui déciderait alors collectivement de stocker les armes dans un lieu et de ne plus sans servir sauf si une décision était de nouveau prise collectivement dans ce sens (en cas de défense donc)

Certains demanderont pourquoi la population nous suivrais.
Je penses que beaucoup rêves de liberté au-delà de la lobotomie et que la seule chose attendue pour se soulever est une victoire et un espoir de quelque chose de mieux que leur vie minable métro-boulot-dodo apportons leur une victoire montrons leur un chemin vers un monde heureux et ils nous suivront sans hésitation.

Ça c'est déjà vu si un leader montre son courage et remporte un combat perdu d'avance il gagne le respect de "ses troupes" mais "également" de ses adversaires.

désolé je m'égare

 

Ps : Si la décision est prise collectivement personne ne pourra refuser de rendre son arme sans se mettre a dos tout le monde. (encore une fois technique du mouton)

 

Je suis aussi partisant du "grand coup de pied dans la fourmiliere" mais je vois mal le peuple se revolter du jour au lendemain pour un autre monde.

C'est vrai que le bourgeois et le facho de base ne t'écouterons pas, je le sais moi aussi je vis toute l'année en colocation avec un raciste. Mais un etudiant ou un ouvrier( a titre d'exemples), eux te donneront un echo si tu leurs présente un l'alternative valable et solide!
La plupart des gens ne jouent qu'avec les cartes qu'ils ont en mains, à nous de redistribuer le jeu pour leurs proposer autre chose.

La violence a son utilitée, aucuns doutes possible la dessus. Que sa soit pour faire un electrochoc aux gens ou bien vaincre ceux qui voudraient nous briser!
Mais elle ne sera surement pas l'outil principale du changement...

 

matt ta rien compris a mon post
mais bon pt je m'exprime mal c'est très possible
quand j'entends armée je parle de défense
les seules luttes dans le sang que j'accepte son celle contre les opposants
(antifa vs nazis par exemple)
ensuite si on propose un meilleur système des gens aimeront et choisiront de rester ceux qui veulent pas peuvent partir on les retiendra pas et si ils choisissent d'attaquer nous nous défendrons
bref j'ai pas la foi de tout re expliquer
desolé d'être mauvais pour me faire comprendre

 

creeper +1

 

Pas d'accord. Pour moi le seul moyen d'améliorer le monde c'est en donnant à tous le monde les moyens de s'instruire de comprendre le monde et le fonctionnement de la société sans influencer leurs opinion et en leurs donnant une conscience politique qui leur est propre. EN TRES GROS un monde ou tout le monde est intelligent ( chacun a sa façon bien sur ) et ou chacun est instruit discréditerais les média principaux médias et leur désinformation ( revues des chiens écrasé et compagnie :thumbsup: ) ensuite au bout de quelques années même les élections serait discrédités et on finirais avec 80% d'abstention aux présidentiels et tout les hommes politiques en aurait marre et il y aura bien quelque personne pour trouver une alternative et la plupart des gens les suivrons.

On dirais que tu parle d'une guerre entre l'armée des capitalistes et puis l'armée des anarchistes et a cotés de ça les civiles qui n'ont rien a voir la dedans...()

Dois-je te rappelé que lors de l'hypothétique révolution les "groupes armées anarchistes" sont censé ce battre pour le bien des civiles donc si tu les mets de cotés tu considères que cette révolution à lieu uniquement pour le biens de "l'armée anarchistes"

 

Je suis pour la révolution , mais il suffit pas de prendre les armes il faut propager un maximum les idées anarchistes pour que les gens soit plus enclin a se révolter .

 

Ah et ont fais comment pour nourrir les gens et que la production ne serais ce qu'alimentaire ?