Chargement...

Changer le monde?

Discussion dans 'Discussion générale' créé par eda, 1 Janvier 2010.

  1. Carlitos
    Offline

    Carlitos Membre du forum Membre actif

    966
    1
    30
    Avr 2009
  2. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    Il ne aut pas oublier que la pulpart des intellectuel faisaient parti de l'élite car c'est eux seul qui pouvait allée à l'école:
    Galilée est issu de la petite noblesse.
    Darwin fils de médecin
    Lavoisier était un noble guillotiné pendant la révolution Française

    Peut -être mais ça n'empêche pas que ça aurait pus durer
     
  3. Verdâtre
    Offline

    Verdâtre Subversif primitif Membre actif

    209
    1
    0
    Jan 2009
  4. anarchiste
    Bien sûr, et maintenant c'est très différent ? Comme je l'ai dit, le nombre de places au sommet de la pyramide est toujours le même, même s'il y a toujours eu des exceptions, l'accès au sommet est toujours réservé à une minorité.


    Et bien ça n'a pas duré. Il faut en tirer des conclusions.
     
  5. ramoca
    Offline

    ramoca "je suis ton père" :) Membre actif

    564
    0
    43
    Août 2007
    ha lala! l'école! Jusqu'au lycée, la chose qui me donnait le moins envi de me lever!
    Se faire gueuler dessus toute la journée par des profs tarés et se ramasser des colles parce que tu te fais chier... non merci, quand je vois mon petit frère qui stress d'aller en anglais parce que sa prof colle quand un élève tourne la tête et fait que gueuler toute la journée, il va falloir m'expliquer l'utilité de tels cours. Surtout que ça le dégoute de cette matière
    Il faudrait vraiment un changement radical, parce que bourrer le crâne de truc et punir si t'y arrive pas, car c'est pas la meilleur solution me semble-t-il... Et moi plus on gueule et moins j'en branle :ecouteurs: (cf: math, physique-chimie :ecouteurs: )
    Bon après faut relativiser, des profs y'en a des biens, mais c'est une minorité, les 3/4 sont des tarés qui détestent les gamins (pourquoi faire prof, je vous le demande^^)
     
  6. Carlitos
    Offline

    Carlitos Membre du forum Membre actif

    966
    1
    30
    Avr 2009
  7. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    Dans ce cas tu pense aussi le système anarchiste qui étaient mis en place en espagne est discutable, si ça n'as pas marcher c'est parce que les communes ont été réprimé par les fachos... enfin bref je vai pas te raconter toute la révolution espagnole...
     
  8. Verdâtre
    Offline

    Verdâtre Subversif primitif Membre actif

    209
    1
    0
    Jan 2009
  9. anarchiste
    Peut-être que le système mis en place était bien, mais il n'a pas survécu, est-ce qu'en réessayant aujourd'hui ça irait mieux ? Je trouve juste que comme exemple ce n'est pas très probant.
     
  10. Fedanar
    Offline

    Fedanar Mutueliste sur les bords Membre actif

    167
    0
    12
    Jan 2010
  11. libertaire, socialiste, , anarcho-fédéraliste
    Il y a eu des points positifs et négatifs dans ce qui s'est passé en Espagne.


    - quoi qu'il arrive faut jamais négocier avec les socialo- autoritaires. Sinon à la première occasion il vont essayé de te poignarder dans le dos.

    - tout le monde n'est pas prêt à accepter l'autogestion. Les personnes en général ont la tendance à déléguer. Sans doute par manque de confiance ou par manque de savoir.

    - l'autogestion a bien marché. La production dans les usines a augmentée lorsqu'elle était appliquée.
    Cela à permis à l'Espagne d'améliorer son agriculture.

    - le personnel technique spécialisé doit impérativement suivre le mouvement, sinon c'est mort.


    Faudrait que je lise un bon livre sur cette période. Comme ça je pourrais plus en dire et argumenter. :ecouteurs:
     
  12. avrol
    Offline

    avrol Membre du forum Membre actif

    183
    0
    0
    Déc 2009
    Salut !
    Même les plus réactionnaires sauf peut-être les "Evangélics" de la "Bible Belt" n'osent pas proposer une chose pareille. Supprimer l'école, c'est renvoyer les enfants dans les mines et dans les usines. C'est rétablir un esclavage soft comme il recommence en Afrique.

    C'est étrange de supposer qu'un jour, il ne restera plus rien et qu'on aura tout notre temps pour faire tous les essais "sociétaux" et politiques, possibles et imaginables, sur la société, c'est à dire sur les populations... C'est un fantasme de pouvoir extrêmement dangereux.

    On ne part jamais de rien. On ne tue pas la société humaine à moins d'exterminer les gens. Il y a donc toujours une société complète avec des gens qui ont des habitudes, des traditions, différentes façons de penser. On ne change pas tout ça sans casser quelque chose. Sans avoir à s'affronter avec les gens.
    Si on veut le faire avec l'accord des gens, ce ne sera pas en criant "Révolution ! Insurrection ! Détruisons tout ! Après, on reconstruira... un jour, à notre manière !"
    Il y a des enfants qui naissent, des récoltes à moissonner,... Tout le monde a ses échéances, la vie DOIT continuer. La vraie question, c'est "comment survivre". Et les gens ne suivront que si on leur donne les moyens de survivre et non des slogans creux et irresponsables.
     
  13. Piou
    Offline

    Piou ¡YA BASTA! Membre actif

    141
    0
    3
    Jan 2010
  14. anarchiste
    En fait faut pas confondre ici l'élimination de l'école républicaine et celle de "l'éducation" (mot toujours moins pire que instruction)
    Je connais pas vraiment, mais Sébastien Faure parlait d'une école libertaire nommée La Ruche, je vais voir dessus.

    Sinon comme le disent tout les enfants du monde :
    "La seule école libre c'est l'école buissonnière."
     
  15. Verdâtre
    Offline

    Verdâtre Subversif primitif Membre actif

    209
    1
    0
    Jan 2009
  16. anarchiste
    Ca tombe bien, je suis aussi pour la suppression des mines et des usines. :ecouteurs:

    Les slogans creux et irresponsables, genre "consommez pour faire repartir l'économie", "le développement durable est la solution", "le nucléaire c'est propre" c'est bien ce qui fait fonctionner le système actuel...