Chargement...

Plate Forme Politique

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par Anark0PunX, 30 Septembre 2005.

  1. Zéphyr
    Offline

    Zéphyr mentalement instable Comité auto-gestion Membre actif

    1 083
    24
    238
    Avr 2008
    Sweden
    yups

    OUI j'avoue...
    j'ai mis mes idéos trop en avant:
    pour eu c'est légitime (imigration=catastrophe économique, culturelle etc...)
    mais our moi c tellement con... et tellement loin d'être pour moi (c'est ça le probleme)"légitime"
    que j'ai parlé trop vite^^:thumbsup:
     
  2. Tazon
    Offline

    Tazon Membre du forum Membre actif

    1 486
    2
    23
    Nov 2008
    France
    La communisme libertaire s'y est mis en place sans violence, c'est pour le défendre qu'il y a eu de la violence !

    Et c'est ce qu'on leur reproche, tu te souviens ?

    Des millions de personnes qui refuses de travailler, de respecter les lois ségrégationistes, qui manifeste sans violence, pour montrer que ce sont les policiers qui sont violent et pas les manifestants. T'apelle ca une réforme ?
     
  3. Turug
    Offline

    Turug Merde consciente

    35
    0
    1
    Juin 2009
  4. libertaire, auto-gestionnaire
    J'suis anarchiste libertaire, partisant des communautés auto-gérées, partisant du black blocking.

    J'rejette toute forme de soumission, qu'elles soient sous forme de droit de voler (parc'que c'est une soumission), ou judiciaire.
    J'rejette toute forme d'autorité.

    Je suis contre le système éducatif basé sur la préparation a la vie de travail au sein de la société. Je prône un système éducatif libre.

    Je suis contre le fascisme, l'extrême gauche, la gauche, le centre, la droite et l'extrême droite. J'suis contre le communisme Stalinéen.
    J'suis contre la démocratie, parc'que c'est d'la belle connerie. J'suis contre aussi l'obligation de vote.

    Je suis contre l'otan, la bombe atomique, l'armée et toutes les armes en général.

    J'suis pour l'abolition des frontières, l'anti-conformisme.
    J'suis pour la légalisation des drogues narutelles (Beuh).
     
  5. Carlitos
    Offline

    Carlitos Membre du forum Membre actif

    966
    1
    30
    Avr 2009
  6. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    Je suis anticapitaliste car je pense qu'il est a l'origine des problèmes les plus graves de ce monde, contre la propriété, pour la démocratie directe, pour l'autogestion et contre les anarcho-capitalistes.:)

    ET QUE VIVE L'ANARCHIE!!!!!!!
     
  7. k1000
    Offline

    k1000 Membre du forum Membre actif

    412
    0
    11
    Jan 2009
    Bon, à mon tour... Pour éviter de tartiner sur 2 pages, je fais court et ne dis pas tout
    Je suis contre les Etats source de nationalisme, mais pour des organisations à échelle humaine ;
    je suis pour le partage des richesses naturelles au niveau planétaire ;
    je suis pour la solidarité, et contre la charité ;
    je suis contre les religions monothéistes, dogmes politiques et gourous de tout poil ;
    je suis pour l'anarchie mais pas pour le chaos au niveau planétaire ;
    je suis contre les ordres moraux, le mariage et toutes limitations de la mise en pratique de l'imagination humaine ;
    je suis contre le système éducatif ayant cours dans la "civilisation" occidentale mais pas contre l'éducation ;
    je pense que la révolution passe d'abord par l'éducation et la diffusion des idées, mais peut avoir recours à la violence spontanée ;
    je ne crois pas à la démocratie telle qu'elle se pratique actuellement ;
    je ne suis pas opposé à l'idée d'organisations politiques, à condition que ceux qui les représentent soient de simples transmetteurs des idées de leur base et non des êtres avides de pouvoir ;
    je combats la pensée unique ;
    je suis avant tout contre l'exploitation de l'homme par l'homme
     
  8. Broutchoux
    Offline

    Broutchoux Anarcho-autiste

    49
    0
    0
    Nov 2009
    Comme je pense que cette Plate-Forme est toujours d'actualité, et que je peux paraître peu clair dans mes idées, je vais tenter de clarifier ici.

    - Je suis athée, contre les religions, mais pas contre les spiritualités dès lors qu'elles ne dictent pas la vie à mener.
    - Je suis pour les structures participalistes politiques et économiques.
    - Je suis pour le droit de chacun de disposer de son corps comme il l'entend.
    - Je suis contre les structures étatiques et autoritaires.
    - Je suis pour les formes d'auto-gestion.
    - Je suis contre le militarisme, les monopoles de la violence, et les armes de manière plus générale (mais prêt à accepter la violence dans le cadre d'une lutte légitime contre une violence subie, qu'elle vienne de l'Etat, de groupes fascistes, etc.)
    - Je suis, bien entendu, contre toute forme de discrimination.
    - Je suis féministe, contre le patriarcat, le sexisme, l'homophobie, la transphobie, et toute caution du système hétéronormé et binaire.
    - Je suis contre le travail érigé comme valeur essentielle.
    - Je suis contre les préjugés et la reproduction des politiques d'exclusion (ex : rejet d'office de toute personne non issue de la classe ouvrière au seul prétexte de son statut de petit-bourgeois avant de savoir ses idées).
    - Je suis pour l'éducation libre et disponible pour tous, contre la propagande étatiste par l'Education Nationale.

    Après, il y a plein de Pour, de Contre, mais j'en aurais jamais fini, donc voilà en bref ce que je suis.
     
  9. avrol
    Offline

    avrol Membre du forum Membre actif

    183
    0
    0
    Déc 2009
    Bon ! Alors ça va, je suis bien arrivé !

    Salut !
    Oui, ben je vais oublier que tu es contre l'Etat et que tu te dis "anar", moyennant quoi, je suis complètement d'accord.
     
  10. Tazon
    Offline

    Tazon Membre du forum Membre actif

    1 486
    2
    23
    Nov 2008
    France
    Enfin, le fait qu'elle soit contre l'état c'est un des points les plus importants et sur lequel y' a pas de compromis possible quand même.
     
  11. avrol
    Offline

    avrol Membre du forum Membre actif

    183
    0
    0
    Déc 2009
    Révolution et insurrection

    Salut !
    C'est le même cas pour la Révolution Française. Tout le monde, y compris le Roi, était conquis par les idées révolutionnaires, celles des philosophies des Lumières. Le produit de ces philosophies a été la République.
    Il y a eu des révoltes, des jacqueries, des émeutes et des insurrections dans tous les sens, révolutionnaires et contre révolutionnaires. C'est toujours une réaction défensive. La population ne se décide à prendre les armes que s'il ne reste plus d'autre choix.
    Croire qu'on peut, par une simple insurrection, disposer du pouvoir dans un pays industrialisé et structuré comme le nôtre est une illusion dramatique ou ridicule, suivant le point de vue.
    Il y a aussi des trotskystes pour croire ça, qu'une "avant-garde" suffisamment déterminée peut prendre le pouvoir par une insurrection.
    Même si c'était possible, les moyens qu'on emploie déterminent le résultat qu'on obtient. On a vu ça en Russie.
     
  12. avrol
    Offline

    avrol Membre du forum Membre actif

    183
    0
    0
    Déc 2009
    Supprimons l'Etat !

    Salut !
    C'est vrai, ça ! Supprimons l'Etat tout de suite et tout ira mieux au paradis du Far West et de la loi du plus fort, la loi des bandes, des plus riches et des mieux armés. Tu n'es pas Libertaire, tu es Libertarien. Renseigne-toi, c'est la différence entre l'extrême-gauche et l'extrême-droite. Dans l'actualité, il y a plusieurs endroits dans le monde où l'Etat a disparu. La Somalie, l'Irak après le débarquement US. En Afrique, la plupart des Etats sont tellement faibles qu'ils sont incapables de défendre leur population comme leur territoire et leurs ressources naturelles. Ces populations, livrées à des troupes de bandits, vivent un enfer.
    Il y a des choses plus urgentes que de détruire l'Etat. Ça ne pourrait se faire que si tout le monde a la même culture et la même opinion sur tout.

    Par ailleurs, le jour où les libertaires et les communistes ont accepté de se laisser appeler "anarchistes", ils ont tout perdu. Les libertaires ne sont pas contre toute organisation, même pas hostiles à la fonction d'un chef en cas de nécessité. Ce n'est pas le pouvoir fonctionnel, celui du chef qu'on s'est donné, du représentant qu'on s'est choisi qui les gêne, c'est le pouvoir illégitime, celui du voyou, celui de l'accapareur qui s'est imposé en profitant des circonstances ou par chantage, celui de l'actionnaire qui exige un rendement de 15% quitte à faire crever la boîte.
     
    Dernière édition par un modérateur: 11 Décembre 2009
  13. Libert@ire!
    Offline

    Libert@ire! Animal Liberation Front ! Membre actif

    321
    0
    2
    Fev 2008
  14. , anarcho-syndicaliste, plateformiste
    Omg c'est grave ce que tu dis on ne sait pas laisser appelé anarchiste on sait proclamé anarchiste.
    Enfin fédéralisme, démocratie directe et participative, charte collective, recensement, autogestion, mandat etc... Tu dois pas connaître.
     
  15. avrol
    Offline

    avrol Membre du forum Membre actif

    183
    0
    0
    Déc 2009
    Salut !
    J'ai beau lire et relire la charte de ce forum, je ne vois pas en quoi j'y déroge.
    Quant au dogme de ta tendance, désolé si je n'y sacrifie pas. L'autogestion est inscrite depuis le début dans les principes républicains, mais ça ne porte évidemment pas le même nom. Comme le fédéralisme, d'ailleurs.
    Reprendre les insultes pour les porter avec ostentation, c'est une bonne technique sauf que ceux qui ne connaissent pas l'origine s'imaginent que les "anarchistes" sont des antisociaux, ce que sous-entend ce mot. Le pire, ce sont les adolescents qui se coulent dans cette définition.
    Lâcher "Libertaire" pour "Anarchiste", c'est vraiement une très mauvaise stratègie. Dans le même temps, les communistes "à la russe" ont abandonné le thème de la liberté à la droite. Aucune révolution n'a marché sur un autre mot d'ordre que "Liberté" !
     
  16. kevinb
    Offline

    kevinb Membre du forum Membre actif

    113
    4
    39
    Oct 2008
    Belgium
  17. anarchiste, internationaliste
    Le terme an-archi signifie absence de pouvoir, je ne vois pas du tout en quoi sa sous-entend qu'on est des "antisociaux" comme tu dis. Quand au terme libertaire il est apparu APRES celui d'anarchiste donc les anarchistes n'ont pas troquer l'appellation libertaire pour celle d'anarchiste...
     
  18. avrol
    Offline

    avrol Membre du forum Membre actif

    183
    0
    0
    Déc 2009
    Anarchistes ou Libertaires ?

    Salut !
    Ce terme a été utilisé dès le début et même encore maintenant pour tous les rebelles et pas seulement pour les libertaires. Dans le discours du pouvoir (menacé), tout opposant est réputé comme n'ayant rien à proposer d'autre que détruire l'autorité. L'autorité étant présentée comme la source de toute organisation, l'essence même de toute société, tout contrevenant devient donc antisocial, selon ce raisonnement. La fonction "protectrice" de l'autorité est toujours mise en avant contre le désordre et l'insécurité.
    Pour construire quoi que ce soit, il faut un minimum de sécurité, un minimum d'ordre.
    La démocratie directe et l'autogestion doivent pouvoir démontrer qu'elles peuvent assurer ce minimum pour emporter l'adhésion de la population. Mais ça ne suffit pas. Il faut encore que la proportion de citoyens conscients soit suffisamment élevée pour que l'autorité soit la leur et non celle imposée par le pouvoir.

    An-Archi "Archi" signifie "Commandement" et "Commencement". Ce qui évoque "du passé faisons table rase" et remet en question les origines officielles qui justifient le pouvoir en place, mais aussi les fondements de la société.
     
    Dernière édition par un modérateur: 12 Décembre 2009
  19. Libert@ire!
    Offline

    Libert@ire! Animal Liberation Front ! Membre actif

    321
    0
    2
    Fev 2008
  20. , anarcho-syndicaliste, plateformiste
    Je ne parlais pas de la charte du forum, anarchiste est devenu une "insulte" se n'en est pas une à l'origine pour faire la révolution il est important de se réapproprier le langage.
     
  21. conflict
    Offline

    conflict Membre du forum Membre actif

    75
    0
    1
    Mar 2008
  22. anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    ba voila je mit met

    je suis pour l autogestion généralise de la société
    je suis pour la solidarité
    je suis pour l antifashisme
    contre la domination (quoique dominé les fascistes dans la rue)
    bas sa m énerve de citer ya plein de truc
    ba je suis pour l anarchie

    Mais
    je ne crois plus bc en l humanité , je ne doute pas que on puisse y arriver dans un futur proche et meme lointant a la société anarchiste.
    mais de ne est pas une raison pour ce laisser faire , je crois a la résistance en tou cas .
     
  23. Sullivan
    Offline

    Sullivan Glandeur rêveur Membre actif

    1 427
    2
    1
    Sept 2008
    France
  24. libertaire
    Parce qu'il y a un pouvoir réellement légitime ?

    Sinon je suis d'accord sur le fait qu'avant une possible Révolution Libertaire et Internationale, faudrait être plus qu'une minorité.
     
  25. Monk
    Offline

    Monk Penseur libre. Membre actif

    293
    0
    0
    Juil 2009
  26. libertaire, , auto-gestionnaire
    Selon Diderot (qui avait oublié d'être con), non sauf le pouvoir parental sur l'enfant. Et encore il est naturel mais il peut se discuter.

    Ensuite Diderot dit que le seul pouvoir tolérable (pas légitime mais tolérable) est le pouvoir qu'on donne librement à un autre et que l'on peut contrôler.
     
  27. Tazon
    Offline

    Tazon Membre du forum Membre actif

    1 486
    2
    23
    Nov 2008
    France
    Je sait bien que si on supprime l'état immédiatement ça n' avancera à rien, une société anarchiste ne fonctionnera que si elle est le souhait de l' immense majorité, et merci je connait le différence entre libertaire et libertarien, deux façon de pensé qui s' opposent.


    Comment peut tu comparer la disparation d'un état subie et à la suite d'une guerre, et celle voulu par tout un peuple ?


    Pour les libertaires, ou anarchistes. Toute forme de pouvoir est illégitime, celui de chef de gouvernement n'a pas plus de légitimité que celui de patron d'une boîte ou d'un actionnaire !


    Le collectif Resistance est un regroupement d'individu(e)s anti-capitalistes radicalement anti-fascistes et anti-autoritaires


    Et elles ont perdues leur essence révolutionnaire ainsi que leur liberté à partir du moment ou elles ont élues un chef.


    Sinon

    (Wikipedia)
     
  28. avrol
    Offline

    avrol Membre du forum Membre actif

    183
    0
    0
    Déc 2009
    Est-ce possible de discuter ou est-ce qu'il existe un dogme intangible ?

    Salut !
    En attendant que " l' immense majorité" de la population souhaite l'avènement d'une "société anarchiste" et pour qu'elle le souhaite, comment vas-tu faire ?
    Pour que "tout un peuple" souhaite la disparition de l'Etat qu'est-ce qu'on peut faire ?
    Qu'est-ce qui te fait penser que ce peuple, tout seul et sans chef, du jour au lendemain, ou même en dix ans, va devenir anarchiste ?
    Ce qui signifie, à ton avis, que je suis pro-autoritaire et que donc, je n'ai pas ma place ici ?
    Quel verdict ! Je ne sais pas ce que c'est, "l'essence révolutionnaire". Comment peux-tu dire ça sérieusement ?

    C'est très intéressant ces références livresques, mais ce n'est pas ce qui fera que "l'immense partie de la population" se convertira à l'anarchisme et reclamera "la disparition de l'Etat".
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    16
  2. Réponses:
    10
  3. Réponses:
    0
  4. Réponses:
    6
  5. Réponses:
    4
  6. Réponses:
    1
  7. Réponses:
    0
  8. Réponses:
    22