Chargement...

Ceci est un titre vous incitant à lire le message

Discussion dans 'Présentations des nouveaux membres' créé par Monk, 15 Juillet 2009.

Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  1. On peut se passer de ton "retour" dans ce cas là.
     
  2. Anaryax
    Offline

    Anaryax Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    301
    0
    0
    Mar 2009
    Putain Anarchoï !
    Tu m'saoul.

    T'en a surement rien à foutre d'ailleurs, mais j'te l'dis, tu m'saoul.
     
  3. Chien Noir
    Offline

    Chien Noir Anartiste Membre actif

    239
    0
    4
    Mai 2009
    Ouais, là j'avoue que ta remarque est chiante.

    T'as toujours besoin de quelqu'un sur qui passer tes nerfs ou quoi ?
    Désolé, t'as sûrement tes raisons, mais dès que t'as fait partir quelqu'un il te faut un autre pauv' diable sur qui passer ta colère.

    Et là, c'est vrai, ça saoule.
     
  4. Ma remarque est chiante???

    Ce qui est chiant, c'est qu'un troll dise publiquement qu'à son retour il va poursuivre les polémiques. C'est le meilleur exemple de sa mauvaise foi crasse.

    Oui, c'est ma faute si le forum est envahis de troll. Je devrais fermer ma gueule, et les accueillir à bras ouvert, surtout ceux qui disent être ici dans le but de polémiquer.


    Anaryax, dans ton dernier MP tu me faisais des lecons sur quels sont nos points d'unités et quels sont nos points de divisions...... La polémique fait partit des points d'unités?
     
  5. En passant, si vous désapprouvez mon opposition au trollage du forum, et si vous désapprouvez ma réaction face aux idiots experts de la polémique comme anarchy-wanted, il y a un topic d'ouvert depuis plusieurs mois pour vous prononcer à ce sujet. Ca serait déjà beaucoup plus clair et ca aiderais plus à résoudre le problème que de faire des reproches sur mon attitude.

    Ou encore mieux: si vous voulez me déresponsabiliser une fois pour toute de mes responsabilités concernant les trolls sur le forum, faudrait peut-être penser à s'impliquer dans le système d'auto-gestion... Pas surprenant que j'ai toujours besoin d'être en opposition avec un membre du forum puisque TOUTE LA GESTION REPOSE ENCORE SUR MES ÉPAULES...
     
  6. Anaryax
    Offline

    Anaryax Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    301
    0
    0
    Mar 2009
    Bon déjà, je ne désaprouve pas ta position face au trollage, ce qui me fais chier c'est que tu as tendance à dire que ci ou ça est un troll, alors que bon, un débat c'est pas forcément dans un but de faire chier ! On est dans un forum débat, opposer des points de vu c'est pas toujours unificateur, mais prendre le débat de la façon dont tu le fais, ça risque pas d'être constructif, putain.

    On ne parle pas d'anarchy wanted ici, mais de Monk, qui, il me semble, a part jouer sur les mots avec toi, n'a encore foutrement rien fait.

    ET il n'est pas question de responsabilité non plus, tu n'aurais pas tes responsabilités, tu aurais posté pareil, un message lui signifiant qu'il n'est pas le bienvenue parce que tu le considère comme un troll.

    Moi après tout j'en ai rien à foutre et j'ai pas à te juger, ce que je te dis juste c'est que ça m'irrite carrément.
     
  7. Chien Noir
    Offline

    Chien Noir Anartiste Membre actif

    239
    0
    4
    Mai 2009
    Et moi j'aimerais bien savoir pourquoi tu penses que Monk est anarchy-wanted...
    Franchement la premiere fois que tu l'as sorti, j'ai cru à une blague.

    Ensuite, effectivementon n'a ni parlé de responsabilités ni désapprouvé tes méthodes.
    Seulement moi ça me fait chier, cette accusation gratuite d'un membre sans raison apparente.
    Il me semble clair que Monk n'est là que pour parler, débattre et argumenter, et puis philosopher, aussi.

    Si tu y vois un "troll", argumentes.
    C'est tout ce que je demande.
     
  8. N'importe quoi.

    J'ai SUPPOSÉ que Monk pourrait être anarchy-wanted (je ne suis pas le seul à le penser) à une seule reprise, c'est vous qui en faites tout un plat. Je ne l'ai jamais qualifié de troll, je dis que le forum est envahis de troll récemment ce qui justifie une certaine méfiance. Mais avec un forum bourré de membres qui se précipitent pour critiquer la moindre action de modération, c'est pas aujourd'hui ni demain qu'on va se soucier de ce genre de problème...

    Arrêtez de faire un foutu scandale pour un truc aussi inutile, et en plus faut vous mettre à deux contre moi ....

    Spéculations.

    Ca n'empêche pas que je suis le seul a avoir cette responsabilité et que la solution alternative est ignorée.

    Un accusation??? JE LUI AI POSÉ UNE QUESTION !!!! J'ai jamais dis avec certitude que c'était anarchy-wanted, j'ai toujours précisé n'avoir aucune preuve, etc...

    J'ai demandé si c'était anarchy-wanted avec quelques rires, et voilà que le scandale du grand méchant admin éclate encore...

    Pour le reste, quand un membre sort qu'il "se casse et reviendras plus tard pour poursuivre la polémique" je lui répondrai toujours qu'on peut se passer de son retour si c'est pour polémiquer inutilement.

    À moins que, comme je disais, la polémique inutile fasse partit des "points d'unités" ....

    Oui c'est sur que jusqu'à maintenant, les discussions sur dieu c'est le genre de truc le plus pertinent qu'on souhaiterait retrouver sur un forum libertaire...

    Après si c'est ca que vous considérez comme des débats sérieux...
     
  9. Monk
    Offline

    Monk Penseur libre. Membre actif

    293
    0
    0
    Juil 2009
  10. libertaire, , auto-gestionnaire
    AnarchOi, franchement, j'ai réussi à me trouver un ordi et c'est pour tomber sur ça... Bon alors et d'une, je t'emmerde.

    De deux, polémique, débat tu vas pas me faire de nouveau chier à jouer sur les mots pour m'accuser de tout et de rien.

    De trois, je n'ai pas trollé, à savoir que j'ai posté des messages passablement longs et constructifs qui expriment un avis, je vais pas dire intéressant mais je le pense.

    De quatre tu m'as effectivement accusé de trollage.

    De cinq, au lieu de pourrir tous les sujets sur lesquels je poste, tu crées un sujet "Monk troll ?" et tu t'en donnes à coeur joie.

    De six, le fédéralisme libertaire proudhonbien suppose la formation d'etats au niveau communal. Or je trouve que c'est contre l'idée libertaire et anarchiste.
     
  11. Jouer sur les mots???

    Il y a une GROSSE différence entre un débat constructif et une polémique inutile...

    Je t'ai pas accusé de trollage, j'ai soupconné que tu puisse être anarchy-wanted, ce qui ferait de toi un troll.

    Je le dis encore: TU N'ES PAS UN TROLL JUSQU'À PREUVE DU CONTRAIRE

    Alors arrête de me faire dire n'importe quoi.


    Supposer l'existence de Dieu, ca c'est du constructif! Surtout sur un forum athé! Rien de plus intéressant et constructif!


    Le fédéralisme libertaire est justement un moyen de remplacer l'État, pas de faire un État qui gère autrement...

    Il FAUT du fédéralisme dans une société libertaire.... C'est bien beau l'auto-gestion, les communes, les communautés autonomes, les syndicats et tout..... mais quand on a une décision globale à prendre on fait comment??? On FÉDÈRE ces organisations autonomes entre-elles, pour en faire une sorte et hiérarchisation À L'HORIZONTALE avec des représentants de toute la société, qui serait eux-même représentant de sous-représentants, etc....

    Le fédéralisme libertaire, c'est semblable au principe de syndicat mais beaucoup plus globalement.

    Et en passant, Proudhon n'est qu'une facette du fédéralisme libertaire. Bakounine l'a beaucoup plus développé que lui. Et encore en passant, pratiquement tout les courrants anarchistes supposent l'utilisation du fédéralisme libertaire ou supposent l'existance d'une forme étatiste alternative (si ca peut encore s'apeller de l'étatisme)
    Même Kropotkine et son Anarcho-Communisme supposait du fédéralisme ou une sorte "d'étatisme" (c'est vraiment pas le mot approprié mais bon...)

    Pas de fédéralisme = pas d'organisation au niveau global = pas d'organisation collective
     
  12. Angus0
    Offline

    Angus0 Membre du forum Membre actif

    952
    2
    5
    Avr 2009
  13. anarchiste
    salut a toi ami, a part la divergence qui pourrait nous opposer au sujet de dieu je dirais que je t'aime bien =) .
     
  14. Apatride
    Offline

    Apatride Membre du forum Membre actif

    797
    9
    24
    Juin 2007
    France
    Salut à toi même si je sent que tu vas vite me gaver
     
  15. Monk
    Offline

    Monk Penseur libre. Membre actif

    293
    0
    0
    Juil 2009
  16. libertaire, , auto-gestionnaire
    Toute polémique n'est pas inutile, tout débat n'est pas constructif...

    Tu m'as accusé de trollage :
    Ok donc je devrai fermer ma gueule parce que la ligne de pensée n'est pas exactement celle du forum ? Non maius sérieux, tu peux pas laisser le doute immiscer ton esprit ? Putain mais c'est pas parce que le génial Bakounine et tous les génies dont tu as pu lire les oeuvres ne pensaient pas que Dieu existait qu'il n'existe pas. Tu acceptes sa non existence, tu fais acte de foi en sa non existence, moi je m'y refuse. Dieu peut exister, s'il existe c'est comme je l'ai décrit à mon avis, et je pense qu'il n'existe pas.

    Okay merci pour le cour mais je pense que ce n'est pas plus possible que de l'anarchie totale pour la bonne raison que l'Homme n'est pas près pour ça et que tant qu'à faire évoluer l'Homme, autant que ce soit pour évoluer dans un monde totalement a-étatique.

    Salut, merci.

    Salut... Au pire ça fera un pote pour AnarchOi
     
  17. super la philosophie qui veut rien dire...

    Oui. La charte (établie collectivement - qui représente les idées de la majorité du forum) s'oppose strictement à la branlette religieuse ou encore à l'apologie de l'image de dieu.

    :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs:

    putain trop fort la citation hahahahah.....

    rien à ajouter...

    C'est pas parce que des gens sont athé que dieu n'existe pas, c'est parce que ceux qui ne sont pas athé n'ont jamais réeussi a prouver qu'il existe :ecouteurs:



    Je commence a trouve de plus en plus ambigue des idées concernant la religion, la dévinité, et la spiritualité.... Tu admet l'existence de dieu et tu fais des commentaires à la con comme celui cité ci-haut..... Et en plus tu as un pseudo faisant une double-référence à la religion....



    Mensonge: pourquoi tu nous décris avec précision ce qu'est Dieu et ce qu'il représente (voir la branlette philosophique en début de topic) si tu crois que dieu n'existe pas??

    Grosse contradiction: tu suppose que "l'anarchie totale" n'est pas possible, et tu utilise le même argument pour prouver qu'un anarchie "plus encadrée" est tout aussi impossible et qu'on doit évoluer dans un monde a-étatique, donc dans "l'anarchie totale"..... tout ca dans la même phrase

    Le fédéralisme libertaire est tout aussi possible que le syndicalisme, pas besoin d'évolution ou de miracle pour appliquer le fédéralisme libertaire : faut simplement quelques mois de propagande anarcho-syndicaliste pour expliquer aux gens comment s'organiser.... Comme en espagne libertaire.

    Tu as une grosse incompréhension de ce que tu prétends critiquer, encore un autre similitude avec anarchy-wanted
     
    Dernière édition: 24 Juillet 2009
  18. Tazon
    Offline

    Tazon Membre du forum Membre actif

    1 486
    2
    23
    Nov 2008
    France
    Et si vous arrêtiez votre engueulade inutile ? Ca pourrit le forum et ça ne mène à rien. Attendez d'avoir au moins une bonne raison de vous pourrir pour le faire.
     
  19. jeunevoleur
    Offline

    jeunevoleur Membre du forum Membre actif

    2 445
    3
    108
    Mar 2008
    Ravis de te relire Apatride!
     
  20. Anaryax
    Offline

    Anaryax Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    301
    0
    0
    Mar 2009
    Curieusement je m'attendais à s'que tu apprécie les interventions d'Apatride, Surlazone :)
     
  21. Monk
    Offline

    Monk Penseur libre. Membre actif

    293
    0
    0
    Juil 2009
  22. libertaire, , auto-gestionnaire
    Bon écoute, t'es juste chiant.

    Une charte c'est démocratique c'est une oppression de la majorité sur la minorité mais je nbe m'étendrai pas là dessus.

    Je ne fais pas de branlette religieuse, je nie les religions et les cultes, je ne fais pas l'apologie de Dieu, je suppose son existence possible même si je pense qu'il n'existe pas...

    Bon soyons simples et clairs parce que tu as l'air d'être passablement con.

    Selon moi Dieu n'existe pas
    Selon moi, rien n'est prouvé donc il peut exister
    Selon moi Dieu ne peut pas être une personne, un être conscient
    Selon moi si Dieu est un être conscient ce n'est qu'un enculé ou un vieillard sénile qui se fout de notre gueule.
    Selon moi si Dieu est bon et bienveillant avec je ne sais quelle religion alors c'est moi qui suis fou.
    Selon moi, si Dieu existe, c'est un truc inconscient et intangible mais qui régit lle monde à la manière de toutes les lois de physique et de chimie.
    Selon moi, il est tout à fait concevable de voir quelque chose de divin dans la création du monde et le fait que tous les hommes naissent enchaînés et abrutis même si je n'y vois pour ma part rien de divin.

    Pigé ?

    Parce que je doute de sa non existence...

    Essaye de me lire convenablement merde, l'anarchie totale est possible si l'Homme évolue, le fédéralisme libertaire est possible si l'Homme évolue et si l'Homme évolue je préfère l'anarchie totale.

    Ok, on attend quoi ?

    Tu as un gros manque de scepticisme et d'humilité et de réflexion personnelle.
     
  23. Oui, moi aussi j'ai toujours apprécié les interventions d'Apatride, d'ailleurs le forum commence a manquer grave de discussions sérieuses.


    :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs:

    on touche le fond...

    Premièrement, on ne parle pas de majorité mais de positions COLLECTIVES des intéressés du forum. Tout le monde a été invité a participer a son élaboration.

    Deuxièmement, lles principes de majorité et de démocratie (la démocrratie directe sa te dit quelquechose??) sont utilisés même par les anars. Lis ton histoire. Éduques toi.

    COMMENT TU PEUX TE PR"ÉTENDRE LIBERTAIRE ET SUPPOSER UN EXISTENCE POSSIBLE DE DIEU ?????????????

    C'EST N'-I-M-P-O-R-T-E Q-U-O-I

    Et la position du site est que nous nions l'existence de dieu, et si il existais il serait l'ennemi ultime et l'autorité supreme dont on devrait se débarasser.

    Hier des petit aliens verts venu de mars sont débarquer dans ma cours arrière et ont enlevés mon grand père pour lui poser une sonde anale, après ils ont mutilés des animaux et sont repartis sur leur planète.

    TU NE PEUX PAS PROUVER QUE C'EST PAS ARRIVER DONC CA PEUT ÊTRE VRAI !!!!!!

    Quelle notion de relativité impressionante....

    C'est AUSSI CON que ta réflexion.

    Bref, c'est semblable à ce que la Bible nous décrit

    Évidement qu'il régit le monde : c'est dieu qui l'a créé :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs:

    OH PUTAIN, LÀ ON TOUCHE LE FOND!!

    TU SUPPOSE QUE LE CRÉATIONNISME A RAISON SUR LA THÉORIE DU BIG BANG / DE L'ÉVOLUTION ????????????????

    Va militer chez les jeunesses chrétiennes, tu vas te sentir chez toi...


    Quelqu'un croit toujours qu'il faut prendre la défense de cet abrutit??


    J'ai surtout pigé que tu es très con.

    :ecouteurs: :ecouteurs: et tu nous fais des lecons sur ce qui est libertaire et ce qui ne l'est pas??

    L'homme n'a pas besoin d'évolution pour se fédérer libertairement, même en plein coeur du système capitaliste il existe déjà des techniques d'organisation similaires

    Ce que tu dis ne fait AUCUN SENS...

    Quant à l'anarchie, l'homme a besoin d'éducation pas d'évolution.


    Des organisations libertaires et des travailleurs autonomes à fédérer entre-eux......

    T'es capable de réfléchir ou pas ??????? On attends la même chose que l'auto-gestion attends : une révolution.
     
  24. Anaryax
    Offline

    Anaryax Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    301
    0
    0
    Mar 2009
    Serait il possible que vous arrêtiez le massacre ?
     
Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.