Voter??

looooll

putain

ce mec là il admet l'autorité comme un mal nécessaire, il est partisan de l'état, il est pour la dictature du prolétariat, il fait la branlette sur les régimes communistes autoritaires..

.... et en plus il vote!!!

décidément, tu n'as vraiment rien de rien d'un anarchiste.

En passant, pour un anar, ne pas voter n'est pas une tradition, C'EST UN PRINCIPE

Certainement pas de la résistance contre le système, en tout cas!



"le suffrage universel a accru cette hideuse classe des politiqueurs, qui se font un métier de vivre de leur parole, courtisant d'abord les électeurs, puis quand ils sont en place (…) mendiant les places, les sinécures et les pensions..."
- Élisée Reclus

"Jusqu'à maintenant notre métier d'électeur n'a consisté qu'à recruter des ennemis parmi ceux qui se disent nos amis"
- Élisée Reclus

 

Oh merde, j'avais pas encore vu que tu as totalement déformé une citation de Malatesta pour prétendre que les anarchistes peuvent voter.

On touche vraiment le fond, non seulement tu n'as rien compris à l'anarchisme mais tu as aussi rien compris aux penseurs de l'anarchisme.

Malatesta aurait honte de toi. Il doit se retourner dans sa tombe à l'heure actuelle.

(oh, et c'était pas toi qui me reprochait de pas penser par moi même, et de trop citer?)


Allez un peu d'histoire: À une certaine époque, Malatesta militait au côté d'un autre anarchiste (puis socialiste plus tard) ---> Francesco Saverio

Francesco Saverio a voulu appeller les anarchistes à aller voter, ce qui créa un énorme polémique avec Errico Malatesta, fervant abstentionniste.

Alors tu trouve pas que c'est complètement débile de citer Malatesta pour déformer ainsi ses propos???



Cite pas quelqu'un quand tu comprends absolument rien de ses idées ou du sens de cette citation.

 

Tiens ca aussi c'est d'Errico Malatesta....

Comme quoi il faut s'informer avant de citer et de déformer n'importe quoi


"Les anarchistes restent, comme toujours, des adversaires résolus du parlementarisme et de la tactique parlementaire.
… Adversaire de la lutte parlementaire, parce qu’ils pensent que loin de favoriser le développement de la conscience populaire, elle tend à déshabituer le peuple de s’occuper lui-même directement de ses propres intérêts et qu’elle est une école de servilisme pour les uns, et de mensonges pour les autres.
Nous devons faire en sorte que les ouvriers s’habituent, dès maintenant et dans toute la mesure du possible, à régler eux-mêmes leurs propres affaires, dans les associations de différents types et non dans la tendance à s’en remettre aux autres.
Nous ne voulons pas que le peuple s’habitue à envoyer au pouvoir ses amis, ou prétendus tels, ni à attendre son émancipation de leur accession au pouvoir.
Nous défendons partout l’abstention consciente, sans nous préoccuper de savoir si elle peut favoriser tel ou tel candidat. Pour nous, ce n’est pas le candidat qui importe, dans la mesure où nous ne croyons pas qu’il soit utile d’envoyer de "bons députés" ; ce qui importe, c’est la manifestation de l’état d’esprit dans lequel se trouvent les gens ; et parmi les mille et un états d’esprits bizarres dans lequel peut se trouver un électeur, le meilleur est celui qui lui fait comprendre l’inutilité et le danger de la députation au parlement, et celui qui le pousse à travailler pour ce qu’il désire lui, directement, en s’associant avec tous ceux qui ont les mêmes désirs que lui.
L’action parlementaire, à notre avis, habitue le peuple à attendre d’en haut sa propre émancipation et le prépare ainsi à l’esclavage.
Nous qui voulons que le peuple soit réellement souverain, nous avons tout intérêt à empêcher qu’il ne prenne au sérieux une souveraineté de carton pâte, et qu’il ne s’en contente."

Errico Malatesta 1898

 

voir la discussion que j'ai eu avec ce mec concernant l'autoritarisme

http://forums.resistance.tk/message.php?t=6414

tu comprendras peut-être mieux...

Au moins, je l'ai pas insulté d'être Dieu ou Georges W. Bush!

 

Faire un organisation auto-géré et hiéarchisée à l'horizontale, où tout les membres décident collectivement grâce à un assemblée par processus de démocratie directe.... c'est loin d'être un concept difficile a élaborer, non? Et il en existe déjà plusieurs.

C'est ce à quoi se référait malatesta, je ne crois pas qu'il soutienne un association avec un trésorier et un président

 

Donc même après avoir tenter de te raisonner, tu crois toujours qu'il est logique de déformer une citation de Malatesta (fervant abstentionniste) pour inciter les anars a aller voter?

Bref, aucun progrès?

Cette phrase me fait gerber.

Tu suggères de choisir entre un cancer ou un sida.

Le problème, c'est que même si la mort POURRAIT être moins lente avec un des deux choix, qu'on choisisse l'un ou l'autre ca reviens forcément aux mêmes conclusions : la mort.

Oui, mais si il y aurait ne serait-ce qu'un seul expulsé, tu seras complice de ses actions pour lui avoir donné ton accord (ton vote).

Tu sembles pas avoir compris non plus ce que malatesta tentait d'expliquer. Que tant que nous voteront ca prouveras uniquement que le système parlementaire fonctionne encore. Et que la meilleure facon de faire comprendre aux gens que ce système ne fonctionne pas, c'est de le boycotter en donnant l'exemple de ne pas aller voter.

L'objectif de l'abstention n'est pas la révolution, c'est simplement un choix de lutte parmis tant d'autres. Si on attends que plus personne vote pour faire la révolution, ca va etre long!