Chargement...

Parti anarchiste révolutionnaire

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par Ungovernable, 2 Mai 2009.

  1. holala....

    j'ai tombé là dessus par un pur hazard....

    http://anarchisme-revolution.blogspot.com/

    et c'est de par chez vous en plus!!

    un parti pseudo-anarchiste avec comme influence Proudhon, Stirmer, et Bakounine.... mais qui se présente aux élections !!!

    Se faire élire pour faire la révolution c'est plus très révolutionnaire, non?

    Avec, pour les citer, "de très bon résultats"............ de 0,25%............ aux dernières élections, on peut vraiment dire que la révolution est aux portes de paris.

    Comment se dire anarchiste et renier près de 2 siècles de luttes contre l'électoralisme...

    Comme quoi la connerie n'a pas de limite.

    Ca peut être rassurant de voir qu'il y a pire ailleurs, à un époque où certains "anars" soutiennent la dictature du prolétariat et le communisme autoritaire.
     
    Dernière édition par un modérateur: 4 Mai 2009
  2. nestormakhno
    Offline

    nestormakhno Membre du forum Comité auto-gestion Membre actif

    883
    0
    29
    Juin 2007
    France
  3. libertaire, anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire, anarcho-fédéraliste
    c'est une farce la
    un partie anarchiste n'importe quoi c'est totalement antinomique
    comme disait anarchoi c'est renier l'histoire de l'anarchisme
    comment quand ont se dit anar et révolutionnaire peut ont se présenter aux élections
    ya quelque chose qui ne va pas la
     
  4. C-lex
    Offline

    C-lex Membre du forum Membre actif

    125
    0
    0
    Nov 2008
  5. libertaire, anarchiste, féministe
    il doit il y avvoir une idée ou une raison derriere tout sa....
     
  6. nestormakhno
    Offline

    nestormakhno Membre du forum Comité auto-gestion Membre actif

    883
    0
    29
    Juin 2007
    France
  7. libertaire, anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire, anarcho-fédéraliste
    bah j'ai trouver un article sur indymédia concernant se "parti"


    un risible parti anarchiste revolutionnaire ou: élucubrations d'un bouffon!!!


    Michel Thooris ou le puits du sot....

    Le risible flicaillon Michel Thooris s'invite en crétin patenté dans le spectacle de la bouffonnerie généralisée

    Mardi 19 Juin 2007
    UN PARTI ANARCHISTE "REVOLUTIONNAIRE" OU:JUSQU'AU BOUT DE LA BOUFFONNERIE!
    C'EST DINGUE, ON NOUS CACHE TOUT, ON NOUS DIT RIEN!!!

    Notre amie Eva Lo-Kwa, participante/correspondante parisienne au groupe N.I, attire avec un humour de bon aloi, notre attention sur la "mystérieuse" et caricaturale création d'un nébuleux Parti Anarchiste Revolutionnaire. animé par le ridicule bouffon MICHEL THOORIS...

    Elle a bien fait; cette année manquait singulièrement de comiques en dépit des évènements récents dont nous avons abondamment traité ces dernières semaines...

    Enfin quoi, nous nous sommes bien "gondoléEs" avant de décider de mettre en ligne l' achevé du ridicule jusqu'au moment où quelqu'un suggéra qu'après le débauchage de quelques arrivistes de gauche, Sarhonaparte aurait créé de toutes pièces ce P.A.R afin de pouvoir prétendre naïvement , dans le cadre d'un "gouvernement d'ouverture"offrir un strapontin culturel à Michel Bakounine, à Louise Michel, à Rosa Luxembourg, à Antoine Gymenez, à Durruti et même à Karl Marx ou Gavroche, François Claudius Koeningstein dont il ignorait les "disparitions récentes"...
    Il était même, paraît-il, question de confier le Ministère de la ville à un certain Mr.Commune de Paris 1871...(un pseudo de Mr .Thiers sans doute)... La rupture, ça se maitrise!

    Bref, nous n'en pouvions plus de nous tenir les flancs et frisions l'apparition de redoutables névralgies intercostales... Chacun sait combien, succédant aux rires irrépressibles suscités par les âneries commises par nos ennemis, les névralgies intercostales sont douloureuses et occasionnent aux amateurs hilares du lancé de pavés de douloureuses difficultés dont il s'ensuit d'iréparrables défauts de trajectoires, de puissance et de précision...

    Il eut été judicieux de briser là, mais voilà, la curiosité nous força jusqu'à la lecture du "Programme analphabète" de ce candidat qui n'obtint que 0,25°/° des suffrages ( =1/4 de Garde du corps, la taille exacte d'un Sarkonaparte!) et là, même la destruction gendarmesque des champs d' herbe Outre Mer de ces derniers jours n'a pas affecté les effets autrement désopilants que nous laissait la prose juridique de cet "AS THOORIX",d'arrière cour SDECE/DGSE/RG/EXT.DROITE/ et d'où encore...
    Comme nous avons bien rigolé, on vous dit tout ça, pour le reste...(A l'aide d'un bon vin, thé ou shilum), si l'ivresse vous en dit, vous vous démerderez assez bien pour trouver ailleurs sur le Net les compléments d'info nécessaires susceptibles de faire rire avec vous vos voisins de palier les plus incultes et rébarbatifs...
    Nous on a tiré son programme halluciné sur notre imprimante, c'est long et tellement con qu'il ny a même plus d'encre dans la bête! De surcroit nous avons tellement bu et rigolé en le lisant qu'il est tout taché maintenant, c'est à dire aussi illisible qu'avant!

    Nous n'excluons pas, à l'occasion des prochaines vélléïtés démocratiques du PAR de démontrer à ce flicaillon comme à sa poignée d'accolytes, quelle est pour nous" la réalité en actes de l'expression Républicaine et anarchiste" et gageons fort qu'alors il ne sera pas déçu...

    Chochotte des urnes va!

    Stephane.kerfanto

    http://groups.google.com/group/les-amis-du-negatif-a-lo...hl=fr

    LE PEDIGREE DU RISIBLE CABOT/THOORIX
    surnommé aussi "idée fixe" à cause de son aspect roquet!

    Thooris entre dans la police nationale en janvier 1999. De 1999 à 2004, Michel Thooris milite dans la police nationale au sein du Syndicat national des policiers en tenue (SNPT).

    Lors des élections professionnelles de novembre 2003 au sein de la police nationale, le SNPT est battu par le syndicat Alliance, selon certains observateurs, à cause de la scission entre l'UNSA et le SNPT. Michel Thooris quitte alors le SNPT où il est secrétaire départemental à Paris et fonde en 2005 le syndicat Action Police qu'il affilie à la CFTC et dont il devient secrétaire général.

    En novembre 2006, le syndicat Action Police arrive en troisième position avec 1,40% des voix aux élections professionnelles quand l'UNSA obtient, elle, plus de 40%.

    Il critique très durement l'action de Nicolas Sarkozy au Ministère de l'Intérieur et prône le rétablissement de la police de proximité ainsi que l'envoi de l'armée lors de la révolte des banlieues en 2005.

    La CFTC , après plusieurs mois de mise sous tutelle pour propos contraires aux valeurs du syndicat, a retiré les mandats des responsables du syndicat. En parallèle Action Police a déposé une plainte contre le président de la CFTC Jacques Voisin pour racisme et antisémitisme. Action Police a ensuite choisi de quitter la CFTC.[1]
    Politique [modifier]

    Michel Thooris est conseiller personnel de Philippe de Villiers sur les questions de sécurité de 2003 à 2004.

    En 2005, il quitte le Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Villiers.

    En avril 2007, il fonde le Parti anarchiste révolutionnaire dont il devient le Premier secrétaire ; il se présente aux législatives en juin de la même année sous cette étiquette dans la première circonscription de Paris.

    publié par Nosotros.Incontrolados-Les Amis du Négatif à l'Oeu publié dans : LE VRAI EST UN MOMENT DU FAUX DANS UN MONDE INVERS
     
  8. et leur logo est à gerber...

    [​IMG]

    et dire que Louise Michel disait qu'il faudrait bruler les drapeaux noirs et les A encerclés après la révolution...... Si on commence a intégrer les couleurs nationales à nos logos, c'est pas bien partit pour ca.....!
     
  9. nestormakhno
    Offline

    nestormakhno Membre du forum Comité auto-gestion Membre actif

    883
    0
    29
    Juin 2007
    France
  10. libertaire, anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire, anarcho-fédéraliste
    c'est vraiment a gerber putain
     
  11. NowLeSkin
    Offline

    NowLeSkin Newbie Membre actif

    60
    0
    1
    Avr 2009
    Non mais c'est un fake d'internet.

    Je sais que beaucoup de gens sont bêtes; d'ailleurs je ne me dénigre pas moi même mais à ce point c'est trop.

    J'vot' pour l'fake m'sieur l'président!
     
  12. syndicamembert
    Offline

    syndicamembert Membre du forum Membre actif

    99
    0
    0
    Fev 2008
  13. libertaire, anarchiste, internationaliste, auto-gestionnaire
    Alors, vous voyez "anarchisme" et "élection" et vous hurlez à l'imposture en vous reposant sur des dogmes (l'Anarchisme c'est ça et pas ça). Je trouve ça moyen, surtout que dans l'histoire il y a eu des élus blanquistes et Proudhonien qui au moment voulu, savaient bien prendre les armes... Pour moi perso, je ne vote pas, mais l'un n'empêche pas l'autre et qu'on se dise anarchiste et qu'on participe aux élections ne me choque pas plus que ça, étant donné que les anarchistes comme Bakounine par exemple, ne refusaient pas le suffrage universel comme principe mais juste parcequ'ils ne le trouvaient pas réellement démocratique.
    Bref !

    En matant bien le programme, on constate que c'est simplement un parti anti-etatiste et ultra libéral , une sorte d'anarcholiberalisme ou anarchocapilatisme.

    Il est anarchiste car il se dit anti-étatiste:

    "Le Parti Anarchiste Révolutionnaire ne peut être classé au Centre. Le Centre est ultra étatiste et pro Union européenne.

    Nous nous opposons à l’Union européenne qui est en réalité un super Etat doté de supers pouvoirs. Nous rejetons l’étatisme.

    Le Parti Anarchiste Révolutionnaire ne peut être classé à l’extrême gauche. Le projet de l’extrême gauche est de créer un super Etat avec des millions de fonctionnaires au service de ce super Etat. Dans une telle société tout appartient à l’Etat : emploi, logement…



    De manière très objective, le Parti Anarchiste Révolutionnaire ne peut être positionné dans l’hémicycle d’une Assemblée Nationale qu’il souhaite voir disparaître au profit des chambres du peuple."


    ensuite il a son petit côté libertaire, pour le fun:

    "Nous défendons toutes les libertés : liberté sexuelle, liberté d’expression, liberté d’immigration, liberté de consommation des drogues de manière encadrée, liberté d’avorter. Nous défendons également l’égalité des droits et des devoirs entre tous les individus. La religion ne doit pas intervenir dans la vie publique ou politique, elle doit se cantonner à la sphère privée."


    et surtout, ce qui peut fâcher le plus, il est ultra libéral :


    "Nous défendons la propriété privée, le libre-échange, une diminution drastique de la fiscalité. Nous nous opposons aux politiques étatistes de redistribution, à un Etat qui s’attribue le monopole de la violence légale, le droit de voler et de s’approprier l’individu.
    "


    voilà, ensuite pour ce qui est de son appellation "révolutionnaire", on verra par la suite selon ses agissements, même si bon, à mon avis ce parti est aussi révolutionnaire que la LCR (mince il faut dire NPA aujourd'hui)
     
  14. C'était en période révolutionnaire, ou du moins en période d'agitation où l'anarchisme et le communisme était d'actualité.

    La plupart des anars qui soutenaient des élections, c'était des élections libres, ou par principe de démocratie directe


    et que c'est des fanatiques de la théorie du complot, du nouvel ordre mondial, l'avènement de l'antéchrist.... et en plus ils se branlent sur les couleurs nationales

    Reste là à prouver si c'est faisable!!

    C'est pourquoi les "révolutionnaires électoral" m'ont toujours fait marrer...

    Croyez vous vraiment qu'après s'avoir fait élu, un parti anti-capitaliste réeussira à faire tomber l'État et le Capitalisme?

    Je ne sais pas comment ca marche par chez vous, mais ici, si un gouvernement n'est pas représenté majoritairement à la chambre des communes, il est très très difficile pour lui de prendre des décisions importantes dans l'accord des partis.

    Donc, pour vraiment fonctionner, le parti anarchiste aurait besoin inévitablement d'un soulèvement populaire et d'un soutient total après avoir gagné le pouvoir. Sinon, on n'aura droit qu'à quelques réformes sans aucun changement radical....

    Donc quel nécessité à un parti révolutionnaire si il faut forcément un soutient populaire pour qu'il réeussisse?

    La chute du capitalisme et de l'État ne se feras pas de facon démocratique

    Cool, en plus ils ne parlent même pas de L'ABOLIITION DE LA RELIGION, juste la réforme de la religion.
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    1
  2. Réponses:
    0
  3. Réponses:
    3
  4. Réponses:
    0
  5. Réponses:
    0
  6. Réponses:
    0
  7. Réponses:
    1
  8. Réponses:
    7