Chargement...

2009, Révolution ou dépression?

Discussion dans 'Discussion générale' créé par NeUrOn, 2 Janvier 2009.

  1. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 430
    753
    143
    Jan 2009
    France
  2. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    Serieusement mon ami, je ne pense pas que "les masses" vont un jour faire la Révolution, plus ça va plus les médias monopolisent les cervaux des gens.
    Les journalistes français, si on peut les appeler ainsi, tremblent dès qu'ils interview le président.
    J'essaye de convaincre mes potes, la plupart sont ok, ils ne veulent pas se dire anarchistes mais ils adhèrent aux idées libertaires par contre mis à part mes potes je vois personne dans mon entourage qui ait des tendances révolutionnaires (enfin si comme je l'ai déjà dit : mon père). Donc pour répondre à la question je dirais soit dépression, soit aucune des 2 propositions.

    Par contre je connais quelqu'un que j'essaye de convaincre mais qui me donne l'exemple des pédophiles, bien qu'ils représentent une gde minorité de la population, si il n'y a plus de loi rien ne les retiendront puisqu'ils ne seront pas sanctionner. Donc je ne sais pas quoi lui répondre et ça m'énerve !
     
  3. Libert@ire!
    Offline

    Libert@ire! Animal Liberation Front ! Membre actif

    321
    0
    2
    Fev 2008
  4. , anarcho-syndicaliste, plateformiste
    Avant gardiste ?
    A bas !
     
  5. Angus0
    Offline

    Angus0 Membre du forum Membre actif

    952
    2
    5
    Avr 2009
  6. anarchiste
    bien sur que les pédophiles seront sanctionné mais les aider plutot que les emprisonner ça sera déja mieux.
     
  7. Zanzi
    Offline

    Zanzi Mad World Membre actif

    675
    1
    8
    Mar 2008
  8. libertaire, féministe
    ?Hein?
    Aider les pédophiles?
    Je connais qu'une seule aide pour ça, et ça consiste à frapper fort et longtemps...

    Orson welles si je ne m'abuses, récitation inspirée de la guerre des mondes de HG Wells, dernièrement repris par les scientologues (une bouse cinématographique).

    Et sinon la révolution, bah ce sera au fusil et au couteau (j'ai failli reprendre une citation des lv88).
    Ca viendra peut-être le climat social si prête pas mal :ecouteurs:
     
  9. Libert@ire!
    Offline

    Libert@ire! Animal Liberation Front ! Membre actif

    321
    0
    2
    Fev 2008
  10. , anarcho-syndicaliste, plateformiste
    :thumbsdown:
     
  11. BuB
    Offline

    BuB Membre du forum Membre actif

    81
    0
    1
    Fev 2008
  12. libertaire, auto-gestionnaire
    Je vais paraitre bidon, mais que prévois le système libertaire pour ce genre de situation alors? Un monde sans prison ok pas de soucis, mais alors comment gérer les criminels?
    En aidant de quel façon par exemple?
     
  13. Libert@ire!
    Offline

    Libert@ire! Animal Liberation Front ! Membre actif

    321
    0
    2
    Fev 2008
  14. , anarcho-syndicaliste, plateformiste
    Quel criminel ?
     
  15. Angus0
    Offline

    Angus0 Membre du forum Membre actif

    952
    2
    5
    Avr 2009
  16. anarchiste
    heu...la criminalité sexuelle ça se soigne si je ne m'abuse, c'est un probleme hormonal qui se soigne.
     
  17. zarkax
    Offline

    zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

    1 515
    2
    132
    Oct 2009
    France
    l'homme est un etre violent qui en veux toujours plus que ce dont il à besoin. Il y aura toujours des criminels et ce avec n'importe quel parti politique et dans n'importe quelle société. Les sanctions sont donc inévitables mais sans lois établis sa va etre dur de gérer tout ça.
     
  18. Libert@ire!
    Offline

    Libert@ire! Animal Liberation Front ! Membre actif

    321
    0
    2
    Fev 2008
  19. , anarcho-syndicaliste, plateformiste
    Enlève le "Anarchiste" en dessous de ton pseudo merci tient j'ai trouvé des gens d'accords avec tes idées :
    http://www.lutte-ouvriere.org/
     
  20. zarkax
    Offline

    zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

    1 515
    2
    132
    Oct 2009
    France
    J'ai pas dis que face à la violence on ne devait pas l'etre nous memes . La violence est necessaire aujourd'hui pour se faire entendre la preuve quand une manif se passe bien tout le monde s'en fout alros que quand il y à de la casse tout le monde en parle. Et pour les criminels sa m'étonnerais que toi tout seul tu pourrais comme tu l'as dis : " frapper fort et longtemps" je suis d'accord avec toi face à des gens violent il faut de la violence pour qu'ils comprennent mais dans ce cas la on arreterais pas de se tapé dessus. Et je ne condanne pas la violence j'ai juste dis que c'était propre à l'Homme .
     
  21. Libert@ire!
    Offline

    Libert@ire! Animal Liberation Front ! Membre actif

    321
    0
    2
    Fev 2008
  22. , anarcho-syndicaliste, plateformiste
    Je n'ai jamais dit ça au contraire.
     
  23. Apatride
    Offline

    Apatride Membre du forum Membre actif

    797
    9
    24
    Juin 2007
    France
    En voila un de joli lieu commun. La punition est une connerie qui ne cherche pas à résoudre un problème mais à se venger.

    Feu aux prisons !
     
  24. zarkax
    Offline

    zarkax GANGNAM STYLE Membre actif

    1 515
    2
    132
    Oct 2009
    France
    malheureusement il est toujours plus facile de punir quelqu'un que d'essayer de le comprendre... allez savoir pourquoi ....
     
  25. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 430
    753
    143
    Jan 2009
    France
  26. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    Bon je vais participer au débat que j'ai lancé ><.
    Déjà le probleme avec les pédophiles c'est que s'ils violent des enfants c'est parce qu'ils aiment ça tandis que des tueurs qui aiment tuer j'en connais pas beaucoup, souvent ils font ça par peur ou parce qu'ils ont eu une enfance difficile et qu'ils n'ont donc pas le même "degré" de pitié ou d'empathie que d'autres ayant eu une meilleur enfance.
    Les voleurs... ben s'il n'y a pas de propriété privé je vois pas trop où est le probleme ><. Et puis pour ceux qui pensent encore que tous ceux qui auront envie de tuer pourront le faire parce que aucune loi ne les en empêche je vais ressortir mon bon vieil argument : Peut-être qu'il y aura plus d'assassinat dans une société anarchiste mais comme les militaires ne seront pas punis pour leur desertation donc il y aura beaucoup moins de guerre et elle auront une minuscule ampleure.
    Le but de l'anarchisme, avant d'être une société parfaite, c'est surtout d'améliorer le système actuel non ?
     
  27. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 430
    753
    143
    Jan 2009
    France
  28. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    Et les manifs violentes qui font du bruit sont souvent mal vues et les manifestants sont descendus par le médias, et c'est pas le but.
    Et règler la violence par la violence ça revient à ne rien règler mais ça crée une tension voir une "guerre" et au final il n'y a qu'un gagnant qui aura du éradiquer les opposants et qui, une fois qu'il a gagné, impose ses idées. La désobéissance civile je trouve que c'est une meilleure méthode, plus pacifique. Ca rappelle Ghandi en plus ^^.
     
  29. kevinb
    Offline

    kevinb Membre du forum Membre actif

    113
    4
    39
    Oct 2008
    Belgium
  30. anarchiste, internationaliste
    Pour ce qui est du mal-vu, sache que quoi que fassent les anarchistes, on sera toujours mal-vu, tu compte comme pas sur les médias bourgeois pour donner une bonne image de nous??
    Pour ce qui est de la violence, sache qu'il est peu probable que la révolution se fasse dans la non-violence étant donné l'extreme violence du système...
     
  31. Anarchie 13
    Offline

    Anarchie 13   Comité auto-gestion Membre actif

    8 430
    753
    143
    Jan 2009
    France
  32. libertaire, anarchiste, marxiste, individualiste, révolutionnaire, anti-fasciste
    Bon déjà je ne comprend pas ce que tu entends par "médias bourgeois" et donner une bonne image de nous c'est pas vraiment compliquer. Si on cherchait à le faire on y arriverai.
    Ensuite la révolution dont tu parles il est aussi peu probable qu'elle se fasse du moins avant qu'une majorité se soit dit que c'était le mieux et pour qu'une majorité se le dise, il faut qu'elle se rende compte des problème de notre système et c'est pas en cassant des vitrines qu'on le leur faire comprendre mais plutôt en dialoguant avec eux. Seulement une fois qu'ils seront conscient et qu'ils décideront de penser par eux-mêmes ils décideront de faire une révolution pour changer le système.
    Si tout le monde attend en disant "je sent un vent de colère, bientôt ce sera la révolution..." ça va pas marché. Les gens n'ont pas l'impression d'être dans une situation tellement critique que la seule solution soit la révolution. :ecouteurs: (faute à qui ?)
     
  33. kevinb
    Offline

    kevinb Membre du forum Membre actif

    113
    4
    39
    Oct 2008
    Belgium
  34. anarchiste, internationaliste
    Ce que j'entend par "média bourgeois" c'est que les médias sont à la solde de l'état et de la bourgeoisie et que donc de fait ces médias ne donneront jamais une bonne image de nous et ce quoi que nous fassions.
    Je ne nie pas l'importance dans l'état actuel des choses de faire de la propagande (affiche,tract,débat,...)
    Mais je maintient que si révolution il y a, elle ne se fera probablement pas sans violence, pour la simple et bonne raison que l'état et la bourgeoisie ne se laisseront pas si façilement déposseder de leurs privilèges, et qu'ils n'hésiteront pas à envoyer l'armée...
     
  35. Libert@ire!
    Offline

    Libert@ire! Animal Liberation Front ! Membre actif

    321
    0
    2
    Fev 2008
  36. , anarcho-syndicaliste, plateformiste
    Les nombreux et infinis media appartiennent à une minorité de grand groupe financier, qui ont aussi des investissements dans les prisons, l'armement, le nucléaire etc... Et cette minorité qui contrôle la majorité des media fait passé les informations qu'elle veut à ça manière en faisant croire à la liberté d'expression car il existe tel nombre de journaux mais tout ces journaux appartenant au même groupe divulgue les même informations en se chamaillant sur quelques points de détail mais à part ça le point de vue donné est toujours le même c'est comme ça qu'on contrôle, le peuple, l'opinion public, les élections démocratiques...
    C'est pour ça que les anarchistes du point de vue de ces media là sont toujours mal vue mais des fois le peuple se détache du point de vue de ces média en s'apercevant de la supercherie, souvent quand une grosse colère est provoqué etc... et la les actions violentes sont comprises et acceptés c'est tout simplement des violence (si on peut appelé ça comme ça d'ailleurs) populaire mais dans l'état actuel des choses se sont juste quelques personnes isolés d'une manifestation, comme le disait Apatride des professionnels de l'émeute, qui provoquent la violence donc forcément se sera mal vue surtout si l'on est pas nous même nos propres media et qu'on ne divulgue pas d'information autres que celles par les media bourgeois.