(France) Contre-Sommet Anti-OTAN

sa c'est sur si il sen vienne a tirer sa va très mauvais pour eux
je pense aussi que c'est plus de l'intimidation
mais après sa m'étonnerais qui lésine sur la matraque et sur les lacrymos

 

la matraque et la lacrymo sont politiquement correct au yeux de la ménagère qui vois les méchants casseurs a la télé. Un malheureux martyr n'est pas a souhaité
mais (comme en grèce ou avec les deux jeunes électrocuté en banlieu) cela peux donner le déclanchement d'un large mouvement insurectionel, mais je le redis cela n'est vraiment pas a souhaité !

Je pense que l'info comme quoi les forces de police utiliserais des balles réel est de l'intox. Hier en martinique des émeutiers ont tiré au fusil de chasse sur les CRS et il ont seulement répliqué a la lacrymos.

Maintenent est ce que l'état Français considère plus dangereux des anarchistes(nombreux) armé de pavés ou des jeunes se révoltant contre un résidu d'esclavage (en étant peux nombreux) avec des armes a feux...

 

Dans la série des réjouissances il y a ceci (liste fournie par dissent)

J'attire votre attention sur la suspension du traité de Schengen qui ne permettra pas de passer la frontière. (petit soucis pour rejoindre Baden Baden)

Ainsi que sur les "prison mobiles" qui peuvent être utilisées, elles l'ont déjà été par le passé.

La suite des infos, dès que je les aies triées.

 

La forteresse de l’Otan se met en place

Le dimanche 8 mars 2009
Pas un jour ne passe sans que dans la presse locale ne paraissent des articles sur le sommet de l’Otan et l’énorme dispositif sécuritaire qui sera mis en place les 3 et 4 avril pour que les grands de ce monde puissent se rencontrer, bien à l’abri des regards dans un véritable bunker et dans une ville fantôme.

Pas un jour ne passe sans que dans la presse locale ne paraissent des articles sur le sommet de l’Otan et l’énorme dispositif sécuritaire qui sera mis en place les 3 et 4 avril pour que les grands de ce monde puissent se rencontrer, bien à l’abri des regards dans un véritable bunker et dans une ville fantôme.

La population strasbourgeoise prend tout juste conscience de ce que le mot « forteresse sécuritaire » veut dire et l’agacement commence à se faire sentir. Ainsi, tout le périmètre de la zone rouge (quasiment tout le centre-ville) sera bouclé et seuls quelques « check points » laisseront passer les résidents munis de « badges » spéciaux. D’après les estimations des autorités, 40 à 50.000 personnes sont concernées par ces mesures.

Pendant le sommet c’est toute la ville qui va tourner au ralenti et ce sont les strasbourgeois qui vont devoir prendre sur eux afin que nos gouvernants puissent discuter stratégie militaire. La navigation fluviale et les transports ferroviaires sur le Rhin seront suspendus. Tous les événements culturels prévus en ville sont annulés ou reportés. De nombreux établissements scolaires ainsi que des crèches seront fermés. Le président de la toute nouvelle université unique de Strasbourg a annoncé la fermeture de la faculté à partir du 28 mars, craignant une occupation de la part de militants anti-otan. Bienvenue à Strasbourg ville morte !

De l’autre côté du Rhin, en Allemagne, la paranoïa sécuritaire bat également son plein. On apprend ainsi récemment cette nouvelle hallucinante : le 3 et le 4 avril environ 700 habitants de Kehl et 240 habitants de Baden-Baden demeurant en zone rouge ne seront autorisés à sortir de chez eux qu’accompagnés de policiers. Prendre l’air pourra vite devenir un cauchemar…

En résumé, les zones « sécurisées » seront de véritables zones occupées, où l’on ne croisera que des forces de police et de gendarmerie. Le ciel sera sillonné par des dizaines d’hélicoptères. Mais ce n’est pas tout : il faut aussi trouver des lieux pour parquer les « dangereux terroristes » qui se feront arrêter dans le cadre du contre-sommet ! Or, la maison d’arrêt de Strasbourg est déjà au bord de l’implosion (740 détenus pour 444 places)… Quant à la prison de Kehl, elle a été entièrement vidée et sera donc disponible « pour l’occasion ».

Pour pouvoir se rencontrer, les puissants de ce monde sont obligés de transformer toute une ville en forteresse afin de se protéger de la population. Preuve en est que le fossé entre gouvernés et gouvernants n’est pas prêt de se combler : les politiciens ont peur de ceux qu’ils prétendent représenter !

Groupe de Strasbourg – Fédération Anarchiste

 

Plan du village autogéré

Le dimanche 8 mars 2009

Le village autogéré sera un élément essentiel de la mobilisation contre le sommet de l’OTAN. En plus d’être un lieu d’hébergement, il sera un point d’appui pour les différentes actions militantes du contre-sommet (manifestations, blocages, etc), un lieu d’échanges et de débats politiques, ainsi qu’une expérience d’autogestion.

Ce village autogéré dont une partie des modalités pratiques sont encore en cours de négociation avec les autorités se situera au sud de la commune de Strasbourg, plus exactement à la Ganzau. Pour en savoir plus sur le village autogéré.

http://fastrasbg.lautre.net/?Plan-du-village-autogere

 

putain la logique sécuritaire poussé a son bout (quoi qu' ils peuvent faire mieux si vous voyer ce que je veut dire)
y me font gerber

 

09/03/2009
Otan : un exercice de "désobéissance civile" pour préparer le contre-sommet

POLITIQUE - Une cinquantaine de militants anti-Otan ont présenté dimanche après-midi à Strasbourg un exercice public de "désobéissance civile", un mois avant le sommet qui doit se tenir les 3 et 4 avril à Strasbourg et Baden-Baden pour le 60e anniversaire de l'Alliance atlantique. Lors de la démonstration, organisée place de la République, près de la préfecture, les militants de l'alliance de collectifs "bloquer l'Otan" ("Block Nato"), majoritairement des Français et des Allemands, ont présenté quelques techniques non-violentes, comme par exemple contourner pacifiquement les barrages policiers.

"On sait que ce genre de pratiques fonctionne, on l'a expérimenté lors du sommet du G8 de Heiligendamm" en 2007, explique Felix Pithan, du collectif allemand Solid. "Là, environ 10.000 militants avaient réussi à investir une zone pourtant très protégée par la police", ajoute-t-il. "Pour nous, ce sommet n'est pas un anniversaire, 60 ans, c'est assez!", explique pour sa part Brigitte Bastian, des Désobéissants civils de Strasbourg. "Nous sommes réunis sur le principe de la non-violence, de la résistance civique et de manière non idéologique", insiste-t-elle. "Nous voulons dire notre opposition à ce sommet", ajoute-t-elle, en déplorant que "les autorités françaises nous empêche de manifester dans certaines zones" de Strasbourg, notamment le centre-ville où la préfecture a interdit "tout regroupement". "Nous allons essayer de passer les barrages" pour perturber le sommet, a-t-elle averti.
Selon un tract distribué lors de la manifestation, "dans la matinée du 4 avril, des milliers de personnes vont occuper les rues qui mènent au sommet" pour exprimer "leur claire opposition à la guerre et au militarisme par un acte de désobéissance consciente". Le contre-sommet, organisé du 1er au 5 avril, pourrait selon les organisateurs réunir "plusieurs dizaines de milliers de personnes". L'installation d'un village alternatif et autogéré est prévue au sud de Strasbourg.
AFP

 

/home/benjamin/Bureau/schubert.jpg


désolé mais j'arrive pas a mettre l'image en taille réel

 

ah merci ivo

 

Jour d'action: Démolissons les architectures de sécurité ! 1Avril09
in 2009



Appel à un été de résistance en 2009

Depuis la fin du dernier millénaire s’opère au sein de l’Union européenne une refonte de « l’architecture de sécurité » que les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis ont encore accélérée. Les manifestations visibles en sont par exemple l’imbrication de la sécurité intérieure et de la sécurité extérieure, un regroupement des administrations chargées de la surveillance du territoire et des services de renseignements, ainsi qu’une facilitation des échanges de données. Sur le plan technique, nous sommes confrontés à de nouvelles caméras de surveillance numériques, à la biométrie, aux drônes, à des logiciels de recherche intelligente des banques de données, à de nouveaux réseaux dotés de réceptions plus larges, chargés d’administrer cet immense flux de données numériques. De nouvelles institutions et administrations ont été créées, dont « l’Office européen de Police » Europol, le collège européen de police CEPOL, « l’Agence de Protection des Frontières extérieures » Frontex ou la « Commission pour une Coopération opérationnelle » de toutes les institutions policières de l’UE avec leur site central de services secrets. Sur l’initiative de l’ancienne ministre française de la Défense (et actuelle ministre de l’Intérieur) Michèle Alliot-Marie, la « Force Européenne de Gendarmerie » (FGE) a été mise en place. La FGE doit garantir « l’ordre public » dans les régions en crise, intervenir en cas d’émeutes ou d’insurrections, remplir des missions de renseignement et protéger la propriété.

Il semblerait que l’industrie de la sécurité soit l’un des rares domaines qui profite puissamment à la fois de la crise que traverse actuellement le capitalisme et des conflits qui en résultent. Les polices européennes se préparent à des mouvements de protestation et de résistance contre les effets de la crise économique. Même le président du Fonds Monétaire International (FMI) admet qu’il faut s’attendre dans le futur à plus de situations insurrectionnelles.

Les institutions des « nations qui possèdent le leadership économique » sont obligées de se réorganiser. Les « sommets » prévus cette année (OTAN, G8, G20) sont de la plus haute importance pour ce nouvel ordre. Au sein de l’Union européenne, on assiste à des bouleversements en matière de politiques de sécurité, dont on ne peut guère évaluer les répercussions à l’heure actuelle.

Tous les cinq ans, les ministres européens de l’Intérieur et de la Justice définissent les nouvelles directives d’une politique intérieure commune. Le « programme de Tampere », décidé en 1999 sous la présidence finnoise de l’UE, avait pour contenu principal une « régulation des flux migratoires ». À côté de la réévaluation des autorités policières d’Europol, la mise en place d’une « task force des chefs des polices européennes » a été décidée.

En 2004, avec le « programme de La Haye », la création d’un « espace de liberté, de sécurité et de droit » a été programmée. De nouveau, il a été décidé d’accentuer les contrôles prévus dans le cadre de la politique migratoire, avec la création de « l’Agence de Protection des Frontières extérieures » Frontex et l’interception des réfugiés dès leurs pays d’origine. Le « Programme de La Haye » plaça « l’anti-terrorisme » au centre des préoccupations. Au niveau de l’échange d’informations et de la coopération, le « principe de disponibilité » fut désormais mis en avant.

Les directives de 2004 ont déjà été mises en pratique dans nombre d’États-membres de l’UE : uniformisation de la législation « sur le terrorisme », sauvegarde de données à titre préventif, réaménagement des banques de données existantes en vue d’un accès des autorités de tous les pays-membres, coopération policière transfrontalière, par exemple lors d’événements sportifs ou de manifestations politiques de masse, « border management », enregistrement des empreintes digitales lors du dépôt de toute demande de visa pour l’UE, présence d’identificateurs biométriques dans les papiers d’identité à partir de 2009, renforcement de la recherche en matière de sécurité, coopération en matière de condamnation judiciaire, présence de la police à l’étranger, etc.

Le « Programme de La Haye » touche à son terme, un nouveau programme doit être décidé à l’automne 2009 sous la présidence suédoise. Sous la présidence allemande de l’UE en 2007, le ministre allemand de l’Intérieur Wolfgang Schäuble, assisté du commissaire européen de l’époque en matière d’affaires intérieures (« Justice and Home Affairs »), Franco Frattini, a créé le « Future Group ». Ce « Future Group » se définit de la façon suivante : il s’agit d’un « comité informel » des ministres européens de l’Intérieur, qui travaille aux grandes lignes de la politique intérieure européenne. Pour l’adoption du nouveau « Programme de Stockholm », le « Future Group » a présenté une liste de souhaits pour « la coopération policière, la lutte anti-terroriste, la gestion de missions dans les pays-tiers, l’immigration et le droit d’asile, ainsi que le “ border management ”, la protection des populations civiles, les nouvelles technologies et les réseaux d’information ». Les priorités sont les suivantes : « préserver le “ modèle européen ” », « assumer la relation d’interdépendance qui existe entre sécurité intérieure et sécurité extérieure » mais aussi garantir « au mieux la circulation des données au sein des réseaux européens ».

Les mesures qui doivent être prises en Suède seront perceptibles dans les États-membres dans quelques années seulement, au moment de leur ratification. De profondes modifications sont en jeu : la réorganisation et l’uniformisation des banques de données des polices, la mise en place d’un registre central de la population et de « perquisitions en ligne par delà les frontières », l’accroissement et l’amélioration du contrôle d’internet et de la surveillance par satellites, une « analyse des risques » par le biais de logiciels, la mise en place de « e-frontières » et de la « e-justice », l’affrètement d’avions et de vols communs pour les expulsions, l’installation de nouveaux camps de réfugiés dans les « pays-tiers », l’utilisation de l’armée pour contrer l’immigration, l’augmentation des interventions policières hors de l’UE, le renforcement de la « Force de Gendarmerie européenne », une coopération accrûe entre les services de renseignement intérieurs et extérieurs, etc.

C’est aussi au sein de l’OTAN que la politique intérieure européenne se verra conférer un rôle central. On assiste d’une part au lancement de plus en plus fréquent de missions de police dans des « pays-tiers », où ces dernières effectuent des tâches normalement assignées à l’armée (répression de soulèvements et entraînement de la police locale). D’autre part, les stratèges de l’OTAN renvoient volontiers la balle aux ministres de l’Intérieur européens en mettant l’accent sur l’importance de la « sécurité intérieure » européenne, sans laquelle il n’y aurait pas de « défense puissante » possible face aux menaces de l’extérieur. L’OTAN se voit comme garant de la sécurité « d’infrastructures sensibles » (telles que l’énergie, le transport, la communication) au sein des États-membres.

Le mémoire de stratégie intitulé « Towards a Grand Strategy for Uncertain World », rédigé par cinq anciens généraux engagés dans l’industrie de l’armement, demande le renforcement de la « coopération du civil et du militaire ». Les « éléments civils » sont par exemple la police, les services de renseignements, la recherche, les instituts universitaires de technologie, la sécurité civile (les CRS en France), mais aussi l’industrie de sécurité civile. L’OTAN veut amplifier le recours à la « troupe de gendarmerie européenne ». Avec la « coopération du civil et du militaire », on assiste à une militarisation plus marquée des conflits sociaux, alimentée par l’armement des forces de politique intérieure et de nouvelles lois « anti-terroristes ».

L’ancien commissaire européen pour la « Justice et les Affaires intérieures », Franco Frattini, a rejoint le gouvernement de Berlusconi après les élections qui ont eu lieu en 2008 en Italie. En tant que nouveau ministre des Affaires étrangères, il est désormais responsable de l’organisation du G8 qui se tiendra en Sardaigne, sur l’île de La Maddalena. Pour Frattini, la « sécurité » est l’axe central des nouvelles structures du G8 : « L’Europe peut, au lieu de seulement consommer la sécurité, produire de la sécurité. Mais pour ce faire, l’UE et l’OTAN doivent s’intégrer mutuellement, au lieu de s’occulter l’une l’autre. Nous nous saisirons de cette réflexion dans le cadre du G8. » De fait, cela fait longtemps qu’au sein du G8, des questions de portée mondiale telles que la politique climatique, l’immigration ou l’agriculture sont discutées et traitées en tant que risques politiques d’un point de vue sécuritaire. En mai 2008, l’Italie a adopté un « paquet de mesures sécuritaires » comportant d’importants renforcements de contrôles pour les immigrés. Après que l’UE a donné à la Lybie une aide financière pour lutter contre les réfugiés, l’Italie a signé un nouvel accord de coopération. Le consortium d’armement Finmeccanica livre des vedettes de combat, et le ministère de l’Intérieur se réjouit que l’immigration soit ainsi ramenée « à zéro ». Au début de l’année 2009, Frattini s’est rendu tour à tour en Angola, en Sierra Leone, au Sénégal et au Nigeria pour négocier un « accord de reprise » des immigrés, pour doter les pays de camps de réfugiés et pour introduire des passeports infalsifiables. En contrepartie, il accorde une audience à ces pays lors du sommet du G8, pour « favoriser le dialogue entre les pays producteurs de pétrole et les pays consommateurs de pétrole ». Dans le sillage de Frattini, le chef de la police italienne s’est déplacé pour lancer immédiatement la mise en application de nouveaux contrats de formation et de coopération policières.

En conséquence de l’effondrement du capitalisme mondialisé, on s’attend à de plus en plus d’insurrections de par le monde. Avec les récentes émeutes en Grèce, en Suède, en Lituanie, en Lettonie, en Bulgarie, en France en Guadeloupe et à Lampedusa, l’UE est devenue le point de cristallisation de violentes contradictions et d’affrontements armés.

Les mesures votées dans les nombreuses directives, accords et traités bilatéraux des dernières années pour une « Europe espace de liberté, de sécurité et de droit » sont depuis longtemps dirigées contre la résistance anticapitaliste ; on fait peser sur des initiatives et des mouvements radicaux la menace d’enquêtes et de procédures « anti-terroristes ». Des « groupes d’investigation communs » sondent les réseaux internationaux, avec le soutien d’Europol. Des manuels et des banques de données sur les « fauteurs de troubles » doivent permettre de garder sous contrôle les protestations lors des grands événements internationaux.

La résistance contre une surveillance et un contrôle accrûs, contre la répression et la lutte contre les émeutes reste encore bien trop fréquemment circonscrite au seul terrain national. C’est pourquoi nous appelons en 2009, à l’occasion de plusieurs mobilisations dépassant les frontières, à la mise en place d’un mouvement de lutte transnational contre les « architectures de sécurité », qu’elles soient le fait de l’OTAN, du G8 ou de l’UE. Nous considérons la journée d’action contre le sommet de l’OTAN comme le point de départ d’une campagne pour un « Été de résistance en 2009 », contre le « régime sécuritaire » mondialisé.



Nous appelons à un « Été de résistance en 2009 » :

• du 1er au 5 avril (France/Allemagne) : sommet de l’OTAN à Strasbourg, Baden-Baden et Kehl

• du 8 au 10 juillet (Italie) : sommet du G8 à La Maddalena

• du 26 au 31 août (Grèce) : camping no boarder à Lesvos

• en novembre ou en décembre (Suède) : rencontre des ministres européens de l’Intérieur et des Affaires étrangères

Contacts :

http://gipfelsoli.org

http://euro-police.noblogs.org

http://gipfelsoli.org/service/feed_list

Un petit lien :
http://www.eurobusiness-fr.com/produits/ebt/Equipement%20Police%20+%20Gendarmerie.pdf

 

l'été va etre chaud

 

Dans notre rubrique "Ferme ta gueule !", Nicolas Sarkozy



"Notre rapprochement avec l’Otan conforte l’indépendance nationale mais notre éloignement proclamé mais non réalisé avec l’Otan limite notre indépendance nationale" : cette fois, il passe les bornes du foutage de gueule ! Il ne l’avait pas encore récolté, mais voici le premier Ferme ta gueule ! décerné à Nicolas Sarkozy en personne. Il faut sacrément prendre les gens pour des abrutis en affirmant que rejoindre l’Otan, que les Américains dirigent, conforte notre indépendance nationale. Pour l’atlantiste hystérique qui nous tient lieu de président, l’indépendance de la France consiste donc à obéir aux ordres de la Maison blanche. À la rigueur encore, qu’il prétende que réintégrer le commandement intégré de l’Alliance n’affaiblit pas la souveraineté française, ce serait mensonger mais on aurait pu s’y attendre. Par contre, qu’il aille jusqu’à oser affirmer que notre indépendance en sortira confortée, les bras nous en tombent. Quant à la seconde partie de la phrase, "notre éloignement proclamé mais non réalisé avec l’Otan limite notre indépendance nationale", elle est tout bonnement incompréhensible. Ou alors si : c’est le fait que notre éloignement n’est que proclamé mais non réalisé qui la restreint, puisque, n’étant pas effectivement éloignés, nous en restons trop proches pour résister aux ordres du Pentagone. Comme ça, c’est compréhensible. Mais l’abruti veut dire l’inverse ! On sent qu’il a écrit son discours lui-même ou alors qu’il a improvisé : c’est toujours le cas quand il s’exprime aussi mal - Sarkozy est si nul qu’on se demande comment il a pu exercer la profession d’avocat. Il veut en fait nous convaincre qu’étant à l’intérieur du commandement, la France pourra peser sur les décisions. Ben voyons. Parce que les Américains accepteront bien sûr de renoncer à leurs ambitions, à leurs objectifs et à défendre leurs intérêt parce que leur allié français le leur demandera, on voit ça d’ici. Question : Sarkozy croit-il au Père Noël ? Certainement que non, il ne peut pas, si médiocre soit-il, adhérer à une baliverne pareille. Mais il est coincé : en 2007, après son élection, il avait annoncé un retour de la France dans la structure militaire de l’Otan à condition d’avancer sur l’Europe de la Défense. L’Europe de la Défense a-t-elle avancé ? Non. Mais on revient dans l’Otan quand même. Alors il faut bien dire n’importe quoi pour tenter de le justifier.

Le journaliste du Nouvel Observateur Vincent Jauvert, spécialiste des questions internationales, avait tout prévu dans son article publié en juin 2008 : "Le retour de la France dans le commandement intégré de l’Otan est-il subordonné à des progrès substantiels de l’Europe de la Défense ? Autrement dit, allons-nous, oui ou non, rejoindre toutes les structures de l’Alliance atlantique après, et seulement après, que la Défense européenne ait été suffisamment relancée pour être enfin crédible ? Dans ce débat - majeur - l’équipe Sarkozy ne dit pas toute la vérité. Pour employer un langage diplomatique, elle entretient une "ambiguïté constructive". Pour parler comme vous et moi, elle nous balade. (...) au final, quelle que soit la façon dont on tourne la question, on aura, dans un an, beaucoup d’Otan et très peu de défense européenne." Bien vu ! Voilà comment Sarkozy balaie quarante ans d’indépendance de la politique étrangère française, tout en osant prétendre qu’il renforce ladite indépendance. Il sera dur à l’avenir pour quiconque de mériter davantage que lui, sur ce coup-là, sa place dans notre prestigieuse rubrique Ferme ta gueule !

PS : Lire aussi sur le même sujet la pertinente analyse d’Hubert Védrine.

 

Tract d'appel au contre-sommet

L’OTAN prétend n’agir que pour la paix et la démocratie ! C’est le message qu’il entend faire passer à l’occasion du 60ème sommet de l’OTAN qui aura lieu à Strasbourg et Kehl du 3 au 5 avril prochain, à grand coup de symbolique démagogique sur la paix et la réconciliation franco-allemande, le pont de l’Europe qui réunit les peuples, et blablabla !

Pendant ce temps là, l’Europe continue de pourchasser les réfugiés afghans, comme les autres sans papiers, qui fuient les guerres qu’elle leur a imposées ! Mais l’OTAN va « s’occuper » d’eux, puisqu’elle « …doit prendre en compte la situation financière internationale, les approvisionnements énergétiques ou les questions migratoires » (Sarkozy-Merkel, 4-2-09).
La réalité est que ces guerres ne servent qu’à défendre les intérêts du capitalisme occidental, dirigé par le géant américain, qui se sent de plus en plus menacé par la montée en puissance de la Chine et par le retour de la Russie, et de ses énormes ressources pétrolières et gazières. L’enjeu est le contrôle de cette zone stratégique d’Asie qu’est le moyen orient ! Pour cela, l’OTAN s’apprête à nous engager dans de nouvelles guerres coloniales, d’où aucun peuple ne sortira gagnant !

A nous de refuser cet engrenage guerrier, en participant du 1er au 5 avril au contre sommet à Strasbourg et Baden Baden!

Contre la guerre des riches

Solidarité entre les peuples

*-*-*-*-*-*-*

Village alternatif anti-OTAN :

Lieu autogéré visant à accueillir 7 000 à 10 000 personnes, il ne sera pas qu’un lieu d’habitation mais aussi un lieu ouvert à des événements culturels, des débats, des conférences et des ateliers, dans un souci de diversité.
Les questions pratiques seront décidées de manière horizontale par des assemblées générales et en conformité avec une charte en cours de réalisation.

 

http://otan.divergences.be/

​

 

"Traduction d?un texte trouvé sur un indymédia :
http://www.phillyimc.org/en/nato-co...<http://www.phillyimc.org/en/nato-counter-summit-strasburg>"

 

Voir le village autogéré
Publié par Coordination anti-OTAN On 18:50

Deux plans du village, l'un montrant "nu" et l'autre avec les aménagements prévues.

Nota : sous réserve de modifications, ils reflètent l'état actuel des négociations

​

 

PENSE BÊTE JURIDIQUE – MANIF /ACTIONS CONTRE-SOMMET DE L'OTAN – 2009