Chargement...

Révolution///achevée><permanente

Discussion dans 'Activisme, théories et révolution sociale' créé par ivo, 21 Septembre 2008.

Nombre total de votes: 18

révolution:achevée ou permanente ?

  1. une révolution doit aboutir à un résultat

    6 vote(s)
    33.3%
  2. ...

    1 vote(s)
    5.6%
  3. une révolution ne peut etre que permanente

    11 vote(s)
    61.1%
  1. parce qu'une révolution est un processus global qui n'est pas sencé se limiter a un seul individu, foutu imbécile d'individualiste
     
  2. Naphta
    Offline

    Naphta Membre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    Qui a décidé ça ?
     
  3. l'Histoire
     
  4. Naphta
    Offline

    Naphta Membre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    Hehe.
     
  5. ...
     
  6. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyark Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  7. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    Vous êtes tous très mignons et je vous adore<3, si si vraiment.

    Mais franchement, avant d'achever la révolution, ce serait déjà bien de la commencer : crise mondiale à tous les niveaux, financier, environnemental, pauvreté, précarité, travailleurs pauvres y compris dans les pays les plus riches, tous les éléments seraient censés être réunis. Tant qu'on en restera à sodomiser gentiment les dyptères, la révolution n'est pas près d'exister, permanente ou pas. C'est affligeant.:thumbsdown:
     
  8. Naphta
    Offline

    Naphta Membre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    Toujours rien à foutre, de ton dico.

    Moi, le mien, il me dit ça : "Ensemble des phénomènes, des changements successifs qui marquent un sujet"

    Ou encore ça : "Trouble, dû à un choc, à une émotion violente; bouleversement"

    Ou encore : "Évolution des opinions, des courants de pensée, des sciences; découvertes, inventions entraînant un bouleversement, une transformation profonde de l'ordre des choses, dans un temps relativement court. "

    On fait dire ce qu'on veut à un dictionnaire. Arrête un peu
     
  9. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyark Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  10. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    On peut au moins être d'accord sur une chose : c'est qu'avant de l'achever ou de la rendre permanente, il faudrait déjà la commencer.

    Alors, pour ceux qui voudraient qu'elle commence (et pour ceux-là seulement), comment voyez-vous les choses ?
     
  11. on est tous d'accord la dessus sauf naphta: lui il croit que sa révolution est déja commencée, et il croit qu'il détient la définition exacte de la révolution, pourtant elle est unique, et il n'y a que lui pour penser comme ca
     
  12. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyark Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  13. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    Oui, bon ben on s'en fout : laisse-le faire sa révolution dans sa tête et concentre-toi sur ce qui est important ! On peut pas faire le tri entre ce qui est important et ce qui l'est pas, établir des priorités ?
     
  14. BarBeuK
    Offline

    BarBeuK Bien cuit malgrès lui

    34
    0
    0
    Sept 2008
  15. libertaire
    En plus de l'existance des petits groupes alternatifs pseudo- revolutionnaires que nous sommes, un boycot generalisé des élections presidentielles avec une occupation au 1ier plan de la scene mediatico-politique par les militants anarchistes me parrait une bonne ammorce de révolution.

    apres comment arriver à ce boycot ça!! :p
     
  16. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyark Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  17. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    Je suis de plus en plus d'accord avec l'idée du boycott des présidentielles. Mais ce n'est qu'en 2012.
    D'ici là, d'autres idées ?
     
  18. TTK
    Offline

    TTK Nouveau membre

    5
    0
    0
    Sept 2008
    Tout a fait d'accord avec toi BarBeuk, il me semble indispensable de passer par un occupation des médias.
     
  19. ivo
    Offline

    ivo Membre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    ça me parait etre le B.A BA.

    2 pbs:

    -en france les abstensions n'ont aucune importance reconnue.
    -il faudrait un seuil de participation minimum pour valider une éléction.
    et là comme en italie on en arrive à des séries de scrutins infinies tant que le seuil
    n'est pas atteint...
     
  20. le_vieux
    Offline

    le_vieux Vieux con Expulsé par vote

    1 527
    1
    2
    Jan 2008
    Le spectacle de la révolution vous est offert par Goëland, vente d'accessoire on-line pour rebelz.

    Plus sérieusement, il faudra plus focaliser sur l'extension de la révolution dans la vie quotidienne de tout un chacun que de laisser tout le monde mariner dans l'habitude attitude du spectateur.
     
    Dernière édition par un modérateur: 24 Septembre 2008
  21. jeunevoleur
    Offline

    jeunevoleur Membre du forum Membre actif

    2 445
    3
    108
    Mar 2008
    Il me parait indispensable de ne surtout pas soccuper de ceux que diront les médias, qui aux mains de la classe dominante nous ferons toujours passer soit pour des mangeurs d enfants, soit des guignols pour mieux nous vendre. exemple Bové, besancenot, laguillier qui sont loin d etre idiot mais qui en rentrant dans le jeu médiatique se sont fait completemtn recupérer, leur discours et devenu inaudible.
    Je crois qu il faut aux contraire lutter contre les medias creer un climat d insecurité contre les journaleux empecher la présence de ces auxiliare de police dans les lieux de lutte. Pour le reste ce qu ils disent ou ne disent pas n a aucun interets pour nous, ils sont aux ordres.
     
  22. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyark Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  23. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    Ce qui est important, à mon avis, ce ne sont pas les apparitions télévisuelles des gens que tu cites. Qu'ils soient rentrés dans le jeu médiatique m'importe peu. Ce qui m'intéresse, c'est ce que disent et pensent les gens de leurs partis ou de leurs mouvements. Besancenot n'est pas la LCR à lui tout seul, Arlette n'est pas LO, etc. Il y a dans ces partis (je précise que je n'y suis pas) des gens qui réfléchissent sincèrement aux moyens de changer la société : et je ne crois pas que leur réflexion manque d'intérêt car elle est encore réellement révolutionnaire. Je ne dis pas que je suis forcément d'accord, mais leur point de vue m'intéresse et ne mérite certainement pas d'être rejeté a priori parce que certains de leurs porte-paroles sont "médiatiques".
     
  24. le_vieux
    Offline

    le_vieux Vieux con Expulsé par vote

    1 527
    1
    2
    Jan 2008
    Besancenot et Laguilliers sont plutôt des gens biens et pas cons, c'est pas ce qu'a dit Surlazone. Il a assez justement fait remarquer que leur discours était surtout rendu inaudible.
     
  25. et hugo chavez? vous pensez quoi de son incomparable talent a exploiter la télévision nationale pour la révolution? :D
     
  26. ivo
    Offline

    ivo Membre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    (c'est con y'a pas de smiley suicide)