VIOLATION DES PRINCIPE DES DROIT DE L HOMME PAR UNE COUR DE JUSTICE

Pffff.
"Le commerce charnel devenant une institution, désir et plaisir sont dépassés vers l'interêt social" (simone de beauvoir)
Propos tenu sur la virginité des femmes avant mariage.
Le mariage devrait être interdit.

 

Ca serait bien que tu cites tes sources.

Sinon, ben, ça craint... Les religieux réussissent à imposer leur connerie... Il serait temps de se libérer de ces vieux préjugés et de ces vieilles traditions débiles (le drap taché de sang... Et pourquoi pas une vidéo des ébats à diffuser tout de suite pendant la fête, ça serait plus moderne et plus convivial...)

Par contre, à ma connaissance, le droit à une sexualité libre ne fait malheureusement pas partie des "droits de l'homme"...

 

Je suis sur que le mec c'est pas géné pour niker de son coté lui.

 

+1 diablo
sans dec c abherrant
pis tant ka faire on va revenir a l'inquisition aussi non?
pff lamentable

 

Saigné lors du premier rapport est une connerie monumentale ! Moi ça m'est jamais arriver que je sache et puis de toutes façons de là à ce que ça tâche les draps faut que la fille ait un hymen épais et que le gars y aille bourrin...
Et déjà percer l'hymen... Certaines filles n'ont pas d'hymen, certaines sont tellement larges qu'ils n'ont pas besoin d'être percés... et j'en passe !

Et puis c'est quoi cette connerie de la femme qui doit souffrir lors de sa première fois ?! Ah ! elle est belle la religion !

 

c est ptet mieux pour la femme elle avait l'air d'etre marier avec un con

de plus tu marque "elle lui avait été presenter comme celibataire et chaste " sa fait pas un peu mariage arranger sa? c est pas un peu interdit en france les mariage forcé???

en meme temps que les tribunaux defende le mari sa m'etonne plus

 

En même temps ils n'ont pas annulé le mariage parce que elle n'était pas vierge. mais pour l'article de la loi qui dit "un mariage peut être annulé si le conjoint a menti sur un point important" si la virginité de la marié est une condition importante pour le marié alors il est dans son droit. Si la raison de l'annulage du mariage aurait été le fait qu'un des conjoints ait fait de la prison sa aurait fait moins de vagues ce qui au point de vue judiciaire est pareil.

 

Mentire sur sa virginité une raison valable ?
Euh attendez on est bien en France en 2008 là ?
Nan là j'ai des doutes sérieux, certes elle a menti mais de là à en chier une pendule pareil... Je ne comprends pas pourquoi la justice n'a pas fait abstraction de cette histoire là... Si on devais se pencher sur tous les cas où des femmes mentent sur leur virginité on aurait pas finit et ça ferait légèrement dictature religieuse...

Enfin bien sûr toujours est-il qu'il est quasi impossible de savoir la virginité ou non d'un homme, vous voyez le truc ?

 

À mon avis, la vraie dictature ça aurait été de les forcer à rester mariés. Bon, premièrement, je suis contre le mariage, je trouve ça déjà absurde que l'état ou l'église ait quoi que ce soit à voir dans ma vie privée. Mais si il y a des gens assez cons pour se marier, et pour avoir des principes religieux, qu'ils basent une union sur ces principes religieux, il me semble aller de soi que ces principes peuvent aussi devenir une raison de se séparer. Si j'épousais (ce que je ne ferai jamais, même sous peine de mort) une fille, et que je me rendais compte que finalement, elle était complètement folle, que je ne l'aimais plus, etc... J'aimerais pas ça qu'on me refuse le divorce ou l'annulation de mariage. Pour ce coup-là, les raisons étaient stupides, religieuses pour être plus précis, mais quand même, je pense que leur refuser l'annulation aurait été encore plus arbitraire. Et je pense que là, on fait du bruit pour rien. Si la fille n'est pas d'accord avec la religion, elle a juste à se révolter, et si on tente de l'en empêcher, alors là, il faudra faire valoir ses droits. Mais si l'homme tient à sa religion, on peut pas le forcer à ne plus être religieux non plus, on peut juste veiller à ce qu'il foute la paix à ceux qui ne veulent rien savoir de sa religion.

 

Dur de fournir une réponse quand il n'y a pas de questions dans le message initial! Ça fait qu'on peut juste commenter la nouvelle, et ce que les autres ont écrit. Sinon, c'est vrai que le sujet est quand même un peu compliqué, on peut pas être blanc ou noir dans ce genre de cas.

 

Je pense que la réponse de la cour de justice était la bonne, même si le gars était con. Là-dedans, la fille sera libre, au moins, et elle n'est pas prise avec le gars, pas plus que le gars n'est pris avec la fille. On ne peut pas imposer sa religion aux autres, pas plus qu'on devrait pouvoir imposer à quelqu'un de rester avec une autre personne s'il ne le désire pas, peu importe la raison. En d'autres mots, c'est mon point de vue.

 

Autant d'émoi pour un si banal différend conjugal.
Il aurait très bien pu demander le divorce, mais non il a osé annuler un CONTRAT de mariage.

 

Et alors? J'ai bien compris que c'était choquant pour vous. Que ce soit parce qu'elle n'est pas vierge ou qu'elle ne veut pas manger son couscous, quelle différence?

Vous avez entendu les musulmans, on remet du porc pour tout le monde à la cantine.

Trop foireuse ta comparaison.
Au passage : M-A-G-H-R-E-B, c'est pas si compliqué.