Chargement...

non-musique, bruitisme, noise etc

Discussion dans 'Musique et contre-cultures' créé par l0b0t0mie, 16 Mai 2008.

  1. le_vieux
    Offline

    le_vieux Vieux con Expulsé par vote

    1 527
    1
    2
    Jan 2008
    Mfff... Les évolutions musicales sont plus les fruits des évolutions historiques. Et votre post-bruitisme ne sera jamais comparable en terme d'impact que l'explosion du rock'n'roll.
     
  2. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyark Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  3. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    Hem... En musique, je dirais que certaines révolutions sont très discrètes et que les gens qui les ont initiées sont très souvent des inconnus du grand public. Qui a inventé la musique sérielle en Europe : sans elle, pratiquement rien de ce qui existe aujourd'hui en matière de musique savante n'existerait, ainsi que certains styles de rock (notamment rock sombre et alternatif). Qui a inventé le blues ? Sans le blues, pas de jazz, pas de rock, donc pratiquement rien de ce que nous connaissons actuellement en matière de musique "populaire". Et quid de l'apport des musiques traditionnelles du monde entier dans toutes les musiques que nous connaissons aujourd'hui ? C'est donc un peu plus vaste et plus complexe que les déhanchements, certes révolutionnaires pour l'époque, d'Elvis.
     
  4. le_vieux
    Offline

    le_vieux Vieux con Expulsé par vote

    1 527
    1
    2
    Jan 2008
    Mouarf, la question du "qui" est parfois sans importance.
    Tu parles des créateurs inconnus du grand public, mais c'est justement la révolution du rock'n'roll : le grand public, et même le grand public à l'échelle mondiale.

    Les groupes bruitistes n'ont rien révolutionnaires : ça fait déjà un bout de temps que la musiques "contemporaine", ou encore que le free jazz destructure les codes musicaux.

    Les styles musicaux les plus marquants sont ceux auxquels s'identifient des groupes sociaux importants. Pour le bruitisme, y a encore du boulot.
     
  5. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyark Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  6. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    Peux-tu développer sur les "groupes sociaux" ? Peut-on déduire de ta démonstration que le Rn'B, le rap, sont des styles musicaux marquants ? Et "marquants" à quel point de vue ? Quantitatif (Dalida aussi) ? Qualitatif ? Explique parce que je ne suis pas sûre de comprendre : ce n'est pas de l'ironie, je ne comprends pas bien (je ne suis pas très intelligente, mais ça c'est pas un scoop).
     
  7. Post
    Offline

    Post Extremiste mais pas trop Membre actif

    401
    0
    0
    Mar 2008
    Le bruitisme existait déjà bien avant le free-jazz. On en retrouve les premiers enregistrements au début du siècle dernier (vers 1920). Soit bien peu de temps même après l'arrivée du jazz et des musiques contemporaines.
     
  8. ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaah

    heureusement que t'as précisé "PEUT-ÊTRE" parce que ce serait vraiment ultra-con de faire un affirmation de la sorte.

    je me tiens au courrant des conneries que tu peux dire, pour me marrer un peu, c'est tout.
     
  9. Naphta
    Offline

    Naphta Membre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    Antonin Artaud faisait déjà du noise.

    Et non, un genre révolutionnaire, c'est pas simplement un genre qui rassemble un groupe social. ça, c'est du business. Au contraire, un genre révolutionnaire divise forcément, et pas à moitié.
     
  10. :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs: :ecouteurs:

    j'adore tes raisonnements aussi simplistes et si peu élaboré

    t'es le roi en la matière!
     
  11. Naphta
    Offline

    Naphta Membre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    T'arrives simplement pas à reconstituer mon raisonnement. J'ai remarqué que tout ce qui n'était pas écrit, tu ne le comprenais pas.
     
  12. mouhahahahahahah c'est marrant, quand j'ai écris ca, j'étais persuadé a 100% que tu allais me répondre quelquechose du genre.

    chaque fois qu'on te reproche tes raisonnements simplistes, si peu élaboré, et qui pue le manque d'argument tu cache ton incultisme derrière des phrases a la con comme "c'est juste que t'as pas compris" ou "t'es trop con pour comprendre" ou "pourtant c'est évident"

    tu fais sa partout sur le forum, t'es juste un gros con qui sait pas quoi dire et qui se cache derrière des phrases simpliste a la con, qui veulent rien dire. y'a pas une seule fois que je t'ai vu t'expliqué à la suite que quelqu'un te reproche ton manque d'argument. Tu crois pouvoir résumer des trucs ultra-compliqués en 1 phrases et tu crois que tout le monde va te comprendre.

    idiot.
     
  13. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mie rien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  14. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
  15. catégorie cacaphonie ;)

    :ecouteurs:
     
    Dernière édition: 22 Septembre 2008
  16. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mie rien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  17. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
    t'as pas dû écouter pour dire ça...:|:ecouteurs:
     
    Dernière édition par un modérateur: 22 Septembre 2008
  18. ouais j'ai écouter un des videos

    mais c'est pas trop mon truc :p
     
  19. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mie rien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  20. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
    écoute les autres, tu verra qu'elles sont justement très différentes les une des autres.
     
  21. Naphta
    Offline

    Naphta Membre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    C'est pas moi l'idiot, puisque tu ne comprends pas. Simplement, je n'utilise pas le même schéma argumentatif, parce que mon but, à moi, ce n'est pas de ranger le plus de monde possible derrière moi, mais d'amener les gens à réellement se poser certaines questions par eux-même. Et tant pis si j'en perds 90% en route.
     
  22. ivo
    Offline

    ivo Membre du forum

    1 542
    0
    117
    Juin 2007
    l0b0t0mie>>>
    Ez3kiel fait partie des groupes que j'apprécie.

    mais pourquoi tjs devoir mettre des étiquettes et tout ranger dans des cases?
     
  23. Post
    Offline

    Post Extremiste mais pas trop Membre actif

    401
    0
    0
    Mar 2008
    'Tain Ez3kiel <3
    Très dur à caser par contre, je les ai vu jeudi en duo avec Hint (groupe de fusion ressuscité pour l'occasion) et certains titres étaient proches du métal tandis que d'autres sont plus musique baroque.
    Donc dub c'est un bon compromis puisque le genre est un des plus propice à la création d'hybrides. Après ils sont influencés par des genres aussi divers que la musique baroque, les opéras russes, le prog rock, le jazz, le metal, le hip-hop, le reggae...

    Et pour faire plaisir à certains, je rajoute que l'album le plus abouti jusqu'à présent porte le doux nom de... naphtaline.
     
  24. Post
    Offline

    Post Extremiste mais pas trop Membre actif

    401
    0
    0
    Mar 2008
    C'est marrant venant d'un type qui prend ceci :
    "Zeak=nazi
    Pablito=soutiens zeak
    Pablito=soutiens les nazis"
    pour une démonstration.
     
  25. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mie rien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  26. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
    j'adore vraiment ce groupe. J'ai découvert y'a peu et je suis tombée sous le charme.
    C'est vrai que c'est difficile à caser comme délire, mais effectivement, les cases c'est chiant.