Chargement...

La raison de l'échec de l'anarchisme

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par spike, 21 Mars 2008.

  1. spike
    Offline

    spike Membre du forum Expulsé par vote

    347
    0
    0
    Août 2007
    anarchisme a d'abord signifier le courant idéologique avant d'être sinonyme de chaos...
     
  2. non, c'est plutot les cons dans ton style qui font régresser avec leur incohérence totale et leur refus de progresser en faisant quelque chose de constructif, en crachant sur le passé et sur ceux qui en ont fait incomparablement plus qu'eux.

    C'est à cause de quelques connards comme ca que certaines fois je me dis que c'est vrai que c'est peut-être utopiste de penser que des idiots comme ca pourraient un jour contribuer de facon constructive à la société, et que la solution la plus facile serait surement le communisme.

    Et quand je lis tes répliques de merde comme celle ci, ca me fait encore plus réfléchir..
     
  3. FayaBurn
    Offline

    FayaBurn Membre du forum Membre actif

    157
    0
    1
    Mai 2008
  4. socialiste, progressite
    Le communisme totalitaire tu veux dire?



    Tu m'étonnes!!
     
  5. Naphta
    Offline

    Naphta Membre du forum Expulsé par vote

    1 209
    0
    0
    Juin 2007
    J'ai compris. Vous voulez pas une révolution, vous voulez être tranquilles dans votre mon parfait. La révolution vous fait peur.
     
  6. Bruit sans frontière
    Offline

    Bruit sans frontière Résistant à la Résistance Membre actif

    61
    0
    0
    Avr 2008
  7. chaos/Nihiliste, individualiste
    Les anarchistes conservateurs à la recherche de l'utopie introuvable.

    Ca fait un joli titre.
    J'aurais preferé
    Les hommes auto-revolutionnaires refont le monde en se refaisant eux-même.
    Mais bon.
    On a pas tout c'qu'on veut.
     
  8. le_vieux
    Offline

    le_vieux Vieux con Expulsé par vote

    1 527
    1
    2
    Jan 2008
    En étant auto-révolutonnaire, tu ne changes que toi.
    Seuls les évènements qui touchent des multitudes changent le monde.

    De plus, tu ne peux te changer toi même que dans les limites d'une organisation sociale donnée.

    S'il suffisait de se changer soi même, depuis le temps que les religions le proposent, on serait déjà tiré d'affaire.
     
  9. Bruit sans frontière
    Offline

    Bruit sans frontière Résistant à la Résistance Membre actif

    61
    0
    0
    Avr 2008
  10. chaos/Nihiliste, individualiste
    C'est faux.

    Seul soi est la chose à renouveller tous les matins.
    Les religions sont reacs et conservatrices, rien ne change chez un curé. Changer soi, c'est faire abstraction de toute forme de morale. Rien à voir avec les religions.

    Et ouais, si chaqun savait se remettre en question chaque matin...on serait tiré d'affaire, sauf que même sur des forums ou ça s'veut libre et antimorale y'a un max de curé alors...
     
  11. Ruban Rouge
    Offline

    Ruban Rouge Militant? Bof. Nan. Membre actif

    752
    0
    3
    Mai 2007
    Olà, il n'y aucun mal à faire le parasite social. Je ne vois pas ce qu'il y a de plus aliénant à profiter du système que de se prostituer pour lui et ainsi maintenir l'ordre établie. Si tout le monde jouerait un rôle de parasite peut-être qu'on aurait même une chance de vaincre le système. On te vole, et bien vole nous.

    N'est-ce pas émancipant pour un homme d'être homme au foyer ?

    Effectivement la fainéantise, le marginalisme, et l'homme dépendant de sa femme je peux comprendre que ça choque l'inspiration chrétienne.

    Effectivement t'as de super bien utiliser l'auto-critique.

    Chiant = bonne utilisation (les gentils)
    Naphta = mauvaise utilisation (les méchants)

    Mais bon parmi le ramassis de connerie que tu as déblatéré cette fois je me retrouve d'accord avec toi sur un point : "il est un nul, un incapable." contrairement au reste qui "sont doués et utile".

    Mais une fois ce fait posé, peut-être que le nul et incapable l'est devenu tout simplement parce qu'il a renoncé à faire parti du camp des "doués, utiles" (les gentils selon Chiant), n'est-ce pas ?

    PS: Excuse-moi c'est peut-être absurde dans ton esprit de s'exclure, s'auto-détruire et, selon toi, s'aliéner. Ton inspiration chrétienne a surement un problème avec la tendance suicidaire de cette démarche.

    PS 2 : Est-ce une bonne auto-critique ou un mauvais plaidoyer ? (C'est une question rhétorique ne te sens pas obliger d'y répondre car peu importe la réponse j'en aurais surement rien à foutre). Amicalement RR :ecouteurs: .

    EDIT:
    Promis un jour je remettrai mon absence d'entrain, mon relativisme poussé à l'extrême, ma fainéantise en question. Mais étant un grand procrastinateur ça risque de mettre encore un bout de temps avant que je me décide :p .
     
    Dernière édition par un modérateur: 9 Mai 2008
  12. spike
    Offline

    spike Membre du forum Expulsé par vote

    347
    0
    0
    Août 2007

    oui je suis antimorale. Pourquoi? Parce qu'elle n' a aucun sens. Selon kant "Agis toujours selon une maxime et une règle que tu voudrais que tt le monde applique" (bon c'est un peu près ça...). Mais le problème c'est que tout le monde pense que ce qu'il fait est bien même les fafs.
    Donc je pense que la seule chose à respecter c'est le respect de l'autre.
    Moi je pense qu'avec ton idéologie on peut 'le viol c'est cool" et bien non car l'autre personne n'est oas conscentente...
     
  13. poil de yak
    Offline

    poil de yak anarschtroumpf Membre actif

    431
    0
    12
    Mai 2007
  14. chaos/Nihiliste
    merci ruban rouge....<3

    bon sinon faudrat qu'on m'explique, tous ceux qui sont les premiers a gueuler :" waaaaa l'homme il est tout pourrit", "il est naturellement vicieux, cupide, égoiste et lache" fin bref....

    qu'est ce que vous foutez a vous prétendre anar ?
    vous voulez qu'on libére de toutes régles des individus qui ne pensent qu'a s'entretuer ?

    perso c'est pas mon trip...
    donc soit : faut pas libérer les gens et mettre encore plus de flics, plus de caméras et plus de prisons (ben oui, si chaque humain est le pire des criminels en puissance)

    soit : ya aucun chromosome dans le code génétique humain qui le pousse a étre vil, cupide et violent...
    dans ce cas la rien n'empéche la mise en place de......rien justement ^^

    finalement, si l'anarchie n'existe pas c'est peu étre parce que de toute façon méme si on nous la proposait sur un plateau on la refuserait parce que "l'homme il est trop méchant" et donc il a besoin de ses chaines...
    enfin, de ce coté de l'écran c'est ce qui s'est dégagé de la disscution en tout cas.

    bref : :ecouteurs:
     
  15. txalaparta
    Offline

    txalaparta Membre du forum Expulsé par vote

    405
    0
    0
    Sept 2007
  16. féministe
    bon,allez pour te faire plaisir,les gens ils sont gentils et aimants....
     
  17. spike
    Offline

    spike Membre du forum Expulsé par vote

    347
    0
    0
    Août 2007
    oui l'homme est l'animal le plus méchant qui existe et le plus égoiste. Regarde le monde autour de toi: l'homme fat des million de guerres, a inventé la bombe atomique,ils ne pensent en génare qu'à lui (hommes politiques....).
    Les gens te laisse tomber souvent quand tu ne les vois pas régulièrement...
     
  18. le_vieux
    Offline

    le_vieux Vieux con Expulsé par vote

    1 527
    1
    2
    Jan 2008
    Tu penses vraiment que chez les autres animaux c'est mieux ? On a juste les moyens techniques et organisationnels d'être efficaces à plus grande échelle ^^.

    Tu trouveras a contrario des exemples de solidarité inouïs chez les humains.

    C'est quand même sur des critères moraux parfaitement humains que vous jugez l'humain immoral, je vous laisse réfléchir là dessus avant de vouloir traîner "l'espèce humaine" plus bas que terre.
    Surtout que c'est une belle façon de vouloir se mettre au dessus du lot.
     
    Dernière édition par un modérateur: 10 Mai 2008
  19. Bruit sans frontière
    Offline

    Bruit sans frontière Résistant à la Résistance Membre actif

    61
    0
    0
    Avr 2008
  20. chaos/Nihiliste, individualiste
    Arrêêêêête.
    C'est au collège qu'on me disait ça.
    Pas sur un forum ou on est "cencé" reflechir.

    Putain y'a rien à sauver ici.
    A part peut-être un vieux con avec Vaneigem en signature mais en même temps quand on lit Vaneigem c'est qu'on est pas vraiment un vieux con huhuuh
     
  21. poil de yak
    Offline

    poil de yak anarschtroumpf Membre actif

    431
    0
    12
    Mai 2007
  22. chaos/Nihiliste
    alors pourquoi promouvoir l'anarchie ?????


    c'est tout aussi con, mais merci :beer:
     
  23. txalaparta
    Offline

    txalaparta Membre du forum Expulsé par vote

    405
    0
    0
    Sept 2007
  24. féministe
    les humains c'est bien quand meme,tu aimerais te faire sucer la bite par un dromadaire?perso non,alors?
     
  25. Choucroute
    Offline

    Choucroute Membre du forum Expulsé par vote

    776
    0
    0
    Sept 2007
  26. apolitique/Indécis
    Ben non, et c'est tant mieux.
     
  27. Ruban Rouge
    Offline

    Ruban Rouge Militant? Bof. Nan. Membre actif

    752
    0
    3
    Mai 2007
    Non plus d'humains, plus de problème c'est connu voyons.
     
  28. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mie rien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  29. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
    n'empêche que ça aiderait vachement.
     
  30. spike
    Offline

    spike Membre du forum Expulsé par vote

    347
    0
    0
    Août 2007
    parce que je trouve que c'est un bon "système" mais peut-être que les gens ne sont pas pret pour ça. Par exemple moi je parle de l'anarchisme avec mes pote et j'essaie de leur montrer que c'est pas aussi utopiste que ça, et j'aimerais que chacun d'eux essaie de bouger pour un monde meilleur.
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    0
  2. Réponses:
    84
  3. Réponses:
    0
  4. Réponses:
    14
  5. Réponses:
    110
  6. Réponses:
    30
  7. Réponses:
    0
  8. Réponses:
    10