Chargement...

Élections américaines : qui va être le nouveau/nouvelle emmerdeur/emmerdeuse

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par Ungovernable, 24 Février 2008.

  1. Ouf.... Un noir, et une femme qui se présentent comme candidat pour les présidentielles... Considérant que dans toute l'histoire américaine on a jamais vu une présidente ou un président noir, et sachant comment les américains sont si peu ouvert d'esprit sa ne laisse pas trop de place pour d'autres possibilités...

    Qui, selon-vous va gagner?
    Allons-nous assister à une première?

    Je ne suit pas l'actualité sur ce sujet, donc j'ai aucune idée de qui mêne la course...

    Je reste quand même décu que Al Gore ne se soit pas présenté... Ca aurait été au moins ca de bon pour les changements climatique et la réduction des gazs à effet de serre

    Mais aumoins on aura pu a endurer cet enculé de Bush de merde qui sabote les libertés civiles et constitutionnelles comme jamais aucun président ne l'a fait avant.... Qui ment aux américains en plus de traffiquer les élections en floride et de faire éclater une multitude de scandales et de guerres inutiles!

    Reste que j'aurais quand même préféré que sa carrière politique se termine par une balle dans la tête plutôt que par une fin de mandat.
     
  2. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mie rien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  3. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
    Je pense que tout le monde ici est au moins d'accord là-dessus!
    XD
     
  4. Arfost
    Offline

    Arfost Membre du forum Membre actif

    66
    0
    0
    Fev 2008
    Quoique ce connard aurait réussi a faire chier de manière posthume en se faisant passer pour un martyr.
    J'aurais préféré qu'il meure en se fracassant le crane dans la rue après avoir glissé sur une merde de chien. Ça aurait passé pour un châtiment de son cher dieu et ça aurait été plus marrant.
     
  5. le_vieux
    Offline

    le_vieux Vieux con Expulsé par vote

    1 527
    1
    2
    Jan 2008
    étouffé par un bretzel ?
     
  6. ramoca
    Offline

    ramoca "je suis ton père" :) Membre actif

    564
    0
    43
    Août 2007
    Moi non plus je ne me suis pas renseigner sur les election, j'ai vu John mac cain, ça à l'air un bon lui aussi "Irak, Irak,Irak!!", terrorisme.
    Va falloir que je fasse un tour sur le net pour voir tout ça.
     
  7. Ariakkan
    Offline

    Ariakkan Membre du forum Membre actif

    54
    0
    0
    Mai 2007
    De toute façon si les démocrates gagnent, il y a encore un risque de recontage des voix (on ne sait même pas pourquoi) et hop tout à coup les républicains gagneront ...

    Enfin je me dit que ça ne poura pas être pire que Bush mais bon...
     
  8. w00x
    Offline

    w00x Gold Member Expulsé par vote

    804
    0
    2
    Fev 2008
  9. anarcho-communiste, , internationaliste, syndicaliste
    Ouai, on a dit ca aussi avant qu'on le voie arrivé... On peut s'attendre à tout et n'importe quoi
     
  10. Killer-chan
    Offline

    Killer-chan SS Membre actif

    221
    0
    0
    Déc 2007
  11. libertaire, anarchiste, auto-gestionnaire
    Si c'est John Mac Cain qui gagne, a mon avis ce sera surement pire que Bush...
     
  12. déjà s'il gagne les élections (et non les traffiquer en son avantage) ca sera moins pire que Bush (démocratiquement parlant) ;)
     
  13. valfar
    Offline

    valfar Membre du forum

    19
    0
    0
    Déc 2007
    c'est vrai que sa serais cool que bush se la termine a kennedy avc une bonne balle dans le bocal , a resumé la situtation obama a l'air de remporté sa par contre j'espere qu'ils ne vont pas se taper l'autre boyscoot tout droit revenu du vietnam la
    sinon sa va etre la misere:ecouteurs:
     
  14. Samaël Israïfil
    Offline

    Samaël Israïfil Membre du forum Membre actif

    99
    0
    0
    Fev 2008
  15. libertaire, internationaliste, auto-gestionnaire, apolitique/Indécis
    oui parceque lui en plus il est pas idiot
     
  16. saatjie
    Offline

    saatjie Nouveau membre

    2
    0
    0
    Fev 2008
    Aucun des deux ne va gagner. Les américains n'éliront ni une femme ni un noir. C'est Mc Cain, le candidat républicain qui va ramasser la mise.
     
  17. saatjie
    Offline

    saatjie Nouveau membre

    2
    0
    0
    Fev 2008
    La citation le faschisme c'est ferme ta gueule, la démocratie c'est cause toujours, n'est pas de Woody Allen. Elle est de Jean Louis Barreault en 1968 lors d'une assemblée générale à la Sorbonne. Mais Barrault l'avait lui même empruntée à plusieurs auteurs précédents qui se la refilaient.
     
  18. évidament.... c'est l'élection la plus stupide que j'ai jamais vu.

    J'y crois rien aux sondages.... Peu importe ce que disent les sondages pré-électorales je suis persuadé que ni un noir ni une femme sera élu président-E des états unis. En tout cas, c'est pas pour maintenant.
     
  19. Marika
    Offline

    Marika Pourquoi jsuis "senior" ? Membre actif

    478
    0
    6
    Juin 2007
  20. libertaire, anarchiste, féministe, internationaliste, auto-gestionnaire
    jsuis sure que les démocrates remporteront les élections, ça parait évident vu la panade dans laquelle les républicains ont plongé les états-unis. ensuite de hillary clinton ou barack obama, aucune idée...

    mais bon tfaçon c'est du pareil au même, qu'il y ait un républicain ou un démocrate en irak, les ricains peuvent pas se tirer d'irak comme ça. le seul changement selon le camp qui gagne ce sera la ratification ou non du protocole de kyoto.

    et anarchoi, Al Gore il est bien mignon avec son ptit film sur le réchauffement climatique qui lui donne des prix noble, mais ce film est bourré d'imprécision scientifique et Al Gore lui même possède des industries des plus polluantes de tous les States.
     
  21. Krymz
    Offline

    Krymz Membre du forum

    48
    0
    1
    Jan 2008
    bof les elections sa marche pas, et peu importe qui gagne les USA seront encore et toujours une bande de moutons apeuré.
     
  22. diablomephisto
    Offline

    diablomephisto Membre du forum Membre actif

    274
    0
    3
    Fev 2008
  23. féministe, apolitique/Indécis
    Ouais entre droite et extrême droite la différence doit pas être énorme.
     
  24. Apatride
    Offline

    Apatride Membre du forum Membre actif

    797
    9
    24
    Juin 2007
    France
    Rassurez moi, vous faites de l'ironie ou certains parmi vous espèrent vraiment voir les démocrates passer. Républicains ou démocrates, même combat : le capitalisme. Vous allez pas vous mettre à défendre le droit de vote quand même ?!
     
  25. sceptique
    Offline

    sceptique Membre du forum Membre actif

    55
    0
    0
    Juil 2007
    En fait je crois au contraitre quil faut toujours <voter> facon de parler pour le moin pire des deux. mais cela ne veut pas dire de ne pas le combatre et d'être pour. De plus ce qui me fait le plus chier ces que ces deux conard on dépencer plus de 100 millions dans leur ostie de campagne pour devenir seulment candidat a la presidence il y a 100 million dàutre façon de claque ce fric crissement mieux.
     
  26. Apatride
    Offline

    Apatride Membre du forum Membre actif

    797
    9
    24
    Juin 2007
    France
    Question, qui c'est qui vote que je me marre ?

    Voter sert à élire les maître d'un État qui nous fait subir les conséquence du capitalisme, un État dont le rôle est de nous faire supporter les injustices par la force, qui a le pouvoir de nous imposer toutes ces choses qui nous révoltent.

    Quel que soit l'élu il n'améliorera pas nos conditions de vie.

    Voter c'est renforcer l'Etat, plus il y aura de votant plus l'Etat sera fort. Voter, même blanc, c'est reconnaître l'hégémonie du système parlementaire, bourgeois et oppresseur. Voter c'est un acte de soumission volontaire. Voter c'est abdiquer.

    "Voter pour le moins pire", citoyennisme. C'est la confiance aveugle en la démocratie, ou l'abandon total de l'idée de changement. Ne vote pas, organise toi et lutte.

    ABSTENTION !
    RÉVOLUTION !
    AUTOGESTION !

    "Le suffrage universel c'est la contre-révolution." Proudhon
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    29
  2. Réponses:
    7
  3. Réponses:
    0
  4. Réponses:
    143
  5. Réponses:
    0
  6. Réponses:
    53
  7. Réponses:
    0
  8. Réponses:
    49