Peine de mort

la mentalité "oeil pour oeil" conduira encore et toujours à un état totalitaire! Les régimes communistes ont presque toujours dérivés sur cette voie, et sont devenus des régimes totalitaires, liberticides, meurtriers et destructeurs. Quand on joue le jeu des meurtriers, on en devient un nous-même. Quand on est un libertaire, on ne peut pas se permettre d'instaurer des peines judiciaires propres aux états fascistes!

Moi aussi j'ai la haine contre les assassins, les voleurs de Vie... Mais c'est justement dans notre combat que nous devons résister à ces pulsions qui nous commandent d'instaurer une justice meurtrière!
Regarde les exécutions pendant la Guerre d'Espagne, au nom de la justice, de collabos ou de sympathisants, alors que les troupes anarchistes avaient DEJA investis les lieux! Un soulèvement armé, c'est autre chose, dans le combat, on tue ou on est tué, mais une fois qu'on a le contrôle, c'est justement là qu'il faut être extrèmement prudent! Et ne pas céder aux tentations du mal, de la vengeance, du meurtre! Sinon nous serions comme les totalitaires!
Nous nous devons de montrer l'exemple! Nous avons foi en un avenir humain et solidaire, pas en ces états pseudo-marxistes qui dégénèrent en culte du chef, en police secrète assassine , en baillonage de la presse et en camps de concentrations!

Note pour Le Coco: Je ne crache pas sur le communisme, mais sur les états liberticides au nom de la révolution sociale et culturelle, comme en URSS, en chine, en Roumanie, à Cuba, etc. C'est là où est le problême du communisme, de tous les régimes révolutionnaires d'ailleurs, quand on veut imposer son idéologie, ça dégénère très facilement en régime totalitaire et liberticide. Mais il y a des exempes de régimes communistes qui ont réussi, je pense à Hugo Chavez par exemple...

 

Lecoco tu crois vraiment que ceux (enfin la plupart ) qui sont pour la peine de mort veulent qu'elle soit comme au XVIIème ? ça m'étonerait beaucoup... mais de toute façon est-ce que tu crois que c'est un bon moyen ? Quand tu tues quelqu'un on te tues et quand tu tues 20 personnes ? On te tues 20 fois pour tous les venger... puis ensuite on devra aussi surement tuer les boureaux nn ? Et au Etats-Unis, il y a plus de crime dans les états qui appliquent la peine de mort que dans ceux où elle n'est pas appliqué...

Et Bibi-62, tu payes peut-etre pour qu'il vivent en prison mais est-ce que tu accepterais de payer pour un meurtre ? et puis d'un autre coté tu payes pour la sécurité de la communauté aussi... et libre a toi de ne pas payer même si c un peu risquer.

 

Tuer les bourreaux comme tu dit non, car ils le meriteront pas c'est pas eux qui commete l'erreur, et non on ne tuera pas 20 fois la meme personne mais je pense vraimen que la peine de mort serait applicable pour des peines graves et je ne pense pas que faire cela va entrainer une dictature je suis meme sur que les gens quand ils voient un assason a la tele ils se disent que ce mec ne merite pas de vivre , ensuite pour reponde a StreetGhost je pense qu'il ne faut pas trop voir le passé , le communisme actuel et celui que l'on trouve en France n'a pas de projet de dictature je pense et je suis meme sur qu'il peut y avoir un communisme sans qu'une seule personne prenne les décision, les communistes ne sont pas Stalinien ( sauf exceptions ) .
Enfin bref moi je crois a ce communisme la et je suis meme sur que ca peut marcher.

 

j'ai pas fini de lire tout les msg mais je vais lacher un truc qui j'espere devrait mettre tout le monde d'accord,
notre systeme judiciaire(prison , peines, amendes...) date en majeure partie du moyen age et de napoleon(est mort a ste helene, son fils leon lui a creve l'bidon...)donc n'est plus en concordance avec notre époque et c'est pour cela qu'il faut le renouveler. par ex la peine de mort si on prendrai le tps si occuper on pourrait y trouver une alternative autre que la perpete, pour ce qui des violeurs il y a une idée ac la quelle je suis d'accord c'est le castrage chimique.
apres je peut encore vs donner d'autres ex mais j'ai plus le tps, il faut que j'aille me faire a manger cet aprem je travaille.

 

Ouais ces sur mais avec les moyen qu'on a a cette epoque ces quand meme trés rare de se tromper !
1 mort ses dramatique
1000 mort ses statistique !
et pour le castrache chimique, autan leur couper les couille a ses gens !
et mettre des travaux forcé comme dans les autre pays !

 

Quand les gens voient sarko à la télé ils applaudissent alors que moi je pense qu'il mérite pas d'être président...
Alors je sais pas si tu peux réellement te baser là dessus...

 

Moi quand j'entends parler de John Wayne Gacy ou de Vacher, je bande. ça te choque, j'espère ?

Normal, il n'a plus de projet. Le PCF, c'est du vide.

 

La peine de mort pour les Hamsters du chishwan

 

j'appelle ça un troll.

Et la peine de mort est maintenant anti constitutionelle.
Au moins une réussite de Chirac ....

 

La justice est trop incompétente pour s'octroyer le droit de vie ou de mort sur autrui

Si un mec tue ma mere, viole mon pere, decoupe ma soeur et la fait boufer a des gnous, C EST SUR j le flingue des que j peux

Si je suis un juge, je suis impartial; la justice, un juge se doit de se faire respecter

La justice c est pas de tuer un mec

Apres dans la vie, certains peuvent te conduire a tuer, pour de bonnes ou de mauvaises raisons, mais cet acte n impliquera que toi, et de toute facon.....la justice est la! (haha mdr..)

 

Moi je suis pour une révision totale des peines. Les prisons sont pleines à craquer. Mais c'est normal on enferme tout le monde. Si on proposait des peines plus utiles (travaux d'interets publiques, ...) à des personnes qui ne sont pas un danger pour autruis ou pour eux même, ça résoudrait pas mal de problémes. Et je trouve que c'est plus "pédagogique" pour comprendre la faute commise. Et encore mieux, ce serait utile pour la communauté et les criminels auraient peut-être plus faciles pour se réincerer dans une vie active par après. Si la personne est un danger alors il faut voir l'enfermement, plus ou moins durs selon le crime. Chaque vie, aussi horrible soit elle se doit d'être respecter. Puis Tuer un tueur se serait lui rendre la monnaie de ça pièce mais aussi devenir soit même un tueur.
Je vois que reviennent souvent les crimes du genre pédophilie et torture d'animaux. Oui ces deux crimes sont dégueulasse. Mais pensé que dans beaucoup de pays la torture sur les humains est encore pratiqué, le tourisme sexuelle sur les mineurs aussi. Et dans ce genre de cas la il y a plus de monde qui se bouge pour "tester" que pour y remédier.

 

De toute facon, objectivement, un mec completement déchiré qui tues 1 petite vieille et trois gosses en bagnole n est pas forcément un danger pour la société; si on l enferme 10 ans, c est d une certaine facon par pure vengeance...

C est pour ca que je n ai aucune confiance en la justice, elle est bien trop "humaine" a mon goût, fait beaucoup d erreur et surtout n est plus impartiale que dans certines affaires, pour certaines personnes et non pour d autres

NIQUE SA MERE L PROCUREUR' et son substitut lol (ca c mon cri d guerre, faites pas tention)

 

"Les derniers jours d'un condamné"(oeuvre de V Hugo)a lire

Salut a vous j'ai passer quelques temps entres les murs sombres de l'etat et je peux vous dire qu'en prison au moins 1/3 des prisonniers n'ont rien a foutre la pour certain ce ne sera qu'une énorme perte de temps pour d'autre se seras la destruction total Pas besoin de dire que le systeme judiciaire (ou le systeme tout court) est mal branlé tout le monde le sait et la plus pars sen foute jusqu'a se que sa leur tombe sur le coin de la gueule.Malheureusement le Français est un être pétochard rattaché a de fausse conviction et pensant que la réussite n'est que l'élévation social... quel bande de cons . Mais la je m'éloigne un peu revenons a la peine de mort je trouve cela totalement débile (sans compter le fait que l'on puisse juger que quelqu'un mérite de mourir parce qu'il a enfrind la lois),l'argument majeur utilisé par les partisants de la peine de mort est l'effet de dissuasion que cela implique,Mais chacun sait que lorsqu'on commet un délit on le fait car on a la sertitude de ne pas se faire prendre (a part si on est sous l'emprise d'adjuvant mais c'est une autre histoire) donc le principe de dissuasion ne tien pas debout .Voilà mon point de vu je pourrait encore m'étendre sur le sujet mais je vous laisse répondre avant.

 

Hay HO HAY HO vivie les facho.
PUtain ta pas honte de dire sa c du fachisme pure et dure. Le viole est un crime abominable certe mais c'est aussi une des accusation ou l'on se trompe le plus souvent combien de femme attiré par l'argent ou par simple vengeance on porté plainte pour viole ou harcellement sexuel (c'est la grande mode au US)Taimerais qu'on te coupe les roustons, après avoir baisée une meuf que t'aurai jeté au petit matin et a qui sa aurait desplus au points de porter plainte???(PS même pour les autre crimes les erreur judiciaires sont nombreuse)Reflechis a sa!!!!!!

 

Voilà une illustration de tes propos(remarquable)
http://www2c.ac-lille.fr/bts-lettres/images/FranquinInoires.jpg
"Idée noire"De Franquin

 

A ce sujet, je rejoinds totalement le catéchisme catho qui allie prinçipes et pratiques.

En gros, la peine de mort est injustifiable sauf s'il y a un réel péril pour la société.

 

Oui mais a partir de ce principe retablissont la tout de suite car la société est en chute libre depuis des années et c pas toi qui disait ni dieu ni maitre?????

 

Je suis contre la peine de mort car ça ne sert à rien ( ça ne dissuade pas, regardez les usa et ça ne ramène pas la victime ou annule le viol) et ça nous place à leur niveau.
Par contre je ne sais pas quoi faire dans le cas d'un multi récidiviste, ce que je veux dire c'est que quelqu'un qui a fait la preuve qu'il est irrécupérable, dangereux pour les autres (c'est ça ma définition de l'associal) il doit être écarter de la communauté, société, humanité (utilisez le terme que vous voulez). Là où est mon problème c'est que faire dans ce cas là ? prison, exécution, eugénisme contre les imbéciles. A celui qui avait dit que c'était un troll, non, on ne peut pas dire ce qui est le plus juste, la Vérité n'existe pas, donc à mon avis il faut choisir ce que l'on ESTIME le plus utile. Pour moi travaux pour la communauté et instaurer une possibilité d'aller sur une île déserte pour qqn qui se sent associal, si il ne le fait pas et commet un crime, il doit réparer en se mettant au service de la communauté.
Regarder les animaux sociaux, qui vive en société, les associaux sont chassées et ne reste pas à la charge du groupe.

 

Ni dieu ni maitre n'a ici rien à voir. Bon je l'avoue, j'ai mentionné le caté catho par pure provocation mais ici je ne reprends pas quelque chose de religieux en soit, je reprends seulement une réflexion ménée par des religieux.

Cela dit, je ne comprends pas bien ta phrase. Je ne vois pas le rapport entre une société en chute libre et ce que j'ai dit.

Ce que je disait s'applique à des situations ou tu ne peux préserver la société (=> pas une société particulière, seulement le groupe humain).
Exemple : Une dizaine de personnes se retrouvent sur une petite île déserte. Un des membres du groupes est un dangereux psycopathe que se met à tuer les membres du groupes.
Tu n'as pas la possibilté de t'assurer de sa personne : pas possible de construire une prison, de le garder etc. Tu n'as donc plus que le choix de le mettre à mort afin d'éviter que lui ne mette le groupe en péril.

En fait pas vraiment car l'état a le monopole de la violence.


Attention, l'eugénisme est un truc tout à fait différent.

 

a ouai et outreau sa date de matuzaleme (si t ers pas francaise outreau c est plein de gens qu'on ete accuser a tort d'avoir monter un reseau pedophile depuis ils ont heureusement ete innocente apres quelques année de taule quand meme) non c est pas rare de ce tromper nos prisons sont plein d'innocent parceque les keuf n'ont pas reelement voulu faire leur boulot
eux des qu'ils ont un coupable il el lache plus