Chargement...

Mon opinion concernant la religion

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par Wattie, 16 Mars 2005.

  1. Pablito
    Offline

    Pablito Breizhistance Membre actif

    754
    0
    0
    Jan 2008
  2. chaos/Nihiliste, apolitique/Indécis
    HAAAN! JOEL POPOL I'MET L'DRAPEAU DU QUEBEEC!!!
    PATRIOTIIIIIK!!!

    toi anarchoi tu dis rien hein? parce que c'ton pays!:ecouteurs:
     
  3. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mie rien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  4. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
    :ecouteurs: :mdr: :thumbsup:
     
  5. Joel-Paul Gauvin
    Offline

    Joel-Paul Gauvin Membre du forum Membre actif

    104
    0
    9
    Août 2008
  6. auto-gestionnaire, individualiste
    oh la!

    ca va pas de me coler une etiquette de ce genre sans meme en avoir discuter avec moi. Alors mes tres cher? Vous cherchez quoi au juste un bouc emissaire pour vos propre complexe d'inferiorite... Moi si j'affiche le drapeau c'est juste parceque j'aime son motif et sa couleur disons que moi je vis en perpetualite dans l'obscurite de mon ignorance et vos politique et vos doctrine je m'en contre balance. Et ce type de comportement n'encourage aucunement le raprochement de nos deux continent et sa donne un foutu coups a la solidarite que nous devrions manifester les un envers les autres....vous quand dite vous ?

    merde si c'est si mal d'afficher ce putain de drapeau pourquoi ces choix d'icone nous sont-t'il offerte au juste? et de toute facon l'icone la plus pertiente a mon egard est evidenment celle du quebec vous pouvez toujours vous marez mes c'est comme ca voila tout.....
     
  7. l0b0t0mie
    Offline

    l0b0t0mie rien Expulsé par vote

    1 558
    0
    1
    Déc 2007
  8. libertaire, anarchiste, anarcho-communiste, féministe, auto-gestionnaire, chaos/Nihiliste
    c'était de l'humour... parce qu'avec Anarchoi, on est directement catalogué de fasciste, patriote et j'en passe si on arbore le drapeau de la france.
    Alors évidemment...
     
  9. Joel-Paul Gauvin
    Offline

    Joel-Paul Gauvin Membre du forum Membre actif

    104
    0
    9
    Août 2008
  10. auto-gestionnaire, individualiste
    Dac!

    Je vois desoler de metre emporter pour un peut d'humour qu'ond pourrais califier de bien placer alors sur ce passer donc une magnefique soiree. heure de la france il en va de sois...
     
  11. BarBeuK
    Offline

    BarBeuK Bien cuit malgrès lui

    34
    0
    0
    Sept 2008
  12. libertaire

    tu crois en "la force" tu es un jedi!
     
  13. Zanzi
    Offline

    Zanzi Mad World Membre actif

    675
    1
    8
    Mar 2008
  14. libertaire, féministe
    Un être divin... Pff, nawak. Arrêtez les conneries là!

    Et il a crée le monde en 7 jours?

    Le créationnisme ne vaut rien...
     
  15. c'est tout ce que tu as retenu de son message?

    pas fort...

    en fait ces icones ont été instaurés lorsque les européens ont commencés a etre majoritaire sur ce forum... beaucoup de québécois se plaignais que la majorité des discussions ne les concernaient pas, et que c'était difficile de retrouver des discussions politique spécifiques a la situation québécoise sur resistance... d'ou l'idée des drapeaux... Comme par exemple si je poste un message sur les élections québécoise je vais utiliser le drapeau du québec, comme ca ce seras plus facile de s'y retrouver, et de comprendre en quoi consiste la discussion...
     
  16. jeunevoleur
    Offline

    jeunevoleur Membre du forum Membre actif

    2 445
    3
    108
    Mar 2008
    Putain voila un beau créationniste! La vraiment je crois que tu n'as rien a faire ici avec ce genre d'idées!
     
  17. Nyark nyark
    Offline

    Nyark nyark Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    1 640
    0
    38
    Fev 2008
  18. libertaire, anarcho-communiste, syndicaliste
    Tu as vu la date du message que tu cites ?:ecouteurs: La dernière visite du dénommé Wattie date de 2006...
     
  19. anarkroi
    Offline

    anarkroi Membre du forum

    27
    0
    1
    Juin 2010
    Perso je ne suis pas contre la religion mais contre le dogme je ne suis pas anti-croyant mais anti-clerical mais d'aprés moi on peut ranger les sciences dites exactes au rang de religion car meme si certains faits scientifique sont prouvé toute l'argumentation de ces preuves sont basées sur des hypotheses par exemple euclide a dit que
    Ce sont quelques unes des regles dites incontestables sur lesquelles se fondent les mathematiques certes elles ont l'air logiques mais c'est parce que nous les apprenons depuis le debut de l'ecole que nous ne les contesterons jamais mais sur quoi se fondent son argumentaire ? Sur rien vu qu'il n'y a pas d'argumentaire .D'ailleurs ci vous allez voir l'article sur les axiomes sur wikipedia vous verrez qu'il est relié a l'article sur les dogmes ...

    Enfin bref tous ça pour dire qu'il faut laisser les gens croire en ce qu'il veulent ce qui est anormal c'est que certains en profitent pour les manipuler et c'est en ce sens que je suis anticlerical ...
     
  20. Sylfirez
    Offline

    Sylfirez Membre du forum

    45
    0
    0
    Avr 2010
    La religion, il faut un recul infini pour pouvoir se permettre d'aborder et de pouvoir critiquer la religion. Il s'agit d'un théme extremement large, on ne peut se borner au croisade et à ben laden.
    Sa propre défintion est extrement ardue a acquerir. Bon je reviens demain pour faire un petit cours, ca me permettra de réviser la philo pour le Bac.

    La définition meme de religion est arbitraire car actuellement dans le monde occidentale on trouve deux éthymologie différentes:
    Ont peut trouver le terme religion dans le fait de relier les hommes ou de rassembler les hommes. Par exemple les chrétiens au moyen age trouvaient l'église pour se rassembler et avoir un quelques chose en commun.
    Le probléme de la religion c'est que oui elle rassemble les hommes mais qu'elle prone tout de meme l'interet de sa religion face a une autre religion. D'ou le conflit entre les chrétiens et les musulmans et donc la division des hommes.
    Par ailleur l'argent est une religion universelle qui relie tout les etres vivants, mais la liaison dans l'argent est elle une bonne liaison?
    Le mythe de la tour babel l'illustre trés bien, au par avant les hommes s'était tous unis dans une seule et meme religion et une seule et meme langue cette tour de babel fut construit par un homme à l'orgueil trés fort et dieu face a cet affront divisa les hommes par leurs langues. Ainsi la tour arreta sa construction et les hommes se rediviserent .
    D'ou le probléme dans cette définition de la religion.

    La religion pour d'autre, c'est admettre que nous ne sommes qu'une particule face à quelque chose d'immense qui nous dépasse. Cette définition de la religion parait a premiére vue saine car oui nous ne sommes rien face à la planete et à l'univers.
    Cette définition de la religion implique donc qu'il faut etre humble face au monde qui nous entoure.

    La religion a souvent permis aux hommes d'expliquer des phénomenes de la nature , c'est pour ca que la religion rassure. Ainsi la science est une religion car elle interprete et explique des phénoménes naturelles.

    D'autre part, les sciences actuel dites "concrete" arrive a trouver des rapprochement entre l'interprétation religieuse et l'interprétation scientifique. Dieu a modelé l'homme dans l'argile, ce qui est au final un petit peu vrai car la vie entiére serait née dans l'argile.
    Pour ma part, je considére que dieu est l'allégorie du hazard . Le hazard a provoqué le bigbang, le hazard a créer la vie, le hazard est bon envers ceux qui le soutienne et ceux qui s'offre a lui. Genre faire du stop est une activité complétement hazardeuse mais m'as toujours permis de rencontrer des gens extremement interressant. En revanche le hazard peut etre mauvais, d'ou l'interdiction de certaine religion a participer au jeu de hazard. Ou de sotter dans le vide pour voir si le hazard est bon.

    Aprés les mathématiques sont assez complexe à aborder car au final les mathématique fonctionne uniquement sur l'immaginaire car sur la terre il n'existe aucun carré parfait, aucun rond parfait et aucun angle droit parfait sauf quelques toutes petites exceptions et encore.
    D'ou la géométrie euclidienne complétement abstraite et pourtant si précise et s'approchant tellement de la pureté du monde.
    Les mathématiques ont un sacré rapport avec la religion est la spiritualité car elle essaye de remonter jusqu'au cause ultime de la création du monde .Les mathématiques arrive a partir d'un ensemble de loi de probabilité à determiner les raison de chose complétement immaitrisable tel que la décroissance radioactive ou l'existence d'électron et d'entité plus petite que le protons. voir de prouver que tout est energie et de prévoir l'effet papillon.
    Les mathématiques sont donc une religion qui lit les hommes et qui les pousse a se concentré de maniére religieuse sur les raisons de toutes choses, le fonctionnement du monde et éventuellement pouvoir controler le temps.
    Bonne ou mauvaise religion telle est la question. A quelle fin sont prévues les mathématiques et la science? Les hommes sont sur le point de connaitre l'emsemble des mécanisme qu'au par avant on considérait comme divin.
    A quelles fins??

    Dans la religion chrétienne, juive et musulmane lucifer était un individu qui ne croyait pas pleinement a la toutes puissance de dieu et qui voulait déceler le fait que dieu n'était qu'un manipulateur mégalomane. Ainsi dieu remarqua que celui ci voulait le dépasser et il le vira donc du paradis pour le transformer en ange déchus.

    Les mathématiciens pronerait donc lucifer et essayeraient de dépasser dieu.
    Mais bon n'y a t'il pas une morale dans le sens que la religion permet à l'homme de vivre de maniére stable et qui sont on cherche a etre trop curieux on se fait virer d'un petit paradis d'illusion.

    D'ou adam qui se fait virer du paradis pour avoir croquer la pomme du savoir.
    C'est ainsi que les rois et les dominants aime bien la religion chrétienne car elle permet au petit peuple de ne pas se poser des questions sur les choses qui se passent.
    D'un coté on a l'homme qui se détache de la religion pour ne plus etre esclave de la volonté d'etre supérieur. Le christianisme, l'islam et le judaisme sont des religions de bergé et d'eleveur. Ils considérent qu'un troupeau de mouton a forcément besoin d'un chef protecteur pour assurer le bonheur du groupe.

    Si on est anarchiste, on comprend bien que ces religions monothéiste sont en desaccord avec l'égalité et l'indépendance des humains.
    C'est pour ca que je ne suis pas chrétiens ni musulmans, ni juifs.

    En revanche les animistes considerent que toutes choses a une ame et une ame humaine consciente. Que touts les etres vivants descende de l'homme d'ou le respect de toutes choses comme soit meme. C'est une religion qui se rapprocherait plus de l'anarchisme et du respect des autres.

    La religion monothéisme est borné entre la soumission à dieu et donc a un etre supérieur et le fait d'essayer au final de tout comprendre pour s'approcher des puissants. C'est dans les religions monothéiste que les grands dictateurs ont put prendre le dessus et ordonner des actions non fondés basé sur l'ignorance des fidéles.
    Les animistes eux font dans la médianes, ils considérent que nous sommes un touts harmonieux et qu'il n'y a pas d'etre supérieur ou inférieur. Tout a une ame et tout se doit d'etre respecté.

    Je suis désolé si les thémes traité ici ont déja été abordé plus tot dans le forum car je n'ai pas eu la patience de lire les 9 premiéres pages, je me suis contenté des 3 derniéres . Mais bon telle est ma vision de la religion.
     
    Dernière édition par un modérateur: 14 Juin 2010
Chargement...