Actions violentes ou pacifiques ?

A mais carrément quand les banlieues brulent c'est très positif ça fait passer les habitants de ces quartiers pour des sauvages génial. Ca permet au FN et a l'UMP de gagner des voix ça fait passer les jeunes "issu de l'immigration" (très intéressant cette expression politiquement correcte surtout que les seuls jeunes nommés comme ça ont pas la peau blanche alors ils sont issu de l'immigration même si leur famille et là depuis 2 ou 3 générations enfin bref le français n'est pas raciste ... ) pour des sauvages pas civilisés qui tuent des moutons dans leur baignoire frappent leur femmes a longueurs de journée, ne foutent rien, deal ect ... et leur quotidien ne change pas d'un pouce enfin si plus de robocops, bientôt des caméras partout à quand des mur autour des cité pour préservé la capitale de ces hordes de bougnouls ???
Et faut bien l'avouer leurs actions sont spontanée et sans but politique donc inutiles violences, pour des raisons que je comprend tout à fait. Quand les Blacks Panthers faisaient des actions de ce type (on en pense ce qu'on en veut des Blacks Panthers perso jtrouve pas le fond de leur mouvement toujours très bon) c'était des actions politisées alors que dans les banlieues elles ne me semblent pas être politiser mais je peux me tromper .

Donc oui des actions violentes peuvent porter leur fruit mais il faut qu'elles aient un but politique qu'elle qu'il soit pour pouvoir avoir un impact positif envers les commanditaires de ces actions. Sinon c'est de la violence gratuite qui ne va pas faire évoluer les choses. Voila mon avis.

 

ben vu que de toute façon la LRU est resté, rien n'a servit donc autant se défoulé
pis les médias ont pas besoin de ce genre d'action pour pourrir un mouvement, quand bien méme une foule de manifestant aiderait les ptites vieille a traversé la route il nous feraient passé pour des gérontophile en manque pour pourrir l'image du mouvement justement....

pis ce qui s'était passé a Aix n'été quasiment pas prémédité, donc on peut discuté tant qu'on veut dessus ça n'obeissé a aucune logique de lutte ou bordel dans ce genre...

le probléme qui s'est passé a Aix c'est justement qu'on a pas été assez violent, une fois dispersé c'était finit....
alors qu'avec le rapport de force qu'un avait (100-200 contre une trentaine de CRS a tout cassé) on aurait put tenté au moins de libéré les copains...

enfin, je sais que c'est facile de parler aprés, mais vu que parler avant c'est pas possible faut bien se rattraper


PS : j'avais pas tout lut, ptin mais sarko is not my président, tu veut quoi ? faire de nous des machines de raisons et d'objectivité ??
pis une actions violente qui porte ses fruit : comment veut tu savoir si elle va porter ses fruits avant de la faire ?
ensuite que le FN et l'UMP profitent des événements de banlieue pour gagner des voix qu'est ce qu'on s'en tape, les cons qui votent pour eux on comptait de toute façon pas sur eux pour faire la révolution....

jsuis pas d'accord de se ranger quand nos ennemis nous accuse de quelque chose, c'est comme ces con qui veulent faire une révolution innataquable en, par exemple etant non violent et en respectant les lois...
si on veut faire une révolution c'est justement pour virer toutes ces lois pourris et ces valeurs de merde...
les respecter c'est se trahir...

 

Perso après mettre pris une bonne bouffé de gaz dans le visage gt plu bon pr allé cherché lé gar en kestion ke je coné personelemen é ki se son légeremen fé tordre par lé condé

 

y'en a qui ont deja reussi a parler avec les CRSs lors de manifs non donc oeil pour oeil,dent pour dent crs oblige

 

idem pour moi (sauf que je les connaissais pas personellement) mais on été pas que deux jte rapelle....

enfin bref avec un soupçons de préparation ça aurait put étre mieux....

sinon pour revenir au débat le probléme qui se pose avec les actions violentes c'est qu'elles ne sont pas toujours comprise par la population...
si les gens ne sont pas au courant du pourquoi de la lutte ces actions ne feront qu'isolé les activistes du reste de la société...

d'un autre coté on peut se dire que ce n'est pas en demandant poliment aux patrons et aux politiciens qu'ils cederont quoi que ce soit....
je suis plus dans la deuxiéme vision d'la chose.

 

personnellement je suis pour la paix, mais celle ci et la non violence ne sont pas toujours possible.

la violence est plus, pour moi, une reaction que l on ne peut eviter. et le degrés de violence n a de limite que celle fixées par la cause qui l engendre!

 

moi je pense qu'il est necessaire joindre les deux avec plusieur black blok ki partirai depui une manifesation pacifik en esperan ke les pasifiste lanceron lepavé ken les condé chargeron dans le tas

 

esperons plutot voire des manifs un peu partout formé d un seul et meme bloc, afin de pouvoir rivaliser serieusement avec les forces du desordre.

qui seme la haine recolte le feu...

 

bof après les black blocs aurons encore une mauvaises réput si les pacifistes le prennent mal...
mais si ils sont prévenu discret oué ça peut le faire
oué je crois que le black bloc ont de l'avenir dans une révolution
mais ils faudrais qu'ils évites leur "propres bavures"

 

Je suis carrément d'accord et je vois pas quoi rajouter d'autre !
Trés bon texte !!!

 

Moi je suis pour une revolte non violante comme avec gandhi , sa marche pourquoi sens priver

 

personnellement je pense que malheureusement la non violence a un éco restrin et n'est pas tres efficace et que la l'action directe et violente dans certain cas est nécessaire

 

Pas tout à fait d'accord, Gandhi était un politicard qui a agi comme tel. Tout ce qu'il a réussi à faire c'est changer l'oppresseur, avant britannique, après indien. On doit vraiment parler de progrès ?

 

tu as raison par rapport au final la lutte indépendantiste indienne aura seulement changer l'oppresseur mais je crois pas qu'on puisse relégué gandhi a un simple politicar
je crois qu'il a cru vraiment a sa lutte et il ne pensait pas que sa tournerais ainsi et d'ailleur il fut assassiné par un extrémiste hindou qui la abbatu pour son positionnement entre autre contre les castes qui régissent la vie en inde

 

Marx aussi a eu ses coup de géni, ça ne m'empêche pas d'être anti-marxiste.

 

ta pas tord sur ce coup la mais pour moi gandhi est plus qu'un simple politicar meme si je crois pas a ces méthode de non violence a l'époque sa a marcher mais a notre époque ce serait impossible

 

Je pense que sa marcherai une révolution non violante mais sa prendrai du tant

 

Je t'en pris punk50, explique moi comment on aboli le capitalisme et l'Etat sans violence ?