Si vous êtes opposé.e.s au veganisme et/ou à l'antispécisme : pourquoi ?

Eautarcie répond toujours à côté et la plupart du temps ne lit même pas les messages. La "discussion" avec lui ne peut que tourner en rond. C'est bien en effet de profiter de ses provocations pour rappeler des bases, mais tu l'as dit, on l'a déjà fait plusieurs fois et le "débat" avec lui ne peut pas avancer. Tu fais ce que tu veux bien sûr mais à mon avis le mieux serait d'arrêter de nourrir le troll...

 

@ZI perdu , ca renvoie à la classification admise des classifications du vivant, domainiste renvoie donc à l'abscence du dominatiion dans le vivant, c'est le stade au dessus de l'anti spéciste, une sorte d'anti spéciste radical.
Mais c'est un peu du stade du concours de qui pisse le plus loin. Et c'est gavant
J'arrête, d'essayer de vous expliquer vous savez alors que je doute.
Vous êtes les seuls vrais anars, je vous écouterai, souvent en rigolant, mais, j'ai compris, je ferme ma gueule, je suis pas un anar parisien

 

chiche?

 

Definition de Antispécisme (parce que je suis pas d'accord avec celles données avant) :
Le spécisme vient de espèce. l'homme exploite, anéanti, terrorise le vivant et s'érigent comme espèce au dessus. L'antispécisme est la négation de l'espèce et donc de l'homme en tant qu'espèce pouvant appuyer une morale supérieur. se révélant en acte par ailleurs.
L'antispécisme donne l'individualité à tout le vivant, sa forme anarchique est d'une grande richesse. vous n'aurez plus peur d'obéir à des non-humains par exemple. l'antispécisme est plein de fantasme, attention. un anarchiste est par définition antispéciste. la morale anéanti, la force de création, de communication décuplé. des hommes vont s'allier avec des chiens, le vivant n'est plus sacré, c'est une bouillie chaotique qui demande à être digéré et expulsé.



Ioh, antispé niveau 2.

 

Ok et pour la coopération humain vivant?
Style traction animale ou le chien qui ramène des truffes?

 

Ah bon les mots n'ont pas toujours le sens de leur étymologie étonnant ? (c'est de l'ironie si tu n'as pas compris)
J'avais bien compris que tu parlais des différents règnes mais ça reste du spécisme, un spécisme un peu camouflé mais un spécisme. Et cette position n'est pas défendable pour autant.
J'aime pas trop les analogies mais ce raisonnement équivaut au raciste qui dirait: "je suis pas raciste, je ne fais pas de différence avec les métis " ou un autre truc absurde dont il est persuadé que ça le rendra plus tolérant.
Essai de tenir ton engagement.

PS: asservir quelqu'un c'est pas de la coopération c'est de la domination.

 

les fourmis se sont regaler, c'était pas perdu

 

Oui sauf que ce raisonnement est plus animaliste que proprement antispéciste. L'oeuf équivaut au fruit. Je ne vois pas ce qui "moralement" te permettrais de dire que le fruit est moins "important" que l'oeuf donc que l'arbre est moins important que la poule ?

 

je suis complètement d'accord, rien. domvegan, tu mêles trop vegetalisme et antispécisme pour moi.
Un arbre centenaire je le tuerais vraiment en cas de force majeur par rapport à un chat ou un moustique qui vit trois jours

 

Bien sûr que si l'arbre est concerné par l'antispécisme (je ne parle pas du véganisme, j'ai déjà exprimé mon désaccord avec cette idéologie au début du topic).
Ta conception de l'antispécisme est trop restrictive et basé sur la sentience ou dumois sur l'animalité.
Je comprends qu'il soit plus "évident" de ce sentir concerné par ce qui te ressemble mais si tu sors de ce paradigme l'antispécisme ne peut faire de différence entre les animaux et les autres.
Et si tu pouvais répondre à ma question ça serait bien (et ne pas répondre: "c'est pas le sujet")

 

Quand tu coupe un arbre, une haie, l'herbe.... bref tout végétal, tu tue aussi les animaux qui s'y abritent, qui se nourrissent avec le végétal voire qui sont avec des petits planqués contre les prédateurs.
Toute action a ses conséquences. Simplement déplacer des cailloux provoque la mort d'animaux

 

Je trouve intéressant de soulever les divergences entre végans-végétariens-antispécistes.
Mais moi ce qui me trouble c'est la violence irrationnelle, disproportionnée, des réactions de carnistes, comme si on était dans un monde où ils étaient empêchés de manger de la viande. Alors qu'il ne vient aucun autre exemple à l'esprit de contrainte exercée par les végans sur les carnistes que le sabotage d'un barbecue (qui encore une fois, n'a pas consisté à "empoisonner" les mangeurs de merguez, puisque ce sabotage a eu lieu au vu et su de tout le monde, et que c'est donc tout à fait sciemment qu'ils ont décidé d'utiliser le barbecue souillé de merde de chiens!)

GO VEGAN![/QUOTE]

A ce sujet, un autre désaccord entre antispécistes concerne les comparaisons avec la shoah:

ANTISPECISME

 

J'ai travaillé une semaine en abattoir indus, au niveau de l'efficacité , c'est pas trop différent.
Au niveau des mots, ca amoindri la shoah et le négasionisme pointe son nez de fouine

Les fourmis ou les plantes n'ont pas besoin de soufre dans ces quantités, un oeuf pourri n'a qu'une utilité , rappeler au condés que leur métier pue.
Mais je suis d'accord avec toi, pourquoi compartimenter le vivant?
Tout vivant participe à un tout
Sur l'atome, faut préciser par contre