Légalisation du cannabis, mieux que la décriminalisation

Oui Mec, je vois aussi la lutte comme ça...
Quoique, mec, je vois pas du tout en quoi relever que l'humanité n'est pas composée que d'hommes serait de la "victimisation"?



Pour en revenir au sujet:

La légalisation du cannabis au Canada stimule l'emploi

 

1) Je n'ai jamais dit que tu étais un "beauf", juste un mec qui, c'est vrai, a un peu tendance à faire du mansplaining...

2) Le sujet du topic c'est la légalisation du cannabis. Cette petite remarque à propos des "hommes" pour parler de "l'humanité" n'était qu'une parenthèse. (Si on disait "les blancs" pour parler de l'humanité, j'aurais aussi tendance à rectifier cette maladresse - quel que soit le topic).

3) Maintenant est-ce qu'on pourrait revenir au sujet, la légalisation du cannabis?

 

C'est la guerre des genres identifié.e.s ?!
C'est un peu 'nullos ' excusez moi ! Si il n'y a pas ententes et que les reproches fusent ....Portninwak !!?
On évoque le vivre ensemble et...? Mec ?Meuf ?
Moi,je m'en fous, je me reconnais une par de féminité, léguée où
génétique... et vice-versa !
Y'a pas..... Qu'est ce que ça peut
vous foutre....ça détermine !!??
-On est H.S
Quand est ce qu'il ne sera pas délictueux de ...., ???

 

Allez ça roule.....donc !?

 

Non mais c'est pas bien !?

 

M'en fous !

 

Dernièrement le sujet était
200 € d'amende ?

 

c'est bien ce que je reproche à certains libertaires de tendance straight edge qui se mêlent de ma conso personnelle n'impliquant pas plus de dangers que leur voiture ou que des substances médicinales légales; des idées hygiénistes qui seraient appliquables à tout-e-s. comme si j'étais une victime sans subjectivité propre, insconsciente de systèmes qui me dépasse. le paternalisme n'est malheureusement pas prêt de mourir !

 

Nous évoquions une substance psychotrope, ce qui 'est compris' dans l 'encart ci dessus ,> || !,
indique sa présence pourtant ce n'est pas toujours accepté !

 

Oui évidemment mais j'ai déjà expliqué pourquoi dans le débat sur l écriture inclusive.

Le cannabis est d une part pour les enfants et potentiellement les autres (exemple de la voiture)
Je suis d'accord avec toi alors pourquoi s opposer à "l auto destruction" des individus.

Je vais pas redévelopper encore une fois pourquoi il est selon moi préférable d utiliser l'expression "les hommes " dans le contexte de cette phrase mais pour résumer, cela permet d'exprimer :
1. L'humanité des personnes que je désigne par rapport à "individus"
2. L'unicité, c'est à dire sans différenciation naturalisante par rapport à "les femmes les hommes et les autres "
3. Et aussi la multitude (la non uniformité), d'où l'usage du pluriel évitant l'ultra déterminisme de "l'Humanité"
(4. Dire "les êtres humains" est trop descriptif à mon avis pour parler de la réalité d'action de ceux-ci, qui me semble pas plus différents de "les hommes " grammaticalement d'ailleurs)


Pour revenir au sujet donc, si on considère que le cannabis doit être légalisé pourquoi pas les autres drogues

 

Sans parler d'écriture inclusive, je comprends que c'est un réflexe conditionné sans intention sexiste, mais ce ne serait pas si contraignant de s'habituer à dire "l'humanité" au lieu de "l'Homme" et "êtres humains", "personnes" ou "individus" au lieu des "hommes"?
Si on disait "les Blancs" ou "les hétéros" pour parler de l'humanité ou des individus en général tu comprendrais peut-être mieux pourquoi ça pose un problème? Ou même si on disait "les femmes" pour parler de l'humanité toute entière? Et encore, contrairement à "les hommes", le choix de ce terme ne renverrait pas à la réalité sociale (du patriarcat).

Donc pour revenir au sujet:

Si le cannabis était en vente libre je m'opposerais pas à ce qu'il soit interdit à la vente aux enfants...
L'exemple de la voiture? L'alcool est bien en vente libre?
De toute façon je pense que la voiture individuelle est un fléau qui devrait être abandonné au profit de transports en commun, vélo... ce qui pourrait tout à fait se faire sans attendre une révolution.

Parce que le cannabis n'est pas dangereux et pas physiquement addictif contrairement au crack, à la meth, à l'héroïne...

 

Sauf que pour l instant l expression "les hommes " est la plus appropriée étant donné que "l humanité " ne convient pas à ce que je veux exprimé en termes de sens. Mais je suis d'accord avec toi, d'ailleurs je ne me définis moi même pas comme étant "homme".

D'accord mais ça reste paternaliste comme position. Refuser la légalisation des drogues dures c'est interdire aux gens de faire librement le choix de consommer ou non

 

Qu'est-ce qui te dérange dans l'expression "les individus" ou "les gens"?

C'est bien pour éviter ça qu'on fait la différence entre dépénalisation et légalisation.
Mettre en vente libre, c'est une démarche proactive. On n'a pas à interdire aux gens de se détruire mais rien ne nous oblige non plus à les aider!

 

C'est connu,les végétalien.n.e.s
ont une meilleure reconnaissance interne
des produits d'origines vegetales.
Le top 10 du bio et son consumérisme sont:
-1/ les produits traiteurs (+34%,pizzas,salades,plats pâtes cuisiné. e.s,soupes
-2,3/
les jus de fruits,bières (+23%)
-4/ l'épicerie salée (+22%)chips,olives....
5/la charcuterie salaison (+22%)
6/ le vin (+21%)
-7/la boulangerie (+20%)
8/les produits surgelés (+19%) glaces,légumes, plats....
9/les produits laitiers (-hors lait ),(+17%) fromages,yahourts....
10/l'épicerie sucrée (+17%) bonbons,céréales....
Il y a tout de même prise en compte des lipides,glucides,protides consommés et de leurs business le reste y étant aléatoire.... Non ?
-

 

Ils ne sont pas humains

Sauf que la légalisation permettrait de prévenir les risques. De contrôler les doses et la qualité.

 

ben perso si l'anarchie venait a tomber du ciel demain ça changerait rien à ma conso, sauf si des petits chefs anarcho-straight edge me l'interdise au nom de la science, du respect de son prochain, de l'hygiène de vie ? la cause c'est d'être en vie parce que "la vie c'est moche", et vu qu'en plus ya la société pourrie qui me constitue prisonnière... en fait non c'est faux : en anarchie je fumerais deux fois plus vu qu'on tafferait deux fois moins (au moins!)

 

Moi je taff pas deja aujourd'hui et j'ai pas attendu l'anarchie c'est mort.
Oublie pas que le sacro saint boulot c'est pas la généralité de tout le monde et encore heureux...
Les chômeurs, les rsistes, les handicapés a l'aah, les sdf, les invalides, les cafards... sa existe aussi.

 

-C'est plus la guardia- civil de Franco ??
------------------------------------------------------
Des anarcos straight edge et tout....moralisateur,trice.s qui sous entendent qu'on serait des
'caramels' parce que.....Pas tout à fait vrai !!