Censure dans un musée anglais en raison de lutte anti-sexiste

Je sais pas quoi te dire... Les Grecs étaient bi c'est connu et il y a plein des statues d'éphèbe.
Je suis en train de lire Epicure philosophe grec et il y a plein de références dans sa philosophie à l'homosexualité et la pédérastie ce que tout le monde sait. Si on fait les statistiques rien que sur la Grèce antique ça doit pas être les mêmes chiffres que ceux que tu donnes: j'en suis quasiment sûr !
Avec le christianisme et surtout l'Eglise, puis les normes bourgeoises et capitalistes l'homosexualité devient un péché puis une maladie mentale jusqu'en 84 où l'OMS décide de lever cette sanction: il fallu attendre longtemps quand même pour l'homosexualité soit reconnue ni comme un péché ni comme une maladie mentale.
Du coup l'érotisation du corps des hommes et en particulier des jeunes hommes est une déviance, un péché une maladie et on tolère cela dans les musées ou peinture uniquement quand et parce que ça vient des Grecs, donc parce que c'est culturellement important pour nous l'héritage hellène. Et la seule nudité "érotisable" donc tolérée est celle liée au corps des femmes.
C'est une partie d'explication au pourcentage que tu donnes, 5 % de femmes artistes dans les musées et 85 % de nus féminins!

 

Oui peut-être... Il faudrait des documents, des preuves à l'appui pour ce que tu dis sur le détail des relations homo en Grèce antique. Qu'il y ait eu un clivage dans la Grèce antique entre toutes les couches ou strates femmes, ilotes, hommes libres, plébéiens, aristocrates ça ne fait aucun doute ! Ceci dit le culte de la beauté de l'éphèbe on le retrouve partout et tout le temps à cette période. Quand les philosophes grecs de l'époque comme Epicure (mais plein d'autres) parlent des relations sexuelles (et ils en parlent crois-moi!) c'est indifféremment avec des jeunes hommes ou avec des femmes. Maintenant si on se plonge dans la philo politique de la Grèce, Platon était totalitaire, l'individu devait être subordonné totalement à l'Etat ce qui fait que certains incriminent la dérive du communisme stalinien non à Marx, Lénine voire Hegel mais à Platon, considéré comme le premier penseur du communisme et dont le nom se trouve en premier sur une stèle de la Place Rouge à Moscou. Et Aristote était misogyne et raciste, aucun doute: textes à l'appui et que j'ai lu. Donc la Grèce comme modèle de démocratie , liberté et égalité ça tient pas, pas du tout même. Même s'ils avaient des libertés + grandes sur certains trucs et qu'on essaie de retrouver aujourd'hui.

Et le mariage monogame sanctifié par l'Eglise puis par la bourgeoisie avec l'interdiction de divorcer qu'est-ce que tu en fais ? Le mariage vu côté bourgeoisie c'est aussi si on veut comme un acte de propriété ou d'appropriation de la liberté d'autrui: tu es MON mari et toi tu es MA femme. Avec interdiction formelle de l'adultère. Le mariage monogame avec la reproduction, la femme au foyer, l'homme qui rapporte un salaire... Voir les analyses de Marx et Engels sur la Sainte Famille. Un moment les intérêts économiques de la bourgeoisie rentrent en conflit avec ce qui fut autrefois leurs idéaux -comme pendant la Révolution française- parce que le système devenant capitaliste, il a besoin de la famille pour assurer une armée de travailleurs qui viendra remplacer les parents quand ils seront trop âgés. Et du coup la morale suit.
De libéraux politiquement, ce qu'ils étaient au départ, ils deviennent réacs sur le plan des mœurs. C'est assez marxiste ou post-marxiste ce que je dis là mais j'y crois assez.

Il n'y a pas de discours direct de la bourgeoisie, c'est à mon avis un travers idéologique d'une certaine gauche que de penser cela: ça serait trop simple si elle traduisait en mots explicitement un discours idéologique qui leur appartient. Ça serait comme dire "on va vous niquer vous les prolos et les économiquement faibles et voilà comment on va faire"!
Sur Sade désolé mais tu fais une erreur. Sade a été emprisonné à la Bastille, le seul aristo libéré le fameux soir du 14 Juillet. Certes pas un prolo mais il fut un des deux seuls aristocrates avec Philippe Egalité, député à l'Assemblée, à prendre clairement parti pour la Révolution française. Je te conseille un petit opuscule qu'il écrit "Français encore un effort pour être républicain".
Certes c'était pas un prolo mais Fidel Castro était de la bourgeoisie, anti communiste au départ, Che Guevara un médecin: les révolutions comptent des membres de la bourgeoisie parmi elles et elles sont initiées généralement aussi par des membres de la petite bourgeoisie (voire Lénine aussi) qui tiennent un discours à certains égards plutôt libertaires, ou "libéral" politiquement concernant les mœurs, les femmes, la liberté sexuelle, l'homosexualité etc.
Au début parce qu'après ça peut changer: voir le sort des homos en URSS et Cuba quelque temps après la Révolution.

 

Les Hmongs sont une société très matriarcale au Vietnam.
Voir l'interview Lolita Séchan célèbre l'amitié entre femmes dans un roman graphique et initiatique

 

Vous n'avez qu'une envie les hystero-féministes folles à lier: nous couper les c.. A tous les mecs.
Faut vraiment beaucoup d'humour et une force morale du tonnerre pour venir ici quand même! C'est à se demander si l'ultra-féminisme n'est pas une forme de psychose parfois: j'ai déjà rencontré ça. Pas chez des jeunes tellement, mais chez des femmes plus mures. Vous avez quel âge mc2, Fanya et ninaa sans indiscrétion ? Vous devez deviner le mien je pense... Je pensais pas que des exemplaires "zoologiques" comme vous ça existait encore... Mais si!
Vous connaissez sûrement le film parodique "elle voit des nains partout". Elle voit des nains partout !
Vous c'est "elles voient des sexistes partout" ! Ça va vous arrivez à vivre quand même ?
Faites un film où vous parlerez de votre folie: je ferai (peut-être) un film où je parlerai de la mienne, encore que je suis pas sûr qu'elle soit vraiment intéressante.
Pas sûr du tout même...
Je propose un débat ici: L'anarcho-féminisme est-il une forme pathologique du féminisme ?
Ou alors Léninette aurait-elle pu écrire "L'ultra-féminisme, une maladie infantile du féminisme".

 

Ni l’ignoblerie ni l’abjection n’ont de sexe.
sympa les canars quand même. Visiblement il y a des thèmes dont on ne peut pas discuter. Et vous n'avez pas de limites, en tout cas dans le discours. Triste quand même pour des gens qui réclament et se réclament d'une liberté totale.
D'ailleurs ce serait quoi la liberté totale version anarchiste ? Je crois que si c'est ça l'anarchisme je reste tranquillement avec mon mode de vie libertaire sans ennuyer personne. Vous me regretterez ou pas j'en sais rien mais moi ce sera sans regret. Hélas car j'avais misé sur vous dans un sens mais c'est la vie.