Chargement...

Le gouvernement chinois censure le site de resistance !!!!

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par Ungovernable, 29 Avril 2007.

  1. Et puis? Je vois pas en quoi c'est un reproche... Ce que j'en comprends c'est que ma phrase était bien formulée, et frappante. C'est le but recherché, non?

    Faux.
    http://www.whatreallyhappened.com/iraqwar.html

    Depuis le début il voulaient le soutient des N.U. pourquoi tu pense qu'ils ont inventé l'histoire du lien avec al-quaida et l'histoire des armes de destruction massives?

    Je t'ai cité, c'était pas assez évidant?

    Est ce que google a quoi que ce soit a voir avec un seul des site webs parmi ces 12 millions de réponses? NON bien évidament.

    Et si je critiquais google, c'est parce que je critiquait plus précisément GoogleAds qui controle la grosse majorité des publicités sur internet. Je crois qu'il était assez évidant que cela n'a aucun lien avec les résultats des recherches sur leur site (mis a part les "sponsored links"), mais c'est pas surprenant que tu cherche des points absoulument pas rapport pour tenter de critiquer encore plus, pour rien.

    Pour quelqu'un qui prend ce forum pour une "cours d'école" t'y perds pas mal de temps je trouve..

    Au fait, tu crois que la légalité d'une guerre dépend de quoi si ce n'est pas des N.U. ?

    tout les pays qui ont précédement agis comme les USA en déclanchant des conflits ont été LOURDEMENT sanctionnés. Alors pourquoi les USA s'en échappent?
     
  2. txalaparta
    Offline

    txalaparta Membre du forum Expulsé par vote

    405
    0
    0
    Sept 2007
  3. féministe
    et pourquoi cela?:ecouteurs:
     
  4. dutchpunk
    Offline

    dutchpunk Beavis Membre actif

    139
    0
    0
    Juin 2007
  5. socialiste, auto-gestionnaire

    Tain fait chier, vous avez jamais dit que vous etiez content davoir un neerlandais sur le site, et pourtant ca fait un bout de temps ke jsui la.... brmph :ecouteurs: BEN GOD BLESS KONINGRIJK NEDERLAND (nous au moins on a des putes, la legalisation et tout ca...)
     
  6. Choucroute
    Offline

    Choucroute Membre du forum Expulsé par vote

    776
    0
    0
    Sept 2007
  7. apolitique/Indécis
    C'est tellement évident et naturel que nous ne te l'avons jamais dit...

    Alors pour la forme: vive les Néerlandais, vive dutchpunk!:ecouteurs:
     
  8. Post
    Offline

    Post Extremiste mais pas trop Membre actif

    401
    0
    0
    Mar 2008
    Le but des slogans c'est de faire des phrases tape-à-l'œil de 3 mots maxi, et ce dans le but de convaincre même les plus illettrés. C'est du gros foutage de gueule en clair.

    :mdr: tu le trouve fiable ton site? Rien qu'avec un nom de domaine comme ça, ça saute aux yeux.
    Ils voulaient en effet le soutient des N.U., mais devant la menace de la France, de la Chine et de la Russie d'utiliser leur droit de véto, ils ont préféré ne pas leur demander leur avis.
    Si tu veux jouer aux sources foireuses:
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_en_Irak#Conflit_diplomatique_.C3.A0_l.27ONU
    J'encule tout personnellement tes 6 000 000 de liens google ;)

    T'as pas cité l'endroit où j'ai écrit "merci BSF pour ton soutient."

    Tu trouve ça pertinent de légaliser une guerre?
     
  9. Post
    Offline

    Post Extremiste mais pas trop Membre actif

    401
    0
    0
    Mar 2008
    Parce que tu n'es pas le groupe, car le groupe n'est pas un.
    Ca revient à être fier de ce que tu n'es pas.
     
  10. Chiant
    Offline

    Chiant Membre du forum Membre actif

    321
    0
    0
    Jan 2008
  11. chaos/Nihiliste
    Heuuu déjà, que l'ONU avalise ou non une guerre ne signifie par pour autant qu'elle soit illégale ou pas.
    C'est plutôt au regard du droit international qu'il faut regarder et là, ben les USA trouvent difficilement des excuses : ils ont attaqué délibérement un pays, ce sont servi de prétextes qui se sont avérés faux (les USA l'ont reconnu). Je ne vois pas ce qu'il vous faut d'autre.

    L'ONU est une vaste forfanterie car vous oubliez le droit de veto de cinq pays (effectifs pour trois seulement = USA-Chine-Russie, on a vu le poids ridicule de la France et de la GB en 1956, crise de Suez). Ces trois pays peuvent faire ce qu'ils veulent, personne ne viendra les faire chier (La Chine, ce magnifique pays rempli d'humanisme s'il faut en croire certains, soutient sans vergogne la politique génoçidaire du Soudan, personne n'en pipe mot, la Russie massacre allègrement en Tchétchénnie, pareil).

    Cela dit, ce n'est pas parce que la guerre est illégale que les soladts la menant sont nécéssairement tous des criminels de guerre. Les crimes de guerres, c'est encore autre chose.
    Je dirais même que la plupart des soldats US engagés là-bas sont eux aussi à plaindre.
    Quand on vous promet une carte verte, que l'on vous donne une instruction réduite au minimum et que l'on vous envoye à la boucherie (ce n'est pas pour rien qu'il y a tant de bavure là-bas, à quoi voulez vous vous attendre avec des types à peine soldats et pissant de trouille ? Il est loin le mythe des super forçes spéciales US).

    D'un autre côté, on ne sait rien de ce qu'il se passe réellement en Irak : notre presse se focalise uniquement sur la violence, réduite à une région bien déterminée et fait l'impasse totale sur le reste. Mais bon, cela ne justifie rien, bien entendu.

    Cela dit, on sera peut-être bien content dans quelques années que les USA aient fait main basse sur le pétrole du Moyen-Orient car entre les USA et la Chine, le choix ne se pose pas.

    Et le cannabis n'est pas légalisé aux Pays-Bas, il existe juste une très grande tolérance (quoique ces derniers temps, ça devienne de plus en plus restrictif).
     
  12. Chiant
    Offline

    Chiant Membre du forum Membre actif

    321
    0
    0
    Jan 2008
  13. chaos/Nihiliste
    Heuuuuuuuuu sinon, bête question ; vous que j'suis parfaitement bilingue, y a quelqu'un qui aurait la bonté de m'expliquer comment fait'on pour tester les sites censurés Chine ?
     
  14. txalaparta
    Offline

    txalaparta Membre du forum Expulsé par vote

    405
    0
    0
    Sept 2007
  15. féministe
    faux,tu participe aux groupes donc tu peux etre fier du groupe,un gars peut etre fier de son groupe de musique sans etre "le" groupe de musique.....
     
  16. FayaBurn
    Offline

    FayaBurn Membre du forum Membre actif

    157
    0
    1
    Mai 2008
  17. socialiste, progressite
    Que vaut la liberté face à l'argent...
     
  18. FayaBurn
    Offline

    FayaBurn Membre du forum Membre actif

    157
    0
    1
    Mai 2008
  19. socialiste, progressite
    Je sais pas pourquoi tu parles de ca mais il s'agit de plus qu'une tolérance, c'est une dépénalisation.

    La consommation est dépénalisée, et la vente a lieu dans certains lieux spécifiques (coffees shops). Les Hollandais avaient fait ca dans le but de séparer le cannabis des autres drogues, d'ailleurs l'alcool est interdit en coffee shop.

    Le délire hollandais c'est que le canna a été dépénalisé par une circulaire et aucune loi n'a été votée. Ce qui veut dire que les coffees shops s'approvisionnent au marché noir, et que les producteurs de cannabis sont illégaux!
     
  20. Bruit sans frontière
    Offline

    Bruit sans frontière Résistant à la Résistance Membre actif

    61
    0
    0
    Avr 2008
  21. chaos/Nihiliste, individualiste
    Un groupe de musique c'est une libre association d'individu.
    Pas un groupe ethnique, religieux, social, etc.
     
  22. le_vieux
    Offline

    le_vieux Vieux con Expulsé par vote

    1 527
    1
    2
    Jan 2008
    Ben je vais encore te reprendre, mais c'est pas que pour te faire chier, c'est aussi pour t'expliquer ma manière de voir le choses.

    L'idée de voir "un pays" comme un tout est un leurre. Moi j'adore les USA des IWW, des beatniks et des premiers hippies (à ne pas confondre avec les babas mous !!!), de la contre-culture, les quartiers populaires (enfin, les ex-quartiers populaire...) de New York la cosmopolite, les sous-sols des laveries où ça ne parle qu'espagnol, les vieux immigrés qui jouent aux échecs dans les rues, l'Amérique des Black Panthers et du Weather Underground, des metallos de Detroit, des dockers de San Francisco...
    Je déteste les USA de Bush, des pétroliers, des industriels et des banquiers qui EUX cherchent à devenir la première puissance mondiale. Celle des bourgeois de Beverly Hills qui vont boire leur vin pétillant dans un faux château de la Napa Valley. Ceux qui se font construire des tours à leur nom alors que ce sont des ouvriers qui paient à chaque fois de leur vie sur les chantiers pharaoniques. L'Amérique des élites qui ont fait massacrer des millions de vietnamiens. L'Amérique qui renforce son influence dans des zones stratégiques en foutant en l'air des pays entiers....

    C'est la bourgeoisise américaine que je déteste, comme je déteste la bourgeoisie française, comme je déteste les bourgeoisies corrompues d'Afrique et celles liées aux ex-dictatures militaires d'Amérique du Sud.

    J'en veux autant à toutes ces bourgeoisies (qui forment d'ailleurs une vraie internationale -contrairrment à nous qui sommes trop pleins d'illusions patriotiques pour y arriver- !) de vouloir diriger le monde et d'y parvenir.

    Ce ne sont pas des ensembles comme "les pays" qui veulent la domination...
    L'internationalisme ouvrier, tu ferais bien de t'y intéresser un peu... Tu verrais que tu as bien plus en commun avec un travailleur de n'importe quel pays qu'avec un patron français...
     
  23. Chiant
    Offline

    Chiant Membre du forum Membre actif

    321
    0
    0
    Jan 2008
  24. chaos/Nihiliste
    Ben on dit la même chose : il existe un flou juridique artistique sur le sujet.

    Et je dis qu'ils reviennent doucement dessus (comme sur leur prinçipe de tolérance en général) car de plus en plus de muniçipalités interdisent ou cherchent à interdire les Coffee Shops. Ca a d'ailleurs crée une polémique avec la Belgique car Maastricht voulait virer tous ses coffee shops et ces derniers pensaient donc s'installer sur la frontière belgo-néérlandaise.

    PS : on parle des néérlandais, les Hollandais sont les habitants de la provinçe de Hollande. ;)


    Heuuu faut rien exagérer non plus :ecouteurs: (juste parce qu'on s'est plus engueulé depuis longtemps<3
     
  25. le_vieux
    Offline

    le_vieux Vieux con Expulsé par vote

    1 527
    1
    2
    Jan 2008
    Juste pour le plaisir d'une petit polémique bien hors-sujet ;)
     
  26. txalaparta
    Offline

    txalaparta Membre du forum Expulsé par vote

    405
    0
    0
    Sept 2007
  27. féministe
    justement c'est encore plus fort une appartenance ethnique,religieuse et sociale (en tout cas pour moi!) d'ou la fierté d'etre d'origine basque,de vivre en gascogne d'etre de confession catholique et fier d'etre un français.....je vois vraiment pas pourquoi je ne pourrais pas etre fier de chose que je n'ai pas choisi mais qui me convienne parfaitement........si tu n'est pas fier de ce que tu es,c'est ton problème pas le mien!
     
  28. txalaparta
    Offline

    txalaparta Membre du forum Expulsé par vote

    405
    0
    0
    Sept 2007
  29. féministe
    ouep ma foi tu n'as pas tort,je suis assez d'accord avec toi.....:)

    aprés concernant le terrorisme,"on" ne peut pas laisser faire,il faut absolument aller à la source du mal car sinon demain c'est toi ou ta famille qui se fait péter (pour en revenir à stephen,d'ou mon attachement aux états unis et aux autres pays européens),il ne faut pas oublier que l'occident est maitre du monde (par la force!) et que le seul moyen (actuel) de maintenir notre niveau de vie auquel nous profitons tous,ne peux se faire que par la force (c triste ms c comme ça,il me semble!)....nos générations n'ont jms connu la guerre sur notre territoire national, et cela n'a pu se faire que grace à la force militaire.....je trouve important de rester un bloc plus ou moins unis,entre occidentaux pour commencer et avec ceux qui veulent pour finir...la solidarité entre les peuples!!
     
    Dernière édition par un modérateur: 13 Mai 2008
  30. Chiant
    Offline

    Chiant Membre du forum Membre actif

    321
    0
    0
    Jan 2008
  31. chaos/Nihiliste
    Nan faut pas exagérer non plus, la forçe militaire n'est pas du tout la seule raison : regarde la guerre de 14 n'a pas suffit. Cela dit, l'équilibre de la terreur a joué un rôle certain, la forçe militaire aussi.
     
  32. txalaparta
    Offline

    txalaparta Membre du forum Expulsé par vote

    405
    0
    0
    Sept 2007
  33. féministe
    justement depuis 60 ans plus aucune guerre sur des territoires occidentaux,du au fait de la puissance militaire (nucléaire et autres)...
     
  34. Chiant
    Offline

    Chiant Membre du forum Membre actif

    321
    0
    0
    Jan 2008
  35. chaos/Nihiliste
    N'oublie pas le déchirement en Ex-Yougoslavie, le putsch des colonels etc !

    Sinon, je ne dis pas le contraire, je dis simplement qu'il n'y a pas que la puissance militaire ; il y a eut un réel effort de conciliation et de réconciliations en Europe de l'Ouest suite à la SGM. Cet effort c'est fait sans l'influence des armes.
    Alors qu'après la PGM, c'est justement uniquement la puissance militaire qui a été mise en avant avec les résultats que l'on connait.
    Bon après, evidement, pour le Guerre Froide, tu as entièrement raison (et les pays de l'ex pacte de Varsovie étaient eux aussi tenu par la forçe).
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    10
  2. Réponses:
    0
  3. Réponses:
    0
  4. Réponses:
    0
  5. Réponses:
    1
  6. Réponses:
    1
  7. Réponses:
    0
  8. Réponses:
    14