Anarchistes et cause animale

Alors j'en fais partie!
Mettons qu'il parlait peut-être plus précisément de la mémoire, mais la mémoire fait partie de l'intelligence...
En tous cas, je ne trouve pas que le mépris ou la suffisance soient une preuve d'intelligence...

 

Et alors rien. Ça m'est venu à l'esprit quand Rosenoire à parlé de ça.

Sinon concernant le mépris, il m'arrive de mépriser certaines personnes.
Personne n'est parfait.

 

Tu as raison, personne n'est parfait ( Même pas moi!), enfin l'idée, c'est quand même d'avancer non? Les gens qui disent: "je suis comme ci, comme ça, mais, AU MOINS, je le reconnais!" me gonflent. Soit tu trouves génial d'être méprisant, et là tu continues de l'être en mettant les bouchées doubles même, soit tu trouves ça nul à chier et tu essayes de rectifier un peu le tir. On n'a jamais dit que c'était facile mais les gens méprisants se croient supérieurs aux autres...tu penses vraiment ça?

 

Ben je ne sais pas.
J'y pense..
Il y a des gens qui m'inspirent du mépris, je ne peux pas le nier.
Je parle de certaines personnes et pas "des autres en général", entendons nous bien.
Est ce que je me trouve supérieur à eux ? Après réflexion, oui en quelque sorte, sans doute.
Je ne sais pas si "supérieur" est le bon terme.
Peut être que oui.
Pour ma décharge, je ne considère pas ça comme de la prétention.
On va dire plutot que je ne suis pas dans le même trip que ces gens là.

 

Tu n'es pas sans savoir qu'on est toujours le connard de quelqu'un. Le jour où tu vas te retrouver en face de quelqu'un qui te méprise, pour peu que tu ais de l'admiration pour son "intelligence", tu vas voir l'effet que ça produit. Parce qu'on n'apprécie pas forcément de se ramasser en pleine face ce qu'on balance à la face des autres. En d'autres termes, si tu méprises les gens, ne te plains pas, un jour, d'être méprisé en retour, c'est de "bonne guerre"...
J'ai été intérimaire dans un atelier protégé et certains attardés mentaux (pas tous mais certains) avaient un million de fois plus de bon sens que les gens dits: "normaux", vraiment! parfois on se perd dans des tours et des détours et on n'oublie complètement des choses pleines de bon sens. Dommage, parce que ça remet les choses en place de les ré-entendre, parfois...

 

Moi par exemple je méprise les violeurs et ceux ou celles qui les soutiennent. Surtout quand pour se défendre ils enfoncent les victimes.
Et s'ils me méprisent en retour tant pis, je crois que je vais m'y faire.
Quant à la "violence" je rappelle qu'à St Imier par exemple, la "violence" des végans a consisté à saboter un barbecue commercial qui émettait des odeurs de cadavre dans un endroit fréquenté par tous (y compris les défenseurs des droits animaux). Suite à quoi les carnistes ont tabassé les végans, sans se demander si ce serait un bon moyen de les "convaincre"...

 

T'inquiète, des gens qui m'ont pris pour un con, j'en ai rencontré.
Pas de soucis.
J'ai eu la chance d'admirer l'intelligence d'aucun d'eux

 

Tu voulais dire:"l'intelligence", sûrement, "grand Kuhing"!

 

les viandards ont ensuite dépecé les végans puis les ont revendus à des maoïstes
pour qu'ils en fassent des nems

 

Et bien tu t'es trompée.
Par ailleurs je ne mesure qu'un mètre 79.
Ce qui est loin d'être grand.

Bon bref...

 

Damned, c'était l'anarchie, le chaos, le désordre!

 

Je parlais de ta "grande" intelligence...
Mais oui, bref, comme disait Pépin (vanne à la con, oui, mais... je me mets à niveau. Oui, ça ressemble à du mépris, tu en penses quoi?)

 

Du mépris et de la haine, et ça n'a rien à voir avec le niveau intellectuel et la classe sociale. Si le mépris c'est le contraire de l'estime comme la haine c'est le contraire de l'affection alors j'éprouve ces deux sentiments pour les violeurs. Et tout autant pour ceux qui pour se défendre d'avoir violé balancent des propos méprisants sur leur victime (alcoolique, mytho, hystérique, à la ramasse...). Je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas mépriser les violeurs? Et ça n'a rien à voir avec le mépris pour des gens qui ne font de mal à personne.

Pour en revenir à St Imier, je rappelle que les végans ne sont pas allés "saboter le barbecue DES GENS", mais un barbecue commercial qui s'était installé de force sur un espace annoncé comme végan, où les carnistes n'étaient pas du tout obligés d'aller (il y a d'autres fêtes et lieux de vacances où on peut se gaver de viande, non?). Un barbecue ça sent fort, et pour un végan ça sent le cadavre, ça rappelle les violences bien réelles qu'on a fait subir à des êtres vivants. Quand on fait ça il ne faut pas s'attendre à ce que des gens sensibles à la souffrance animale réagissent bien, non?

Et la violence "envers barbecue" (un objet - même ceux qui ne sont pas sensibles à la souffrance animale devraient faire la différence entre sabotage et souffrance humaine?) ni l'offense à gourmandise ne justifient en aucun cas le tabassage d'individus.

Un peu plus haut sur ce même topic, pour plus de détail à propos de"l'affaire de St Imier":

 

...Intéressant le compte-rendu....je n'étais pas à Saint-Imier, donc ça me donne l'occasion de lire un point de vue...
Je ne t'empêche pas de mépriser qui tu veux, tu es libre, tu le sais, simplement, je trouve que le mépris, c'est un truc à la con et j'essaye de ne pas tomber là-dedans. Pas facile mais bon, chacun son opinion sur la question...Et, oui, tout à fait d'accord! je pense effectivement que le
mépris pour les violeurs n'a rien à voir avec le mépris pour les gens qui ne font de mal à personne. De la même façon que, mettre à un même niveau, quelqu'un qui mange de la viande et un raciste, par exemple, je ne trouve pas ça, juste. En plus, dans le compte-rendu, il est dit (si je me souviens bien) que quelques copines, non-vegan, étaient venues vous prêter main-forte donc c'est d'autant plus injuste...
Après, foutre de la merde et de la pisse sur le barbecue, désolée mais je n'adhère pas. Il y a plein de gens sur terre qui crèvent de faim (et ce n'est pas juste une phrase, c'est la réalité) et vous salopez la bouffe. Et puis, en quoi c'est moins gênant de filer la bouffe au chien plutôt que de laisser les gens la bouffer? du coup, aucun vegan n'a de chien ou chat, puisque les deux se nourrissent principalement de bidoche?
Pour ce qui est du tabassage, tu ne peux pas dire que c'était gratuit, vous avez "juste" foutu de la merde et de la pisse sur leur barbecue! tu pensais qu'ils allaient réagir comment?

 

Pourtant la plupart des racistes ne tuent pas des Noirs par gourmandise?
Pour qui est sensible à la souffrance d'être vivants, humains ou non, c'est insupportable. Plus ou moins, c'est pas la question, c'est pas un concours de violence.

Et ceux qui ont accepté un barbecue commercial dans un espace annoncé comme végan, ils pensaient que les végans allaient réagir comment?
Donc mépriser les gens c'est mal, mais les tabasser pour un motif aussi discutable que "offense à gourmandise" "violence sur un objet", ça va?

Alors y a mépris et mépris, même pour des ennemis politiques, par exemple je trouve très choquant de traiter une femme de "pouffiasse mal baisée" parce qu'on est pas d'accord avec elle.

Juste une précision; je n'étais pas à St Imier et je n'ai pas participé à ce "foutage de merde" (d'ailleurs j'ai bien précisé que c'est suite à cet évènement que je me suis posé des questions sur la souffrance animale).

Par ailleurs, au sujet de la "violence des végans": dans le cas de St Imier tous les végans ont précisé que cette action était purement réactionnelle, suite à la provocation que constituait ce barbecue commercial imposé sur un lieu annoncé comme végan (où les végans étaient donc venus en confiance).
Sinon je n'ai pas eu vent d'actions préméditées de végans sur des restaurants à viande, boucheries, barbecues...

 

Tu parles beaucoup de la gourmandise, comme s'il s'agissait du défaut suprême...ben moi, tu vois, c'est l'inverse, je trouve que les gens qui ne sont pas au moins un peu gourmands (gourmands de tout, d'ailleurs!) sont chiants. Mais rien à voir avec la "gourmandise" dont tu parles, bien sûr...
Ceux qui ont fait le barbecue ont peut-être fait un peu de provoc' mais ils ont le droit de manger aussi. C'était à l'air libre, je suppose, et de toutes façons, à moins de t'enfermer dans ta bulle, tu ne pourras pas éloigner loin de toi, toutes les personnes qui ne partagent pas ton point de vue, tu en croiseras toujours, forcément...
De plus, on ne parle pas "d'offense à gourmandise" comme tu dis, mais de gaspillage de nourriture...
Je ne suis pas contre les actions menées contre Mac Do par exemple, mais là on ne parle plus de nourriture mais de merde ayant des effets irréversibles sur la santé, il suffit de jeter un oeil sur le doc; "Supersize me" pour le comprendre...

 

Faudrait connaître le point de vue des êtres vivants qui doivent mourir pour satisfaire la gourmandise. Les végans aussi sont gourmands, c'est pas la gourmandise le problème, c'est trouver justifiable de tuer ou même de tabasser des gens au nom de ce "petit défaut mignon".

Déjà celui qui a fait cette "provoc" était un commercial extérieur au camp.
Les carnistes auraient pu aller manger au village voisin, amener avec eux du pâté, du jambon, de la viande et manger ça sans ostentation, les végans ne seraient pas allés les traquer...
mais un barbecue ça sent très fort et très loin, de plus il était situé dans l'endroit le plus central où en principe tout le monde se réunissait pour discuter. Pour un végan sensible à la souffrance animale ça ne pouvait que gâcher gravement
la fête.
Une fête annoncée comme végan où les carnistes n'étaient absolument pas obligés de venir si rester trois jours sans manger ostensiblement de la viande leur était si insupportable.

La "nourriture" n'a pas été gaspillée puisque les carnistes en ont mangé quand même et que les chiens ont mangé le reste! Et même si ça avait été le cas (cmbien de bouffe est gaspillée chaque jour pour bien d'autres motifs, en particulier dans une fête...) ça aurait justifié les coups???

Les merguez même sans merde ajoutée c'est pas non plus terrible pour la santé. Mais après tout chacun a le droit de se niquer la santé, d'ailleurs les végans ne font d'action préméditée contre restaus et boucheries. Ils n'ont agi qu'en réaction, la seule manière qu'ils ont trouvée sur le moment de tenter de faire comprendre leur ressenti devant la souffrance animale. D'après un pote qui y était avant cette histoire les non végans présents à la fête passaient leur temps à se foutre de leur gueule. Après au moins ça a suscité réflexion et débats. Je ne suis d'ailleurs pas la seule que ça a poussé à devenir au minimum végétarienne.

En tout cas rien de ce qu'ont fait les végans ne justifiait qu'on les tabasse.

 

Parce que, pour toi, la gourmandise ne peut s'appliquer qu'en ce qui concerne la viande?...
Et ne dramatises pas quand même, personne n'a été tué, si? Alors ok, ce n'est pas bien marrant de se faire foutre sur la gueule, mais honnêtement, si on me balance de la merde, je pense que je peux vraiment m'énerver aussi. Je n'aime pas cette "méthode", et je trouve qu'elle est exagérée par rapport à la provocation qui a été faite...
Les odeurs de viande, il y en a à peu près partout, chez tes voisins peut-être, ou encore des gens que tu connais, sur les foires et autres marchés, dans la rue...ou alors tu vis dans un autre monde. Tu vas aller leur balancer de la merde, à toutes ces personnes? Saine ou pas saine, elles permettrait à pas mal de gens ou d'animaux, de ne pas crever de faim, cette nourriture...
Et pour ce qui concerne les Mac Do, ce n'est pas uniquement de la mauvaise bouffe (si on peut appeler ça de la bouffe!), mais les animaux tués pour leur procurer la viande, par exemple, sont mal nourris (aliments à la con bourrés de pesticides et autres, donc mauvais pour l'environnement), vivent dans de mauvaises conditions etc...Maintenant, les produits bio coûtent cher donc je ne tape pas sur les gens qui n'en achètent pas. C'est souvent pour des questions de finances, parce que, qui préfère bouffer de la merde? Personne, je crois, si on donne le choix. Vraiment, je veux dire...
Pour ce qui est de bouffer ou non de la viande, je l'ai déjà dit mais, je compare un peu ça au fait, d'arrêter ou non la cigarette. Ce n'est pas en augmentant le prix des paquets ou en montrant du doigt les fumeurs qu'on va les empêcher de fumer. C'est une décision personnelle. Qui ne tue personne d'autre que la personne concernée tu vas me dire? sauf qu'on n'arrête pas de parler du tabagisme passif, et d'éloigner de plus en plus les fumeurs en invoquant cette raison. La fumée du fumeur, comme la fumée du barbecue, "on" ne veut plus la voir ni la sentir, de près ou de loin...