Chargement...

Pour ou contre les armes à feu?

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par DeadMeat, 10 Octobre 2006.

  1. kindaireu
    Offline

    kindaireu Membre du forum

    44
    0
    0
    Nov 2007
    je refezait un pti tour pour voir comment sa repartai ici mé voila un otre exemple pour tout a leur serieu tu crak toi! : "Fogiel mérite la mort en se faisant arracher la gueule par une volée de plombs! "enfin voila jvou laisse avec mes arguments et exemples rester avec vos idée d'ado de 12 piges en manque d' unreal (peu sont viser ne vous inquieter pas peace!) et la jme tire vraiment paske personne ne lit les message des otre peace! tchao!
     
  2. F.A.H
    Offline

    F.A.H Nouveau membre

    8
    0
    0
    Déc 2007
    ah ok donc vous avez des idéaux, vous en parlez entre vous, vous vous imaginez ce qui pourrait ce passer, vous vous racontez des histoires pour vous faire peur enfin je ne sais pas trop ce que vous faites avec vos idéaux mais ça serait peut etre bien de se bouger et de les défendre maintenant et pas attendre je ne sais trop koi d'ailleurs pour prendre vos armes et commencer a se dire qu'il faut défendre vos idéaux!!!!
    non????
    enfin je me trompe peut etre, en meme temps je n'ai pas la science infuse!!!mdr
     
  3. Pablito
    Offline

    Pablito Breizhistance Membre actif

    754
    0
    0
    Jan 2008
  4. chaos/Nihiliste, apolitique/Indécis
    fou?

    vous etes fou??? en touchant au flingue on tombe dans un cercle vicieux! on s'en sort pas! putin! on est pas dans l'bronx! non! on lutte ok! avec tout sauf les guns! c'est beaucoup plus marant! et sa fait pas trop pleurer les Momans! :thumbsup:
     
  5. Pablito
    Offline

    Pablito Breizhistance Membre actif

    754
    0
    0
    Jan 2008
  6. chaos/Nihiliste, apolitique/Indécis
     
  7. Edwynn
    Offline

    Edwynn Membre du forum Expulsé par vote Membre actif

    122
    0
    0
    Jan 2008
    Dead Pigeon t'y vas un peu fort avec ce ptit fofo, quelques années de rééducation par le travail et hop le voila devenu un autre homme.

    Sinon totalement contre les armes à feu, encore un bon moyen pour les fabriquants et l'état d'se faire du fric sur le dos des gens.
     
  8. monster
    Offline

    monster Membre du forum

    15
    0
    0
    Jan 2008
    Je suis pour l'attack au godmicher
     
  9. bayrog
    Offline

    bayrog Membre du forum

    19
    0
    0
    Fev 2008
    D'après mickael moor, les attentats du 9/11 était connu par les service de la defense, mais notre pote bush ayant des action dans les entreprise de production d'arme il avait beaucoup a gagner en enrichissement personnelle par l'implication de l'armée dans une guerre longue !
     
  10. bayrog
    Offline

    bayrog Membre du forum

    19
    0
    0
    Fev 2008
    ta beau etre contre les armes a feu le jour tu es face a un gars qui en a une , ta plutot interet a en avori aussi ! ok on est pas encore a la guerre civile mais bon ... Sinon tu as l'arc de chasse ...c'ets pas une arme a feu mais ca fait pas mal de degat
     
  11. jyome
    Offline

    jyome Membre du forum Membre actif

    51
    0
    0
    Fev 2008
    les armes à feux oui, mais dans n'importe quel cas!
    si un jour il y à un vrai soulèvement du peuple (révolution ou autre insurrections) faudra bien s'armer quand le système enverra
    ses petits soldats pour protéger ses intérêt!
    la solution pacifiste je veux bien mais ça s'appelle l'utopie!
    alors les armes faut les enterrer jusque la!!!
    :ecouteurs:
     
  12. Ian-ik
    Offline

    Ian-ik Membre du forum

    37
    0
    0
    Fev 2008
  13. anarchiste, féministe, chaos/Nihiliste, individualiste
    Moi les armes à feu chui pour dans le sens où je trouve ça moins cruel de flinguer qqun d'un headshot que de se le faire à coup de cailloux ... ^^
     
  14. jyome
    Offline

    jyome Membre du forum Membre actif

    51
    0
    0
    Fev 2008
    :thumbsup: :ecouteurs:
     
  15. Chiant
    Offline

    Chiant Membre du forum Membre actif

    321
    0
    0
    Jan 2008
  16. chaos/Nihiliste
    La plupart des commentaires de ce fil sont affligeants et relèvent surtout d'une très bonne connaissance des jeux vidéos mais une connaissance nulle des armes.

    Une arme à feu, c'est très dangereux. Ca peut paraître très con à dire mais la réalité vérifie tout les jours cette phrase : et oui, nombre de petits cons fantasment sur les flingues mais ne les connaissent que par les films de Chuck Norris ou les jeux vidéos. Càd, n'y connaissent absolument rien.
    Heureusement, ce genre de personne n'est généralement foutue que de se tuer elle même, ce qui n'est pas si mal. Hélas, parfois, ce sont des innocents qui tombent.
    Ben oui, suffit pas de faire clic clac boum.

    Et alors le trip de se défendre contre la police ou contre les "forçes de l'état", laissez moi rire : le temps que vous ayez pigé quelque chose, vous aurez le cerveau fameusement aéré.

    Bref, les armes à feux sont dangereuses, nécéssitent des connaissances et un entrainement, une formation, une attitude etc qui font qu'elles gagnent à n'être autorisées qu'aux personnes prouvant leur capaçités à s'en servir.

    PS ; Dans ton Mossberg, mets du gros sel, c'est beaucoup plus rigolo.
     
  17. cynok
    Offline

    cynok heureusement con Membre actif

    1 992
    0
    0
    Jan 2008
  18. anarchiste, auto-gestionnaire
    les armes seul truc que j'ai bien aime a l'armee apres les bieres pas cheres et j'y touche depuis petit donc pour le oui
     
  19. Chiant
    Offline

    Chiant Membre du forum Membre actif

    321
    0
    0
    Jan 2008
  20. chaos/Nihiliste
    Ben je peux te dire que les armes sont, avec le matos, les choses qui m'ont le plus cassé le cul à l'armée. Pourtant, avant d'y rentrer, je n'attendais qu'une chose ; utiliser un FA.

    Que tu y touches depuis petit ne veut absolument rien dire.

    Pis bon, je ne parle pas non plus de simple 22 long ou du deux-coups de chasse qui sont des armes très basiques.

    Il y a encore peu de temps, un imbécile de chasseur a foutu la frousse de sa vie à une automobiliste : ce crétin avait posé son fusil chargé non verrouillé sur la banquette arrière avec son chien. Le toutou a posé les pattes ou il ne fallait pas.
     
  21. cynok
    Offline

    cynok heureusement con Membre actif

    1 992
    0
    0
    Jan 2008
  22. anarchiste, auto-gestionnaire
    oue par contre le nettoyage famas c'etait chiant
     
  23. ....
    Offline

    .... Membre du forum

    49
    0
    0
    Oct 2007
    Contre...l'idée de pouvoir tuer quelqu'un avec un tout petit truc (j'pense à la balle pas au pistolet/ uzi ou que sais-je encore!) en pressant sur la détente...ça fait flipper...:/

    La seule fois où j'ai tenu un flingue dans mes mains bah...j'avais pas l'impression que c'était dangereux et tout...j'veux dire on le sait mais on s'en rend pas vraiment compte...à moins d'avoir déjà pressé la détente avant...mais j'pense pas qu'y'en est beaucoup ici qu'y est un flingue?:/

    T'façon j'suis contre les armes en général...mais les armes à feux...les pires selon moi... :/
     
  24. muflusch
    Offline

    muflusch vive les rats Membre actif

    400
    0
    5
    Oct 2007
  25. anarchiste, syndicaliste
    moi j'ai 2 fusils chez moi j'ai deja tiré avec un flinge , famas et quelque autre truc dans un stand de tir mais je me vois pas tiré sur quelqu'un
     
  26. cynok
    Offline

    cynok heureusement con Membre actif

    1 992
    0
    0
    Jan 2008
  27. anarchiste, auto-gestionnaire
    pareil les cibles en cartons ya pas de bleme mais sur quelqu'un chai pas si j'en serai capable
     
  28. muflusch
    Offline

    muflusch vive les rats Membre actif

    400
    0
    5
    Oct 2007
  29. anarchiste, syndicaliste
    le plus marrant c d'imprimer la photo de quelqu'un qque t'aime pas et tu tire dessus sa calme sa soulage et tu lui fait pas mal
     
  30. Chiant
    Offline

    Chiant Membre du forum Membre actif

    321
    0
    0
    Jan 2008
  31. chaos/Nihiliste
    Ben oui, c'est bien ça le problème ! Et ce n'est pas de tirer avec une arme qui te fait te rendre compte de sa dangerosité mais de voir le résultat de l'impact d'une balle sur un corps.
    Une chose surprennante à ce sujet ; une personne menacée par une arme à feu paniquera moins qu'une personne menacée par une arme blanche !!!

    Heu, ne nous mythonnerais tu pas un peu beaucoup là car avant de trouver un Famas dans un stand de tir, il faudra en faire du chemin !

    De même qu'il est plus facile de tirer sur une personne éloignée que de poignarder un individu : en effet, l'esprit humain assimile la personne visée à une simple cible, un être impersonnel alors que l'arme blanche demande un contact et donc une humanisation de la cible.
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    2
  2. Réponses:
    0
  3. Réponses:
    2
  4. Réponses:
    3
  5. Réponses:
    0
  6. Réponses:
    3
  7. Réponses:
    6
  8. Réponses:
    4