Syndicalisme révolutionnaire

Mais ma couille ! Je te demande de me les détruire, tu refuse, forcément ça m'aide pas à les concevoir comme des préjugés !
D'ailleurs y a pas mal de théoriciens de l'organisation qui pensent qu'elle réduit effectivement la liberté individuelle mais qui considèrent ça comme fiable, enviable et viable.

 

Ouais, j'ai lu quelques trucs là-dessus, mais ne me renvoie pas systématiquement à l'histoire. Explique simplement en quoi le syndicalisme peut prétendre de pas être bureaucratique ? Son but est d'organiser la vie ouvrière, même si les syndicalistes sont tous ouvriers, tous les ouvriers ne seront pas forcément syndicalistes, et on prendra des décisions à leur place. Et même si tous les ouvriers étaient syndicalistes on demeureraient dans un système borné à la volonté des syndicats et où la vie à l'extérieur serait déviance (comme aujourd'hui ou les actes politiques dans leurs fondements bien qu'extérieur à la politique telle qu'elle est conçue par le système sont marginaux).

Je n'aime pas cette question parce qu'elle postule que "la lutte" a un début et une fin et que tu nous demandes comment passer de l'état actuel à l'état final.
Or je ne conçois pas de "société post-révolutionnaire".
Si on suit ta logique, il y a un état stable avant mais inconvenant, une période d'instabilité puis un nouvel état stable (donc défini, réglementé et donc forcément pensé à l'avance et prévu à l'avance (en formant des institutions (syndicats) avec un but précis par exemple)...).

A la question comment détruire le capitalisme je répondrais en délaissant tout ce qui nous y rattache. En vivant à l'encontre de sa logique, pas seulement en petite communauté (dans ce cas on le subirait moins, mais il subsisterait toujours), mais dans les rapports qu'on entretient avec la société. Donc en se levant quand on le veut, en ne payant ni impôt, ni loyer, en volant dans les magasins, en ne se salariant pas mais en "travaillant" comme et quand on le désire (donc "au noir"), en n'utilisant pas les transports en commun... Pas besoin d'être beaucoup pour que ça enraye le système (surtout si à côté vous l'attaquez frontalement genre sabotage, émeutes, explication de votre "démarche" et dénonciation du système marchand...). Et cela durera tant que ce qu'on obtient ne nous conviendra pas, autant dire indéfiniment.

Après il y a une limite à cette "théorie", ce sont ceux qui s'accrochent au système et qui pâtiront certainement de notre lutte tant qu'ils s'en tiendront à ce système traditionnel.
Mais pour ça comme pour toute autre difficulté qu'on rencontrera, on ne peut et on ne doit pas prévoir de réponse toute faite mais envisagé pendant "l'action" (ce qui ne signifie pas "à chaud").
Du moins c'est en quelque sorte de cette manière que je vois la lutte.
Avec bien sûr en prime la répression qui pourrait éventuellement provoquer un "grand soir" (ou expropriation donc accès aux moyens de production et de distribution).

En espérant avoir répondu même si j'ai l'impression d'avoir été assez peu compréhensible... (par contre je précise au cas où que je ne parle pas pour surlazone bien que ce soit à lui que tu aies posé la question x)

 

Oulà ! Je vais coupé court au débat si tu fais dans la mauvaise foi.
Entre programmé un société organisée et donner des exemples d'actions émancipatrices il y a un monde.

Pourquoi ?
De toute manière ces actions sont le fruit de la volonté de se débarrasser de l'existant, celle-ci nous est donnée par le système.
Après je suis pour les débats, les conférences, la publication de livre lorsqu'on a quelque chose à lire (plutôt que des tracts pathétiques tant ils sont roulés dans les platitudes et les amalgames)...
Le partage des idées et la critique est essentiel, c'est ce qu'on fait sur ce forum, mais ce que tu demandais c'était bien des actions concrètes pour s'émanciper du capitalisme non ?

Ben envisage...

La ligne de démarcation sera toujours arbitraire. Même Marx a du avoir recours à une dizaine de classe tellement son schéma bipolaire était simpliste.
Chercher à monter les prolétaires contre les bourgeois pour moi c'est juste une autre manière de les détourner de leur vie.

Et ça parle d'abstraction...
Concrètement, tes syndicats sont bien censés définir les besoins du peuple et les moyens d'y répondre, le syndicat décide de quoi produire, des quotas, de qui le produira pour qu'il y ait rotation des tâches...
Mais fondamentalement, ceux qui prendront ces décisions ce ne sont pas tous les ouvriers, mais les ouvriers syndiqués et participant à la vie syndicale, non ?
Le fait qu'ils soient ouvriers n'empêche pas pour autant qu'ils fussent bureaucrates.

Ben reprend le paragraphe précédent et change les termes.
Et tu entends quoi par "être porteur d'une stratégie révolutionnaire" sinon précisément décider du cap de la révolution, de ses cibles et de la plage où on accostera ?
Parce que pour les tactiques de guerilla urbaine on n'a pas besoin de lui.

En tout cas une structure fixe dans un monde en mouvement brusque ça me fait juste flipper. C'est physique, pour que la structure reste intacte il faut une énergie réactionnaire formidable.

 

Argumente.

La provoc' a toujours été une des meilleures armes. Mais en plus Libertad pensait vraiment ce qu'il disait.

 

Ah si ! Ses citations envoient mais elles sont tirées d'articles où il explique sa position tout le long.
Il fait pas des essais et ne prend pas de pincettes oi n'empêche que c'est fondé ce qu'il dit. Les arguments en matière de politique ne se résument pas à l'analyse du système sous le prisme de la lutte entre deux classes opposées.

J'espère que c'était un prétexte pour casser (du flic ou des vitrines) ou pour faire valoir vos idées, sinon ça craint.

Le salariat est de l'aliénation.