Mondialisation

Ya les patriotes, régionalistes etc... qui veulent se mettre à l'abris pour concerver leurs valeurs traditionelles. (si on considère que ce n'est pas prôner une forme de propriété )
et peut être des primitivistes qui jugent que c'est pas bon à prendre...
Certains peut être trouvent aussi que la propriété n'est pas la seule source d'exploitation diffusée à travers la mondialisation.
Mais, oué au niveau de la propriété je suis plutôt d'accord avec toi, si elle est abolie, il y a moyen de lui laisser une chance.

 

Commençons par définir ce que l'on entend par mondialisation on y verra plus clair.

 

Turlututu chapeau pointu !

 

Tant qu'on y est, si quelqu'un pouvait m'expliquer ce qu'est l'alter-mondialisation, je me sentirais un peu moins con quand on en parle .

 

C'est un mouvement qui veut réformer la mondialisation mais pas l'abolir. La rendre plus "humaine" . C'est comme les indignés avec le capitalisme ...

 

Ben attends on définit la mondialisation après l'on pourra passer à l'alter et l'anti.

J'habites sur la planète Terre et toi camarade extra-terrestre?

 

Bah, je suis pas un spécialiste de la mondialisation, mais quand j'entends ce mot je pense à l'application du marché libéral à l'échelle mondiale. C'est par exemple la spécialistion de la production à un territoire donné d'un produit pour maximiser les profits, comme les vêtements fabriqués en asie. Ce que d'ailleurs ont peu retrouver à une échelle plus petite comme en france en ce qui concerne l'agriculture, où certains territoires sont spécialisés dans certaines cultures ou élevages.
D'ailleurs au passage ce n'est pas si nouveau que ça, puisqu'il y a un siècle les libéraux l'imaginaient déjà à l'échelle européenne, où ils prenaient l'exemple de deux produits fabriqués en angleterre et en france, lorsque l'un des produits est plus rentable quand il est fabriqué en angleterre, et l'autre l'est plus lorsqu'il est fabriqué en france. Alors il vaut mieux que chacun des pays se concentrent sur la production du produit plus rentable en arrétant totalement celui qu'il l'est moins, pour préférer acheter ce dernier au pays producteur.

Tout ça pour revenir à ce que j'ai dit au début : la mondialisation implique le libéralisme, la mondialisation est libérale.

 

Pourquoi tu veux des entreprises ?

 

d'accord +1

eu... pour ce qui est des définitions je crois qu'il suffit de cliquer sur les mots qui vous encombrent et il s'ouvre une merveilleuse page de définition...

 

Par pudeur,on a l'habitude de dire "outils de production"...enfin je parle pour ceux qui ont pour but de vivre hors des forets...

Je te sens pétri de bonne intentions.

Le liberalisme c'est comme le mot entreprise,ca sonne pas super ici,le mot est quelque peu galvaude car la plupart du temps assimile a son sens economique uniquement.

Employer le terme en tant que philosophie ne me pose pas de probleme.

Parcontre en tant que concept economique,ca devient plus complique deja.
Pas la peine de detailler son application liee a une economie capitaliste,on est tous au courant je crois.
Pour ce qui est de son application coherente au sein d'un systeme collectiviste,je sais pas si tu l'as fait expres mais ca peut nous amener a un debat tres interessant,de mon point de vue en tout cas.
Je vais d'ailleurs te le donner.
Je vois assez mal comment se passer d'une planification economique,dans l'hypothese(souhaitable) ou les moyens de productions seraient la propriete du peuple.Cela dans un esprit de cohesion et d'equilibre.Pour illustrer ca,on peut imaginer un mec un peu tordu se decide de produire des velos a roues carres parceque ca l'amuse...car sans la pression economique tout devient possible en la matiere,attention...mais si le cas de cet invidu fait ecole,et que d'autre de mettent a faire des roues triangles pour etre encore plus drole et ainsi de suite,la ca va commencer a poser des problemes.
Si il est decide au prealable,que notre economie collectiviste sera liberale,il faut s'attendre a des derives,d'ailleurs surement tres differentes de mon exemple...
Donc,pour moi,le liberalisme economique AVEC ou SANS propriete pose probleme.

 

moi, le mot "entreprise" ca me fait pas bader, tant qu'on ne parle pas de plus value... je crois qu'il parlait de libéralisme politique "au sein" de l'économie... mais ca reste à éclaircir (stop à toutes ces confusions )

oué au sens politique quoi, je suis d'accord, j'espère que c'est ce qu'il voulait dire

j'espère...

mmmh une "planification" ? par qui ? par quoi ? avec l'état ? t'as trop lus Keynes ? non après si tu parles de consensus entre les travailleurs sur l'étique de leur production j'approuve.

déjà un tordu qui a crée des roues carrées...


et des roues un peu triangulaires
Et je suis d'accord avec hexibinmos, je vois pas où est le problème.

 

prendre une personne "de haut" ne se justifie pas.

soit il sont propriété du peuple soit il sont propriété du patron. (enfin expose les autres options si il y en a sinon...)
,

En quoi l'économie collectiviste ou l'autogestion interdirai la production de vélos à roues carrées ou triangulaires ?

et tu boufferai comment ?
tu vivrais entièrement en autarcie tout seul ?
A13 l'homme des bois

 

Depuis quand le libéralisme politique et le libéralisme économique peuvent être séparés ? A ce rythme là on peut tout aussi bien dire que l'état c'est pas trop mal puisqu'il nous donne le chomage, la sécu ou les allocs, et donc qu'on devrait peut-être pas le détruire entièrement.

Faut arrêter de fantasmer.
Quand libéralisme il y a, propriété il existe. Sinon c'est pas du libéralisme...

Et puis je vois pas ce qu'il y a de bien dans une pensée qui prone la loi du plus fort. Le gain de sa propre liberté au détriment de celle des autres, ou au moins pire de façon individuelle, c'est pas comme ça que je vois les choses, j'imagine plutôt le gain de la liberté de façon collective : plus de gens sont libres plus ma capacité à être libre grandie. C'est pour cela que je suis libertaire et non libéral.