Activisme & pratiques De tous les courants, en dépits de nos différences, unissons nous autours de ce qui nous rassemble

Oui, et le problème est quel est notre point de lutte commun ? Autant des notions comme profit, pouvoir, confort sont facilement compréhensibles par tous, autant les notions que nous défendons ou promouvons sont complexes et échappent à une compréhension facile et rapide.

On sait tous qu'il ne suffit pas de couper quelques têtes. L'ennemi, qu'on peut aussi appeler système, il se trouve qu'on (la population en général mais je pense également à nous) en fait presque tous partie, qu'on en profite, qu'il nous fait vivre. Donc comment détruire quelque chose dont on pourrait avoir besoin demain ?

Faut-il détruire la banque ou en prendre le contrôle ? Les prisons doivent-elles être brûlées ou vont-elles servir à y mettre les sales capitalistes et les pédophiles ? Doit-on saboter les raffineries ? Que fait-on avec les usines qui produisent des biens de luxe ? Quid des écoles ?

Les débats dans les forums montrent qu'il n'y a pas de réponse simples à ces questions, ou plutôt il y a des réponses mais elles sont loin de faire consensus.

Le résultat est que chacun aura une vision stratégique différente sur ce que pourrait être une révolution et sur les alliances possibles.

Les indigènes se rassemblent pour lutter et protéger leur mode de vie. Mais nous, quel genre de mode de vie cherchons-nous à protéger ?

 

Vive la propagande Anarchiste

Bien d'accord avec toi AnarchOi ...

Le fait que ce forum existe montre bien que nous sommes en quelques sorte "unis" et dans le fond nous sommes d'accord, cependant comme le dit verdatre c'est la façon de les mettres en oeuvre qui pose problème, du coup j'ai envi de dire quittes à ce que nos différences soient notre force autant l'utiliser, donc créer des sous-groupes ayant chaqun des objectifs différents dans la forme mais la même idéologie dans le fond (on continuera à se critiquer les uns les autres mais c'est ce qui évitera les abus et je le répète c'est ce qui fait notre force).

ensuite je pense que le cœur du problème qui fait que l'on n'arrive à rien de vraiment significatif est le fait que l'anarchisme est littéralement diabolisé par toutes les formes de gouvernement car ils en ont peur, et comme ils contrôlent les médias ils transmettent cette peur au peuple (soit dit en passant nous). Du coup je pense que l'étape nécessaire au bon développement du mouvement anarchiste est avant tout autre chose la propagation de ses idées et l'abolition des préjugés qui la diabolise.
Vive la propagande anarchiste en gros quoi car sans elle on arrivera jamais à rien (et poutant je n'aime pas le mot propagande )

 

...

Le problème aussi, c'est qu'aujourd'hui beaucoup de gens ne savent pas réellement ce qu'est l'anarchisme, ils voient plutôt ça comme une mode de pseudo-rebelles que comme une vraie mouvance politique, avec un passé historique, même si il n'y a jamais eu de pays anarchiste... non seulement il est diabolisé, mais les gens sont maintenus dans l'ignorance. Et comme les foules sont faciles à manipuler, il suffit que les médias montrent les aspects négatifs d'un mouvement, par exemple aux manifs dans les lycées contre les retraites. Dès qu'il a commencé à y avoir de la casse, c'était mis sur le dos des "bandes anarchistes" ou des "jeunes de banlieue".

C'est toute une façon de penser à revoir et surtout, il faut réussir à palier le manque d'information, parce que c'est ça que veut l'Etat et le Système en général : maintenir le peuple dans l'ignornce et la médiocrité pour mieux avoir la main mise sur lui.

 

Il y a pas mal d'exemples historiques et actuels de groupes autogérés et autonomes, donc qui appliquent au moins en partie ces idées (je parle pas des militants, c'est l'évidence même, mais plus des communes, ou ce genre d'expériences). Enfin ça c'est du détail, je chipote.

Sur le fond, y'a de bons arguments des deux côtés, c'est peut-être juste une question de formulation. On va pas s'associer avec des réformistes quand on réclame l'abolition de l'Etat. On va pas non plus s'associer avec des communistes autoritaires quand on réclame un anarchisme plus ou moins proche d'un communisme libertaire.

C'est pas pour autant qu'on doit refuser d'aller en manif quand on a des choses à y revendiquer, sous pretexte qu'il y a des drapeaux CFDT. On esquive ces drapeaux sans les emmerder, et c'est tout.
C'est pas pour autant non plus qu'on doit fermer sa gueule quand il est question de chômage, même si en y réfléchissant bien réclamer du travail dans cette société c'est réclamer le droit de se faire exploiter.

(Même si certains ne se retrouveront pas dans ces idées, c'est juste pour imager)

C'pour ça que c'est pas simple, on veut pas changer cette société, on en veut une autre. Est-ce qu'on doit pour autant se taire quand les idées qu'on défend sont en danger dans le cadre de la société actuelle, ou qu'on se retrouve avec des gens qui n'ont pas les mêmes idées ?
De là à s'associer, faut pas non plus pousser Mémé dans les orties (il y a surement plus d'aversion de leur côté que du notre, l'anarchiste de base étant vu comme quelqu'un qui prône le bordel et qui place des bombes à tous les coins de rue)

Le fait de faire connaître nos idées communes (anti-capitalisme, anti-fascisme, vision d'une autre société) c'est déjà des points de gagnés je pense, dans l'immédiat