Nouveaux programmes pour les terminales ES et L

Véridique, des amis en TL me l'ont dit. et meme chose pour les TES j'ai vérifié auprès de mes profs.

 

Hum j'serais en TES l'année prochaine, et j'étais pas au courant...ca craint ça. Aucune idée de par quoi serait remplacé les dits chapitre ?

Sinon ouai le truc des TL je le savais aussi. Dur.

 

déjà que Pascal c'est un peu propagande pour les cons... Alors foutre du de Gaulle... aih...

 

Il ne faut pas rêver, l'éducation nationale à toujours été de mèche avec le pouvoir en place.

Vous n'étudierais pas de si tôt les vraies valeurs anarchistes.

C'est à vous, à coté de faire le tri, de penser par vous même.

soyez libres !

Guits.

 

Au-delà de nos pratiques et lectures personnelles, il y a la machine qui va réduire les autres en bouillie prête à servir le capital.
Déjà qu'en TES y'a pas trop de socio...après ça dépend du prof si c'est un connard ou pas. Faut espérer avoir un bon prof de philo qui vous fera au moins lire du Marx

 

Pascal intéressant philosophiquement?!! Damnation, je bannis cet homme de ma bibliothèque dès que je peux, ce genre de mec aurait fait furher au 20ème, il est détestable et imbu de sa personne, prônant une philosophie inférieur à la religion, tout n'est que religion pour cet homme, rien n'est que religion... Et je ne parle aps de sa plume... Ni de sa prose...

Vivement le BAC moi j'vous dis!

 

Etant actuellement en TL, bah le " nouveau programme " c'est carrément chiant, même la prof de litté aurait préféré étudier 1984 que De Gaulle. En histoire, on c'est fait sucré une partie sur le maoïsme ( dont je pense, qu'il est nécessaire d'étudier pour comprendre les différentes facettes du communismes, et les interprétations dont le manifeste du PC à été tirées ). Une partie du cours sur le printemps de Prague ( qui est pour moi, un des points les plus intéressants du communisme actuel ). J'aurais également aimé parler des modes d'oppressions libérales, mais non, c'est trop actuel et nous vivons dans un monde libéral, alors pas question de le critiquer du coup.

Bref, le meilleure moyen de s'insctruire sur l'histoire est encore de prendre un bouquin, et de lire ( important, pour moi, de voir aussi des points de vus que l'on ne partage pas, histoire de ne pas avoir une vision trop subjective de l'affaire . )

 

de toutes manières l'école actuelle n'as jamais été le meilleur moyen pour apprendre sur l'histoire et la politique

 

Clairement. Je m'en rends de plus en plus compte. Certains sujets sont traités en une heure de cours à peine, à la va-vite, d'autres éludés... Ne serait-ce que pour la Commune. J'en causais l'autre jour, et je me suis rendue compte que c'est le genre de sujet que j'avais jamais abordé durant ma scolarité, par exemple.
Punk06, je rejoins tout à fait ton message, dans le sens ou, si on sort pas des lectures imposées par le cursus, on a toutes les chances de devenir des bœufs. C'est bien simple, on en revient au communisme mais, à aucun moment dans mes cours d'histoire je ne me souviens que ça ait été abordé ne serait-ce qu'un peu plus en profondeur que "Staline, dictature, pas bien".
Et honnêtement, pour De Gaulle, je ne dirai rien, ça m’écœure un peu. Qu'on se comprenne bien, je n'ai rien de particulier contre lui, bon, il a fait partie de l'histoire, forcément on va le mentionner en cours, toussa toussa, mais EN LITTÉRATURE? Y'a pas mieux à étudier? Pourtant c'est pas les bons textes qui manquent, merde, et puis franchement, ayant été en cursus littéraire, ça me gave un peu de voir ce genre de pratique. Genre, le gouvernement veut laver les cerveaux de fond en comble. Bientôt, en arts appliqués, tu vas devoir faire un portrait de Sarko..."bah oui, vous préfèreriez faire autre chose, mais c'est dans le programme"... Rrrrrr...

 

On parle ici des bac L et ES, c'est le sujet du topic, dans ce cas là, crée un topic sur les bac pro

 

Je plussoie, tous les sujets que tu a cité ont les effleure même pas en bac pro ou en BEP, à la place ont refait les deux guerres mondiales tous les ans.

 

Je trouve sa trop con, les bacs pro ne sont pas des abrutis, (y'en a quelques uns mais y'en a partout de toute façon), et c'est pas parce que l'ambition d'un mec est de faire un métier manuel qu'il faut le prendre pour un abruti de première. L'histoire est une matière super importante, et elle devrait être conservée dans toutes les filières, et toute l'histoire (enfin plus ou moin, au moins les grandes lignes selon les heures) devraient être vues. Car c'est de l'histoire qu'on apprend nos erreurs passée, et que l'on apprend a ne pas les reproduire.Mais bon, sa fait partie de l'exploitation de rendre les gens les plus cons possible.
Exemple, l'autre jour j'ai croisé un mec de mon village, il a mon âge, on a discuté un peu, et est arrivé le mot "nazi" dans la discussion. Le mec ne savait même pas ce qu'était un nazi.
Enfin, c'était ma vie (bref).

 

Ouais, mais le plus gênant c'est la considération qu'ont les gens envers les bac pros. La menace des parents "si tu réussi pas çe trimestre tu va en pro", comme si aller en bac pro c'est finir en sous merde, la lie de la société. Je trouve sa super dégradant envers les pro.