Selon Hugo Chavez, les USA sont responsable du séisme à Haiti

Les Etats Unis ont en effet mis Haiti depuis des décennies dans la misère mais de là a dire qu'ils ont une "arme secrète" qui balance des seismes faut pas pousser.

 

Faut un peu suivre l'histoire

 

Il ne faut pas oublier que la France saigna à blanc Haïti dès son indépendance en lui réclamant 150 millions de francs-or, le pays ne s'en releva jamais.

 

Salut !

Pourquoi pas ? Je me souviens que dans les années 60-70, les USA n'étaient pas avares de vantardises et qu'ils prétendaient pouvoir provoquer des tremblements de terre comme des raz de marées - à l'époque, on ne parlait pas de "Tsunami". J'y ai repensé à l'époque du tremblement de terre en Chine.
A la même époque, ils se vantaient d'avoir dispersé dans l'espace de la poussière de cuivre pour détruire une barrière magnétique qui gênait leurs émissions par satellites. Depuis, les cancers de la peau déciment des tribus africaines qui vivaient nus depuis des millénaires. On dit partout que le soleil est dangereux. La disparition d'une ceinture magnètique laisse la planète sous les rayons les plus dangereux.
C'était l'époque de la "prospective" et ils faisaient tourner leurs gros ordinateurs pour faire des simulations. Ils parlaient de la "pollution humaine", c'est ainsi qu'ils parlaient de la croissance continue de la population. Et le remède préconisé par l'oracle des ordinateurs était "l'arme de la faim"...
Depuis, le SIDA et les guerres des bandits se sont révélés plus efficace !

Quant au soutien à Ahmadinedjad, tout est bon pour énerver les USA qui sont, pour l'instant, incapables de le faire taire.
Ceci dit, moi aussi, je vais dire quelque chose qui va déplaire à tout le monde : la République d'Iran est néanmoins une république. La nôtre, au début, était assez hideuse, avec Thiers. Il y avait beaucoup de raisons pour ça, notamment parce qu'elle avait été adoptée par défaut par une chambre des députés royaliste élus par vote censitaire.
La république islamique qui vous a une allure de caricature peut évoluer dans un sens plus démocratique.
Le principe d'une république, c'est de poser des principes qui, des années plus tard peuvent donner des fruits pourvu que les opposants n'abandonnent pas. C'est un système évolutif. Tôt ou tard, le peuple peut reprendre la main.

Moi, j'aime bien Hugo CHAVEZ ancien putschiste, qui n'a cessé d'être massivement soutenu par la population, l'une des plus pauvres du monde.
Les colons latifundiaires et leurs journaux, soutenus par les USA, s'efforcent depuis longtemps de tenter de se débarrasser de lui. Les tentatives violentes ou pas ont toutes échoué.
Je n'aime pas ces peigne-cul de journalistes ou de politiciens minables qui ne lui arrivent pas à la cheville et parlent de lui avec mépris.

 

Une arme secrète peut-être, une belle occasion sûrement. Rien qu'à voir comment ils sont débarqués directement, et comment la population les as accueillis, faut avouer, j'en serais presque admiratif quoi (pendant ce temps parait que les soldats français ont des "difficultés intestinale" dû à la nourriture locale... ), clair qu'ils sauront en tirer avantage.

 

je ne pense pas que les guerres et le sida même additionnés atteignent le chiffre effarant de plus de 30 000 morts de la faim chaque jours.

C'est vrai que notre république hideuse avec Thiers est devenue un véritable paradis plus tard sous De Gaulle, Mitterand, et Sarkozy. J'oubliais 36 et le front pop qui collabora avec les capitalistes et trahira (dans la mesure où un ennemi peut trahir) la lutte des classes, en lachant la carotte des 40 heures et des congés payés.

République, dictature ou socialisme d'état, sont les modes de gestions du capitalisme.
Si c'est bien un système évolutif c'est que les classes dominantes utiliseront le mode de gestion le plus approprié à la situation sociale et à la rentabilité.
Si le peuple peut reprendre la main, ce n'est sûrement pas dans le cadre légaliste démocratique des règles imposés par son ennemi, mais bien en éliminant toute les structures du pouvoir.

Massivement soutenu par une population achetée par la vente massive de pétrole à travers le monde. Pétrole indispensable au fonctionnement de ce monde pourri.
Chavez fait son choix, vente massive de pétrole pour faire tourner l'économie capitaliste, bénéfices qui lui permettent de se maintenir au pouvoir par une redistribution plus "sociale".

Si les nord américains et le patronat tentent de s'en débarrasser ce n'est pas pour le danger potentiel qu'il ne représente pas pour l'ordre existant mais pour la perte de quelques bénéfices pétrolier.

 

Salut !

Le SIDA et les guerres se sont ajoutés à la faim et l'ont amplifiée. Dans la région des grands lacs, on ne sait pas à un million près de combien le score des nazis a été dépassé...
Il paraît que la faim a été stabilisée dans les pays sous développés et que l'augmentation vient de la population des pays "riches"...

Aucun régime ne garantit le paradis, pas même le rêve anarchiste, désolé !

C'est faux. Le capitalisme est né et s'est développé sous les rois en commençant par la Compagnie des Indes et la traite nègrière. La colonisation n'a fait que lui assurer ses arrières. Et quand les USA ont réussi à provoquer le suicide de l'Europe, le capitalisme s'est imposé sur toute la planète à partir de Bretton Woods avec le roi-dollar.

En éliminant les structures du pouvoir, on verra réapparaître les (pas si vieux) réflexes acquis pendant les quinze siècles de féodalité. Au pouvoir, ce sont des gangsters. Ce qui les gêne, c'est justement cet Etat trop structuré, cette démocratie qui continue à résister alirs qu'il n'en reste pourtant plus grand chose. Heureusement pour eux, ils savent pouvoir compter sur les blackblocks et autres enragés pour détruire aveuglément ce qui resterait debout. Après quoi, se débarrasser d'eux sera un jeu d'enfant puisqu'ils connaissent déjà tout d'eux. On est à l'aube d'un nouveau moyen-âge.

Eh ben, au moins, il fait quelque chose pour aider la population de son pays ! C'est déjà mieux que de la livrer à des bandits.

Le danger qu'il représente, c'est l'exemple qu'il donne à la population des pays voisins, notamment la Colombie, dévastée et terrorisée par les "paramilitaires" et narcotrafiquants au pouvoir.
Personnellement, je ne crois pas au danger pour l'ordre établi, que pourraient représenter quelques petits groupes plus ou moins manipulés, sans projet concret ni stratègie.

 

Salut !

La propriété privée est un droit élémentaire. Va dire ça aux "Dâlit", les "intouchables" à qui on n'accorde pas ce droit. On leur retire le pain de la bouche, concrètement. Les femmes sont enfermées dans des bordels appartenant aux brahmanes.
Ici, ce sont les sans papiers qui se retrouvent dans cette situation. Le patron qui les emploie peut ne pas les payer...
Il ne faut pas confondre avec la définition Marxiste : "Le capitalisme, c'est la propriété individuelle des moyens de production industrielle."
La notion de propriété est apparue avec l'agriculture. Le contact brutal avec des populations plus arrièrées pour qui la propriété n'existait pas.
Aujourd'hui, pour les capitalistes, c'est la propriété collective qui doit disparaître.
Supprimer le droit de propriété individuelle, c'est comme supprimer l'argent, l'école, le travail. C'est vrai qu'on n'en est pas si loin avec les neoconservateurs au pouvoir. Les usines ferment, les gares, les hopitaux, les écoles, les postes, et l'argent se fait rare, pour les pauvres, naturellement.

 

Le capitalisme à attendu Bretton woods pour s'imposer?!
Il me semblait que cela avait juste permis aux Etats Unis d'être sur la première marche, la capitalisme était déjà le système mondialement mis en place et on lui a juste donné une monnaie reconnue de tous.

Oh, je viens de comprendre un "démocrate", ou Républicain... Si l'on veut, c'est tout aussi sale.

Juste pour rajouter que si narco-trafiquants il y a c'est par le capitalisme qu'il perdure... Donc les histoires du peuple que Chavez protège des bandits c'est à vomir et les théories du contrôle des "terroristes" par les lobbies des fascistes en tous genres...

 

Salut !

Les questions qui se posaient, après une telle annonce, c'était : comment les provoquer, ces séismes ? - par des explosions nucléaires souterraines. Mais tout n'est pas possible n'importe où. Il faut la proximité d'une faille. Et en fait, on ignorait, à l'époque, comment la résonnance se propageait à travers la croûte terrestre. Et donc, il fallait avouer l'incapacité de cibler l'objectif avec toute la précision souhaitée. L'avantage était d'effectuer une attaque anonyme.

Ben non ! Moi, tu sais, je ne suis pas un rat de bibliothèque. Je n'avais pas l'idée de noter les références. Et pourquoi je l'aurais fait ? Pour ça et pas pour autre chose... Je me suis fait "ma religion" et c'est tout.

C'est vrai, mais la république de Monsieur Thiers n'avait rien à lui envier. Dix ans plus tard, le Parti "Opportuniste" faisait construire des Mairies-Ecoles dans tous les villages, sortait les enfants des mines et des usines, proclamait le suffrage universel, amnistiait les exilés de la commune et les rapatriait.
C'était encore très loin du "Paradis" actuel, mais c'était quand même un changement (une révolution ?) considérable...

Alors il faut commencer par construire tout de suite.