Le "Réseau Resistance" sur wikipedia & anarchopedia

Ungovernable · 2 Février 2009

Le "Réseau Resistance" sur anarchopedia

http://fra.anarchopedia.org/resistance.tk

Ungovernable · 1 Février 2009

lol, les admins de wikipedia veulent supprimer l'article parce qu'ils croient que je l'ai posté seulement pour faire de la pub...

comme si ca aurait un quelconque impact sur notre popularité, pouhaha

il y a des sites/orgas beaucoup plus ridicule et insignifiant qui y sont répertoriés..

jeunevoleur · 1 Février 2009

anarchoi a dit: ↑

lol, les admins de wikipedia veulent supprimer l'article parce qu'ils croient que je l'ai posté seulement pour faire de la pub...

comme si ca aurait un quelconque impact sur notre popularité, pouhaha

il y a des sites/orgas beaucoup plus ridicule et insignifiant qui y sont répertoriés..

Cliquez pour agrandir...

De la pub pourquoi on vend rien que je sache??? Ils sont cons ou quoi? quelle est leur argumentation?

NeUrOn · 1 Février 2009

Oui , la j'ai aussi du mal à comprendre!
qu'est ce qui t 'ont dit?

Ungovernable · 1 Février 2009

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 1 février 2009 à 14:22 (CET)

Simple pub pour un site (forum) ?

Cliquez pour agrandir...

Wikipedia n'est pas un catalogue d'association ou d'organisation. Il s'agit d'une encyclopédie obéissant à des règles bien précises : les articles doivent être admissibles (cf critères d'admissibilité). Il peut en effet y avoir d'autres articles qui ne sont pas plus recevables que le vôtre, elles ont pu passer la vigilance des patrouilleurs ; sachez qu'un jour où l'autre, elles seront détectées et leur admission sera discutée. --| Passoa15 | me parler | 1 février 2009 à 20:16 (CET)

Cliquez pour agrandir...

pourtant j'avais pris le temps de lire leurs fameux critères d'admission avant même de poster

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:CAA

citation de leur "critères"

Sites web, webmestres, forums et autres membres d'une communauté sur Internet [modifier]

Afin que Wikipédia ne devienne pas un espace d'autopromotion pour des sites Internet, il est recommandé de ne créer un article que pour ceux qui sont connus d'un maximum de personnes.

Les articles sur les webmestres ou administrateurs, les membres de forums, les membres de groupes de discussion et ceux qui appartiennent à d'autres communautés ne sont en général pas admis à moins que la personne ait contribué à un projet réellement significatif ou soit notoirement connue dans d'autres domaines selon les critères définis sur cette page. Un article sur le modérateur « titi » d'un forum consacré au jeu « XYZW12 » a de très fortes chances d'être supprimé. Les « clans » de jeux et leurs membres ne sont en général pas admis à moins d'être réellement significatifs dans ce domaine (un clan régional qui n'a pas passé les demi-finales du championnat de France sera supprimé).

Cliquez pour agrandir...

Critères d'admissibilité [modifier]

Alexa Internet [modifier]

Alexa donne des informations sur le trafic du web de chaque site internet (voir exemple), et classe les sites web par importance du trafic du web. C'est une source d'information encyclopédique, qui peut être précisée sur chaque site web. Toutefois, ces statistiques ne sauraient donner plus qu'une indication, et ne sont pas suffisamment fiables pour démontrer la notoriété d'un site web.

Général [modifier]

Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :

1. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public).
2. le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.

Sont généralement exclus les articles sur :

1. les webmestres de sites, les modérateurs et membres de communautés virtuelles (forums, groupes de discussion, wiki, etc.), sauf si d'autres critères d'admissibilité l'emportent (en particulier la notoriété du sujet) ;
2. des sites qui utilisent le moteur de Wikipédia (Mediawiki). Disposer d'un wiki ou se calquer sur le modèle de l'encyclopédie libre n'est pas un critère suffisant en soi pour apparaître sur Wikipédia.

Ces critères sont à mettre en relation avec les autres critères plus spécifiques au contenu lui-même. Les articles concernant des contenus électroniques sont souvent soumis au « test du moteur de recherche », qui, bien qu'il ne soit pas une preuve absolue, permet d'avoir une estimation sur la notoriété du sujet.

Cliquez pour agrandir...

j'ai pris la peine de spécifier dans la description que resistance est le forum anar francophone le plus populaire, et pareil pour pirate-punk et la scène punk/skin...

NeUrOn · 1 Février 2009

Ce pourrait il que les idéaux véhiculé par notre forum, les dérangent!

Ungovernable · 1 Février 2009

je comprends mieux pourquoi les anars ont décidés de partir leur propre wikipedia (anarchopedia) ....

ma réponse:

J'ai pris la peine de lire les critères avant de poster... Vous parlez de notoriété, eh bien Resistance est LE forum francophone révolutionnaire/anti-capitaliste le plus populaire du web, Pirate-punk est LE site punk&skin francophone le plus actif, et même chose pour QuebecUnderground et la scène punk&skin underground. De plus, les trois sites sont bien loin d'être de simple forums, c'est simplement que le système utilisé est toujours les forums de discussion, pour permettre un max d'interactivité.
Pour le traffic alexa, eh bien l'anarchisme n'est pas la tendance politique la plus populaire à l'heure actuelle, faut pas s'attendre d'être dans le top 100,000, c'est déjà bon d'être classé comme le plus populaire de notre catégorie..

Cliquez pour agrandir...

Tazon · 1 Février 2009

En espérant que ça n'attire pas les "flics anti téléchargement"

niouze · 2 Février 2009

en meme temps anarchoi explique moi l'interet d'etre sur wiki ?
parceque moi je le voit pas trop

JiyuU · 2 Février 2009

J'ai fais un essai en tapant dans google " forum anarchiste" et "communauté anarchiste", on n'apparait pas, enfin j'ai été jusqu'à la page 7 ou 8 a chaque fois.
Est-ce que ça serait pas juste pour une raison de référencement qu'ils t'ont envoyés bouler ?

Alors que des forums beaucoup plus petits apparaissent...

Après c'est p'tet moi qui ai pas mis ce qu'il fallait... ou bien eux qui ont pas envie de valider l'article...

Ungovernable · 2 Février 2009

ouep... ils sont vraiment con sur wikipedia

1. - Supprimer, en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 1 février 2009 à 14:22 (CET)
2. - Supprimer, sur la simple base des critères, c'est SI en fait. --Lgd (d) 1 février 2009 à 20:12 (CET)
3. Supprimer : publicité manifeste (et reconnue, ci-dessus, par l'auteur) pour un forum qui ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des sites Web. Hégésippe | ±Θ± 1 février 2009 à 23:20 (CET)
4. - Supprimer la notoriété n'est pas là, attendre encore quelques années pour un article dans WP. Giovanni-P (d) 2 février 2009 à 01:40 (CET)
5. Suppression immédiate A mon avis, même pas la peine de faire une PAS pour un article qui est si loin des critères et si évidemment de l'auto-promotion. D4m1en (d) 2 février 2009 à 10:56 (CET)

Je voulais faire une SI mais l'auteur s'est entêté, alors ce débat c'est pour lui montrer que je n'étais pas le seul à rejeter son article. --| Passoa15 | me parler | 2 février 2009 à 11:18 (CET)

6. Auto-promotion revendiquée. -- Bokken | 木刀 2 février 2009 à 119 (CET)
7. - Supprimer, Hors des critères de la page notoriété du Web. Langladure (d) 2 février 2009 à 16:28 (CET)

Cliquez pour agrandir...

ma réponse a dit:

Publicité??? Vous êtes vraiment con ou quoi?? Je comprends mieux pourquoi les anars ont décidé de faire leur propre encyclopédie, ici c'est du gros n'importe quoi!! Premièrement j'aimerais qu'on m'explique comment une page wikipedia pourrait m'amener des visiteurs... Ceux qui rechercheront une page nommée "Resistance.tk" connaissent inévitablement le site

Mon but, c'était simplement de faire une description des sites du réseaux pour avoir une page wikipedia, page que j'avais mis en lien à titre de référence sur mon site, rien d'autre.

Pour la notoriété, eh bien la franchement vous faites sérieusement marrer tout ceux qui connaissent un seul des sites cité. Trouvez moi UN SEUL forum anar francophone aussi populaire que le notre, trouvez UN SEUL forum punk/skin francophone aussi populaire que pirate-punk, etc.... et vous viendrez me reparler de notoriété.

Si au moins vous tiendrez compte de la catégorie du sujet abordé, en comparant un site d'une catégorie aux autres de la même catégorie pour définir la notoriété, ce serait plus logique que vos critères absurdes basé sur les statistiques des sites les plus populaires du web...

De la pub, je n'en veux pas et je n'en ai pas besoin. Jamais je n'ai dis que c'était de l'auto-promotion, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.

- "l'auteur entêté"

Cliquez pour agrandir...

bon, j'ai assez perdu de temps avec ces idiots, fuck wikipedia

Ungovernable · 2 Février 2009

ouep... ils sont vraiment con sur wikipedia

1. - Supprimer, en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 1 février 2009 à 14:22 (CET)
2. - Supprimer, sur la simple base des critères, c'est SI en fait. --Lgd (d) 1 février 2009 à 20:12 (CET)
3. Supprimer : publicité manifeste (et reconnue, ci-dessus, par l'auteur) pour un forum qui ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des sites Web. Hégésippe | ±Θ± 1 février 2009 à 23:20 (CET)
4. - Supprimer la notoriété n'est pas là, attendre encore quelques années pour un article dans WP. Giovanni-P (d) 2 février 2009 à 01:40 (CET)
5. Suppression immédiate A mon avis, même pas la peine de faire une PAS pour un article qui est si loin des critères et si évidemment de l'auto-promotion. D4m1en (d) 2 février 2009 à 10:56 (CET)

Je voulais faire une SI mais l'auteur s'est entêté, alors ce débat c'est pour lui montrer que je n'étais pas le seul à rejeter son article. --| Passoa15 | me parler | 2 février 2009 à 11:18 (CET)

6. Auto-promotion revendiquée. -- Bokken | 木刀 2 février 2009 à 119 (CET)
7. - Supprimer, Hors des critères de la page notoriété du Web. Langladure (d) 2 février 2009 à 16:28 (CET)

Cliquez pour agrandir...

ma réponse a dit:

Publicité??? Vous êtes vraiment con ou quoi?? Je comprends mieux pourquoi les anars ont décidé de faire leur propre encyclopédie, ici c'est du gros n'importe quoi!! Premièrement j'aimerais qu'on m'explique comment une page wikipedia pourrait m'amener des visiteurs... Ceux qui rechercheront une page nommée "Resistance.tk" connaissent inévitablement le site

Mon but, c'était simplement de faire une description des sites du réseaux pour avoir une page wikipedia, page que j'avais mis en lien à titre de référence sur mon site, rien d'autre.

Pour la notoriété, eh bien la franchement vous faites sérieusement marrer tout ceux qui connaissent un seul des sites cité. Trouvez moi UN SEUL forum anar francophone aussi populaire que le notre, trouvez UN SEUL forum punk/skin francophone aussi populaire que pirate-punk, etc.... et vous viendrez me reparler de notoriété.

Si au moins vous tiendrez compte de la catégorie du sujet abordé, en comparant un site d'une catégorie aux autres de la même catégorie pour définir la notoriété, ce serait plus logique que vos critères absurdes basé sur les statistiques des sites les plus populaires du web...

De la pub, je n'en veux pas et je n'en ai pas besoin. Jamais je n'ai dis que c'était de l'auto-promotion, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.

- "l'auteur entêté"

Cliquez pour agrandir...

bon, j'ai assez perdu de temps avec ces idiots, fuck wikipedia

ramoca · 2 Février 2009

anarchoi a dit: ↑

, fuck wikipedia

Cliquez pour agrandir...

Tu vas nous fair eun ptit tract?

Ungovernable · 2 Février 2009

euh, c'est le seul commentaire qui te vient en tête en lisant cette discussion?...

no comment

Actualité

Se connecter ou s'inscrire

Le "Réseau Resistance" sur wikipedia & anarchopedia

Ungovernable Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

Ungovernable Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

jeunevoleur Membre du forum Membre actif

NeUrOn La fin d'un monde... Membre actif

Ungovernable Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

NeUrOn La fin d'un monde... Membre actif

Ungovernable Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

Tazon Membre du forum Membre actif

niouze Membre du forum Expulsé par vote

JiyuU Membre du forum Membre actif

Ungovernable Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

Ungovernable Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

ramoca "je suis ton père" :) Membre actif

Ungovernable Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

Le "Réseau Resistance" sur wikipedia & anarchopedia

jeunevoleur Membre du forum Membre actif

NeUrOn La fin d'un monde... Membre actif

NeUrOn La fin d'un monde... Membre actif

Tazon Membre du forum Membre actif

niouze Membre du forum Expulsé par vote

JiyuU Membre du forum Membre actif

ramoca "je suis ton père" :) Membre actif

Recherches utiles