individualisme VS altruisme

Je ne comprends pas très bien le rapport que tu établis entre individualisme, l'altruïsme et la misantrophie.

Pourrais tu être plus explicite stp ?

 

perso je ne sais pas m'empecher de filer un coup de main, et de faire confiance aux gens, pis ca tombe bien mon mec c'est pareil.... certes il faut pas se leurer, on s'est pris pas mal de grosses claques bien violantes, à tout faire (physiquement, financièrement...) pour sortir des "potes" de la merde, pour se faire envoyer chier comme des merde, voir escroquer, et y perdre pas mal de tunes...
mais bon, on a aussi eu aussi de tres belles surprises, de belles rencontres avec de belles personnes, qui sont de nos amis proches maintenant et sur qui on sait qu'on peut compter sans aucunes failles.....

aussi etrange que ca puisse paraitre et meme si je vais paraitre pour une vieille baba sur le retour, j'opte pour laisser leur chance au gens, faire confiance à mes risques et péril... je pense sincérement que c'est ainsi que certaines personnes peuvent changer.... on est tous habitué à un monde individualiste, à une mentalité du chacun pour soi, tout le monde se dit, on ne le ferai pas pour moi, alors, je ne fais pas... peut etre que voir des gens faire malgré tout peut redonner confiance à d' autre....

voilà un extrait de ma philosophie de vie....
et non je n'ai pas 15 ans, non je ne suis une ado idéaliste pour ceux qui se posent la question, j'en ai 27

 

Y'a trois grands courants anarchistes :

Le premier, c'est l'anarchisme assimilé à de l'extreme gauchisme, le plus connu et représenté.

Beaucoup moins connu, l'anarchisme de droite.

Et également, l'anarchisme individualiste, qui contrairement à l'anarchisme de droite, est intéressant. Si tu veux connaître un peu mieux le mouvement, lis Stirner. C'est un peu le maître en la matière. Il apostrophait : "Que chacun de vous devienne un Moi tout-puissant".

 

Humm il me semble que c'ets un sujet delicat pr "des gens comme nous"
Voi ci mon point de vue :
Je pense qu'il faut etre genereux tant que cela ne nous amène aucun problème. Je m'explqiue par un exemple banal de la vie quotidiene d'un etudiant :
en cours, mon voisin n'a pas son livre, c'ets avec plaisir que je met le mien au milieu, puisque cela profite a nous deux : moi, j'aide et lui il recoit, ca nous apporte tous les deux un point benefique.
Si en revanche c'ets ma voisine de deriere qui n'a pas son livre, je vais pas lui preter le mien, puisque je vois aps pourquoi je l'aiderais alors que ca m'aporte un point negatif, je perd mon liuvre.
Cependant, je ne peux pas m'empecher de m'attacher bcp trop vite aux personnes, et je suis (trop) genereux.. trop bon trop con comme on dit.
Pour resumer, pour moi c'est altruisme, mais si ca m'apporte un desagrement, alors les autres vt se faire foutre.

 

Ton problème n'existe pas. Lis la morale anarchiste de Kropotkine. Tu as ta réponse détaillée en moins de 100 pages.

 

Dans l'anarchisme j'ai longtemps hésité entre anarcho-capitalisme et anarcho-communisme.
Le problème est que je ne suis ni capitaliste ni communiste, ni syndicaliste.
Puis je me suis rendu compte dans mon raisonnement que j'avais dépassé l'étiquette "anarchiste".

Je ne me rattache à aucune bannière.

Je n'arrive pas à participer aux mouvements de foules, je hais la foule. En cela on peut dire que je suis individualiste, je privilégie le "moi" au "nous". Comme l'impression de n'avoir besoin de personne en fait, sans être asocial, quoique parfois...
Mais cela ne m'empêche pas d'être un minimum généreux et serviable, donc individualiste oui mais pas égoïste.

Finalement je ne suis que moi, un être humain avec une pensée libre, un humain parmis tant d'autres, avec ses forces et ses faiblesses, tout simplement.

 

C"est pas faux..... en effet

 

La réponse à ton sujet, Spike.

 

c'est pas faux...

 

Heu en fait, j'opposerais plutôt individualisme à collectivisme moi.

Je ne parle pas de la définition "dévoyée" et péjorative qui est actuellement faite de l'indivualisme car me parait ressembler davantage à l'égoïsme.

L'anarchisme de droite, mmm j'aime pas cette locution car j'ai l'impression que l'on a repris la définition anarchie = anémie pour l'appliquer à des gens qui ne l'on jamais revendiquée (Céline, Nimier, etc).

 

rien a voir. L'anarchisme de droite conserve les mêmes positions concernant les règlements. Ce qui diffère, c'est la conception de l'ordre établi

 

Position concernant les règlements ? Peux tu déveloper ?



Et non, il n'y a pas de "rien à voir", je te recommande vivement la lecture de Céline, Blondin, Nimier etc. Tu pourras ainsi le constater par toi-même.

 

un joli texte bien rigolo mais je me demande ce qu'il vient faire ici ? On a déjà dit plus bas que la définition dévoyée de l'individualisme ne devait être prise en compte.

Bon, pour avoir une idée de ce que peut recouvrir l'individualisme, un petit apreçu wiki, ce sera déjà un bon début.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Individualisme





PS: Le savoir consiste avant tout à multiplier ses sourçes et à ne pas s'abreuser uniquement de ce qui flatte notre réflexion sinon il en devient dogmatique et une forme de croyance.