Chargement...

Nucléaire : comment les rapports de pouvoir influencent la perception du risque

Discussion dans 'Politique et débats de société' créé par multicompte du troll Anarkia, 12 Juin 2019.

  1. multicompte du troll Anarkia
    Offline

    multicompte du troll Anarkia Membre du forum Expulsé du forum

    26
    9
    2
    Juin 2019
    Homme
    Canada
  2. anarchiste, autonome, primitiviste
    Très intéressant

     
  3. Debian Troll multicompte
    Offline

    Debian Troll multicompte Membre du forum Expulsé par vote

    15
    0
    1
    Juin 2019
    J'ai du mal à comprendre que l'on puisse "surestimer" les risques.
    Des millions de morts, des centaines d'hectares de terre contamminés en cas de guerre.
    Des milliers d'années pendant que les déchets vont demeurer actifs et donc mortels.
    Et puis qui fait encore confiance à Areva ou EDF quand les cuves du futur EPR ne sont toujours pas au point et que le coût de ce monstre a déjà été multiplié par 4 ?
    Tchernobyl, Fukushima ... la prochaine catastrophe ce sera sans doute en France.

    Pour moi il ne peut y avoir de surestimation des risques, il fudrait arrêter ces machins le plus vite possible.

    Je vais lire cet article, merci.
     
  4. multicompte du troll Anarkia
    Offline

    multicompte du troll Anarkia Membre du forum Expulsé du forum

    26
    9
    2
    Juin 2019
    Homme
    Canada
  5. anarchiste, autonome, primitiviste
    Qu'est-ce qui t'amène à le penser ?

    Je suis d'accord :)
     
  6. Debian Troll multicompte
    Offline

    Debian Troll multicompte Membre du forum Expulsé par vote

    15
    0
    1
    Juin 2019
    • 19 centrales nucléaires en France
    • les gouvernements successifs tous plus pro-nucléaires les uns que les autres
    • le lobbying intensif d'EDF / Areva
    • les problèmes de soudure, le recours à des entreprises tierces et à des intérimaires peu ou mal formés pour l'entretien courant
    • le passé récent de Tchernobyl avec des politiques et des experts expliquant au bon peuple nécessairement crédule que les méchantes radiations s'étaient arrếtées aux frontières.
    Bref, AUCUNE raison de leur faire confiance et beaucoup trop de m'inquiéter.
     
  7. IOH
    Offline

    IOH Membre du forum

    1 142
    217
    23
    Avr 2017
    France
    moi ce qui me soule c'est les scientifiques qui sont pro nucléaire parce qu'ils sont persuadé (et ils ont raison) que le réchauffement climatique est quelque chose de très grave et que du coup, l’énergie nucléaire vaut mieux que le pétrole ou le charbon (j'ai même entendu que l’énergie nucléaire permet de sauver des vies, ne me demandez pas pourquoi). Mais même si on avait 10 fois plus de centrale nucléaire cela ne nous empêcherai pas de puiser tout le pétrole possible.
    Pour moi c'est des gens qui n'ont qu'une peur, se voir refuser leur confort moderne et technologique, c'est des drogués du smartphone, de la viande et du progrès bourgeois. Alors ils préfèrent sous estimer le risque nucléaire plutôt que de trouver de vraies solutions
     
  8. IOH
    Offline

    IOH Membre du forum

    1 142
    217
    23
    Avr 2017
    France
    oui très intéressant , un extrait sympa :

    "Les sciences sociales proposent une explication très politique à ce white man effect bien connu des chercheurs. Les hommes blancs éduqués et aisés tendent à considérer que le monde est moins risqué parce que le monde est effectivement moins risqué pour eux. Ce sont eux qui détiennent le plus de pouvoir économique et politique, de sorte que les technologies et les lois sont façonnées à leur avantage. Ce sont donc eux qui en tirent le plus de bénéfices, tout en y étant les moins vulnérables."
     
  9. multicompte du troll Anarkia
    Offline

    multicompte du troll Anarkia Membre du forum Expulsé du forum

    26
    9
    2
    Juin 2019
    Homme
    Canada
  10. anarchiste, autonome, primitiviste
    Je ne fais pas beaucoup confiance aux "nucléocrates" mais je vois toujours pas le lien entre une possible catastrophe en France et ce que tu énumères, exception faite au point 4.
     
  11. Debian Troll multicompte
    Offline

    Debian Troll multicompte Membre du forum Expulsé par vote

    15
    0
    1
    Juin 2019
    Multiplie les mines anti-personnel dans ton jardin et tu verras le rapport.
    Le danger augmente en fonction du NOMBRE (de centrales) et de la QUALITÉ (discutable) de leur entretien.
    Ajoute à celà une gestion capistalistique du parc qui, pour réduire encore davantage les coûts, fait appel à des intérimairess sous-payés et mal formés et tu as ta réponse.
     
Chargement...
Discussions similaires
  1. Réponses:
    0
  2. Réponses:
    4
  3. Réponses:
    60
  4. Réponses:
    0
  5. Réponses:
    0
  6. Réponses:
    2
  7. Réponses:
    0
  8. Réponses:
    5