Les gilets jaunes

Pour ma part, je reste fidèle à l'écoeurement que m'inspirait Sarko… Macron est un type enfermé dans une logique neo-libérale (dernier exemple en date : le remplacement de "suspendues" par "supprimées" pour les indemnités des chômeurs qui ne sont pas rendus à un rendez-vous de Pôle emploi) et dans un mépris de classe (exemples nombreux…) mais Sarko c'était vraiment pour moi le type même du petit gangster maffieu prêt à tout pour accroître son pouvoir…

 

je ne parlais pas de son dernier post mais des précédents dans lesquels il y a trop de hs.




sinon un mouvement se juge aussi par ses soutiens. une grosse partie de l'extrême droite, du patronat, des royalistes soutiennent les gilets jaunes. le pir aussi soutient.

dans l'ag à toulouse l'égalité salariale h/f n'était pas leur priorité.

pas de revendications féministes. pas de cortège de féministes anti-autoritaires.

bref au dela de sa dimension économique, c'est le patriarcat qui tient encore les manettes du mouvement. si on se met à défendre ça sert à rien de combattre le pouvoir des hommes par ailleurs, un peu de cohérence.

 

Macron. Un Chicao boy. ImagoTV
Manquerait plus qu'il coupe l'internet en France comme en RDC pour "propos subversifs".

 

Les meufs,les mafats,les filles jeunes où moins jeunes,les m.i.l.f,les
craquettes & tout l'ensemble.... sont au même titre que les hommes des participantes des 'g.j' !
Connues pour leurs instincts de
préservation (C'est inné !),leur
détermination,et leur 6 éme sens
(l'anticipation je pense !)
ELLE.S,sans être forcément menée par des têtes d'affiches !
(D'où ma contestations car j'estime que la plupart sont bien loin des 'vogues star-systèm' et de leurs critères quoique ; certaines tirent leurs épingles du jeu car elles font bénéficier aux autres de 'tribunes expressives')
Elles doivent égalitairement être
représentées de mon avis,dans ce mouvement. Il ne peut en être
autrement lorsque l'on est 'anti-autoritaritaire !!!
Et ayant un peu suivi,elles sont bien loin de manquer de détermination.
Le féminisme n'est pas une caste où quelques pseudo-
amazones délurées viennent crier vengeance ! (Çà, c'est pour les
abruties qui ont un travail à effectuer concernant leurs égos
stigmatisés !)
Le féminisme est au même titre que l'écologie un réel problème
de reconnaissance sociétal, social et planétaire !
Les 'g.j./e.s :*All or nothing*!
Faut rien lâcher les filles on compte sur vous !!!

 

Il est quand même incroyable cet article !

Sa conclusion est : allons manifester avec les fachos comme ça il y aura proportionnellement moins de fachos dans la manif !

Ou, pour être plus honnête (mais ça revient strictement au même) : il ne faut pas laisser les Gilets jaunes aux fachos, allons-y aussi.

Non mais on rêve !

Qu'il y ait chez les gilets jaunes une demande de plus de participation politique et de plus d'égalité, c'est un point de vue qui peut se défendre (ce n'est pas du tout le mien mais bon…) mais de là à aller manifester avec des fachos (devant eux ? derrière eux ? à leur droite ? à leur gauche ?) c'est vraiment du grand n'importe quoi.

Il y a des fachos dans ces manifs parce que ce mouvement est selon moi essentiellement gros d'un mouvement populaire fasciste.

 

tu savais pas qu'un mouvement ne pouvait pas être défini comme fasciste tant qu'on n'y a pas vu 100% de participants revendiqués comme fascistes ? lol

demain un appel de la fédération anarchiste pour manifester contre le "mariage homo" avec frigide barjot et y virer les fachos !

 

Écoute,entends,interprète.....(Tu choises !?)
Why ?

 

Faut arrêter avec Éric.D ....
C'est un OVNI mais,il vient d'où ?

 

Sur la question « avec ou sans les fachos », je reproduis ici une tribune de Ph. Corcuff (maître de conférences en science politique à l’Institut d’études politiques de Lyon) publiée mi-décembre dans Le Monde mais c’est en « zone abonnés » donc, plutôt que de mettre un lien, j’en fais un copier/coller ici :

*​

« Apportant son soutien au mouvement des « gilets jaunes », Eric Hazan a lancé, le 7 décembre, dans un entretien donné à Mediapart : « Les ennemis de mes ennemis ne sont pas vraiment des amis, mais un peu quand même ». On a là une expression de la déliquescence de la gauche radicale par une de ses figures intellectuelles. Une agonie qui se vit comme un illusoire revival tapageur.

On peut dater l’émergence de ladite « gauche radicale » autour d’avril 1991, quand l’ancien ministre communiste Charles Fiterman initie le manifeste « Refondations ». Elle prend son envol lors du mouvement social de l’hiver 1995 et pèse intellectuellement et politiquement sur les débats publics jusqu’en 2005 (date de la victoire du non au référendum sur le traité constitutionnel européen) et 2006 (marquée par le succès du mouvement social contre le contrat première embauche).

Cependant, le sarkozysme, comme facteur de libération publique d’une xénophobie sécuritaire - y compris sous des formes soft à gauche -, l’entêtement social-libéral de la gauche de gouvernement, le relookage de l’extrême droite mariniste, ainsi que la percée de discours « néo-réac » vont contribuer à accélérer le brouillage des repères politiques et l’extension du confusionnisme idéologique. La présidentielle de 2017 a stimulé davantage encore ce brouillard.

Aujourd’hui, l’un des piliers intellectuels de la gauche depuis sa naissance à la fin du XVIIIe siècle, qui associe la critique sociale et l’émancipation, est même en train de s’effondrer. Quand on critiquait des injustices, c’était en prenant appui sur un horizon social d’émancipation individuelle et collective. Or, sur la fragilisation de ce lien historique, des usages ultraconservateurs de la critique se développent, un peu dans les médias traditionnels, et surtout sur les réseaux sociaux : la critique du « système », de « la mondialisation », de « l’Europe » », de « la finance », des « médias » est reliée, de plus en plus souvent, à une défense de « l’identité nationale », menacée par « les migrants », « les musulmans », « les juifs », « le multiculturalisme » ou « le communautarisme » ; les « lobbys antiracistes », « féministes » ou « gay » sont dénoncés ; et le libéralisme politique est amalgamé au libéralisme économique. Le « peuple » est appréhendé comme une entité compacte et fermée.

Renouer les liens entre critique et émancipation constitue un des enjeux intellectuels importants d’une possible réinvention de la gauche. Pourtant, nombre de secteurs de la gauche radicale ne perçoivent pas ces risques. La formule « les ennemis de mes ennemis » d’Éric Hazan constitue une trace de cet aveuglement. Le thème de « l’ennemi » privilégiant le combat contre des visages identifiables dans une rhétorique dérivant facilement vers le complotisme.

Quant aux « gilets jaunes », ils ont le droit au soutien paternaliste et avant-gardiste d’une gauche radicale qui prétend détenir le sens du mouvement de l’extérieur, dans une sorte de course effrénée et tragi-comique derrière « ce qui bouge ». On peut penser qu’un respect critique, qui ne serait ni apologie ni caricature, serait à la fois plus humble et plus nuancé. Respect pour la dignité qui s’affirme et l’inédit qui tâtonne . »

*​

Et je reproduis un court extrait de l'entretien donné par E. Hazan à Mediapart :

« Comment expliquez-vous ces silences ?

Pour toute une frange des intellectuels, la violence, c’est le mal. Pour celles et ceux qui ne s’arrêtent pas là-dessus et peuvent la juger parfois légitime, le fait que l’extrême droite soit présente dans cette violence en défrise pas mal. Mais moi, ça ne me gêne pas.

Pourquoi ?

Parce que les ennemis de mes ennemis ne sont pas vraiment des amis, mais un peu quand même. »

*​

Et, bien sûr, personnellement je trouve les propos d'E. Hazan consternants…

 

les milliers d'abrutis qui suivent drouet, chouard et ruffin... ce sont eux les plus dangereux, ce sont eux qui font et élisent les chefs.

 

Coucou....
alors en fouinant ici j'ai lu ceci ....... L’Anarchie, sa philosophie, son idéal - Wikisource

bon je pense devoir relire relire tellement mon cerveau a bouillonné .... juste pour dire l'anarchie,pensé libertaire ect beaucoup ne connaissent pas ou il en ressort chaos, gros bordel ect
ptit passage du texte....

On dit souvent que les anarchistes vivent dans un monde de rêves d’avenir, et ne voient pas les choses du présent. Nous ne les voyons que trop, peut-être, sous leurs vraies couleurs, et c’est ce qui nous fait porter la hache dans cette forêt de préjugés autoritaires qui nous obsèdent.

Loin de vivre dans un monde de visions et d’imaginer les hommes meilleurs qu’ils ne sont, nous les voyons tels qu’ils sont, et c’est pourquoi nous affirmons que le meilleur des hommes est rendu essentiellement mauvais par l’exercice de l’autorité, et que la théorie de la « pondération des pouvoirs » et du « contrôle des autorités » est une formule hypocrite, fabriquée par les détenteurs du pouvoir pour faire croire au « peuple souverain » qu’ils méprisent, que c’est lui qui gouverne. C’est parce que nous connaissons les hommes que nous disons à ceux qui s’imaginent que, sans eux, les hommes s’entre-dévoraient : Vous raisonnez comme ce roi qui, renvoyé à la frontière, s’écriait : « Que vont devenir mes pauvres sujets sans moi ! »

Faudrait peut etre faire simple si vous voulez que les gens comprennent et adhérent un peu plus ou totalement aux idées libertaire !!!!! rien qu'en lisant la definition du mot anarchie ils se barrent tous en courant et veulent pas en savoir plus .....
Bref a pas peur hin....
bonne journée
So'

John Lennon
Rêver seul ne reste qu’un rêve. Rêver ensemble devient la réalité.